О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» (Далее - ООО «СЗ «М.СТРОЙ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исходя из материалов дела и норм действующего законодательства период просрочки необходимо исчислять еще...

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика, срок допущенной просрочки и степень исполнения обязательства, цену договора, а также компенсационную природу неустойки и штрафа, суд приходит к выводу об их явной несоразмерности еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 239 821,60 руб., расходов по оплате юриста в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате юриста в размере 10 000 руб., почтовых расходов еще...

Как установлено судом, ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., принадлежащему <ФИО> автомобилю ..., были причинены технические повреждения

Указанное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось. Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в том числе и спустя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 июня 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/429-917И, согласно которому ответчик не позднее еще...

Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указала, что <дата> между ИП <ФИО> (далее - Продавец) и <ФИО> (далее -Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу спора. Судом установлено, что <дата> между ИП еще...

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии еще...

В иске <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № (АК) машино-место №, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и предоставить отсрочку исполнения решения еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «Восточный» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что в <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением еще...

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (174311,62 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: взыскать с Общества с ограниченной и ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ - СтройКапитал» в пользу <ФИО> разницу между окончательной еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы еще...

С учетом периода просрочки передачи объекта долевого строительства и размера неустойки, суд не находит оснований к уменьшению ее размера в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ на основании доводом ответчика. В силу ст. 15 Закона «О защите еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично

Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, мотивировав свои требования тем, что 19 октября 2020 <ФИО>, зарегистрированная по адресу: еще...

Представитель истца ОГКУ «Галичское лесничество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19 октября 2020 года <ФИО> на имя директора Департамента еще...

Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: , в пользу Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» договорную неустойку в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) еще...

<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Максимум Лайф Девелопмент» об обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании компенсации морального вреда

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 и 28.08.2022 между ООО «Максимум Лайф Девелопмент» и <ФИО> были заключены договоры купли-продажи земельных участков № XXX (л.д. 7 – 12, 14 – 17). Также истцом заявлено еще...

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Максимум Лайф Девелопмент» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать

Истец РОО «БОЗЭП» обратилось в суд в интересах <ФИО> к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» как застройщиком и Погорельской (в настоящее время – <ФИО>) еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве (сроков еще...

В удовлетворении исковых требований РОО «БОЗЭП» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – отказать

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ1-03-11-318/3 от 10.11.2018 за период с 01.10.2021 по 26.12.2021 в размере сумма, компенсации еще...

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2018 между застройщиком ООО «Бизнес Групп» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ1-03-11-318/3, по условиям еще...

Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным, уменьшить размер взыскиваемой неустойки. При этом, применительно к положениям приведенных выше норм права еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> по делу № судом взыскано с РСА в пользу еще...

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> по делу № судом взыскано с РСА в пользу истца по факту ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля истца г/н № еще...

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм материального права, правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 743038,02 рублей с <дата>. по <дата>., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата>. между истцом <ФИО> и ООО «Брусника» был заключен договор участия в долевом еще...

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Брусника» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать

Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, представили расчет взыскиваемой неустойки еще...

Из пояснений истца <ФИО> и представителя истцов <ФИО> следует, что <дата> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства истцы в адрес ответчика направили претензию с требованием об уплате неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Союз-Алушта о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 20 июня 2019 года между сторонами заключен еще...

Судом установлено, что 20 июня 2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КР-1-181/2019, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить/произвести реконструкцию объекта еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок передачи объекта недвижимости застройщиком нарушен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года еще...

Взыскать с ООО Союз-Алушта в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части иска еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов еще...

-Как установлено в судебном заседании, 02.12.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 990-ЛБ-2, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Требования в части возмещения расходов в размере 15 000 рублей за обращение к финансовому еще...

Решением финансового уполномоченного от <дата> требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с <дата> в размере рублей. Вместе с тем период с <дата> был исключен еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 162 459 руб. 40 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп., расходов по ксерокопированию документов в размере 1580 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном еще...

Удовлетворить иск частично

Истец <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к адрес о взыскании неустойки за период с 22.10.2021г. по 15.03.2023г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.10.2021г еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2021 года <ФИО> (Клиент) подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг President 21 (карта № 55500050494), согласно еще...

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имелось еще...

Взыскать с адрес в пользу <ФИО>, ...паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, представительские расходы в размере сумма Взыскать с адрес в доход бюджета еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес на Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального еще...

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.10.2020 между адрес на Долгоруковской» и <ФИО> заключен Договор участия еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого еще...

Взыскать с адрес на Долгоруковской в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма в счет компенсации морального вреда сумма, в счет еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и возложении обязанности подписать акт приема-передачи, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры еще...

Уточнив в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать <ФИО> подписать и направить в адрес <ФИО> акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель еще...

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 398, 556 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности подписать и направить акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в размере 328 490 рублей, компенсации еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.12.2022 по 28.02.2023 в сумме 171479 руб., компенсацию морального вреда в размере еще...

Из материалов дела следует, что 18.11.2022 случилось дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Bentley Continental», государственный регистрационный знак № и автомобиля еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка еще...

Исковые требования удовлетворить

Представитель Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида», действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском первоначально к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании неустойки, морального еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании денежных средств с АО «МБ РУС». Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе еще...

Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к АО «МБ РУС» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 194 377,24 еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично