Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 859И-ЛБ-2 от 14.09.2020, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 859И-ЛБ-2 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПитерЖилСтрой», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 707 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2020 между <ФИО> (покупатель) и ООО «ПитерЖилСтрой» (продавец) был заключен Договор купли-продажи земельного участка. Поскольку истцом в полной мере доказан факт оплаты товара
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПитерЖилСтрой» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также - Истцы, Участники, Участники долевого строительства) обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конграда» (далее по тексту также - Ответчик, Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Конграда» был заключён Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ....1П-170. Кроме того, истцами
Мотивировочная часть
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательство построить (создать) Жилой комплекс по .... Жилой ... (Блок 2.1.) (Далее - Жилой дом). Вместе с тем Ответчик принял на себя обязательство по передаче Истцам
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Комплект Строй Инвест» в лице генерального директора К. был заключен договор №... о перемени лиц в обязательстве (об уступке прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Комплект Строй Инвест» в лице генерального директора К. был заключен договор №... о перемени лиц в обязательстве (об уступке прав на получение доли
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в определении от 21.12.2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор <адрес> действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование заявленных
Описательная часть
Однако ответчик, в нарушение требований ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка уклоняется и имеет задолженность за период
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что вина ответчика в неуплате алиментов доказана, так как ему было известно о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме. Дополнив, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка указанный за истцом период, при этом оснований для иных выводов ответчиком предоставлено не было. Вместе с тем, от представителя ответчика
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере - 366 713,42 руб.; в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. в равных долях каждому из истцов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "ПРОСТОРНАЯ <ФИО>" заключили Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МДВ обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования МДВ к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 351773,49 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 20000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по оплате
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с <ФИО> неустойку за невыплату алиментов на содержание
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таком положении, учитывая, что ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ адрес неустойку, за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 г. в размере сумма, за нарушение сроков передачи квартиры по договору от 22 октября 2017 года №Л03/087/113 участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2017 г <ФИО> и ООО адрес был заключен Договор №Л03/087/113, согласно условиям обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 31.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между адрес «На Долгоруковской» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № НХ/2/223 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в то время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части иска
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной отвественностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 275722,54 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 20000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по оплате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> между ООО «Фаза» и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве. <дата> между ООО «Фаза» и <ФИО> заключен договор уступки
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, объект долевого строительства передан Истцу только <дата>. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного от ***; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку по договору ОСАГО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> полагает, что у него возникло право требования неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за весь период просрочки обязательств с 08.10.2021 по 15.02.2023 (461 день)
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет, представленный истцом, суд полагает возможным учесть следующее. Наличие оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2019г. заключила с АО «Московский картонажно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МКПК в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, ранее представленным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым возражал против
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Мегафон Ритейл" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов в обоснование требований указав, что 28.01.2021 в магазине АО «Мегафон Ритейл», расположенный по адресу: , приобрела
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
С учетом заявленного истцом периода просрочки и действующих ограничений на взыскание неустойки в период действия моратория на банкротство, суд считает возможным взыскание неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Мегафон Ритейл" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером , под управлением <ФИО>, и автомобиля Audi
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного в установленный решением срок, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за период с 13.07.2022 по 14.04.2023 в размере 304 058,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку двадцатидневного срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом заявления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
Химкинский городской прокурор Московской области, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам за период с 01.01.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что родителями <ФИО>, <дата> г. рождения, являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем, ответчиком никаких доказательств уважительности причин неуплаты
Резолютивная часть
Иск Химкинского городского прокурора Московской области, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
