Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила, с учетом неоднократных уточнений, взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 218979,52 рублей за период с (дата) по (дата). Также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, В ходе рассмотрения дела стороной истца представлена ксерокопия договора от (дата) об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о своих алиментных обязательствах, не всегда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Брусника» Специализированный застройщик», в котором с учетом уточнения просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что в производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находилось
Описательная часть
В судебном заседании Истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что решение Нижегородского районного суда не исполнено ни в какой части. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 417 900 руб. 00 коп., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. №). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что 02.08.2020 г. на 19 км. а/д Павловск-Калач, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м г/н № и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов в размере 61 000 рублей, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неправомерность отказа в выплате страхового возмещения установлена решением Советского районного суда г. Воронежа. Данное решение было исполнено ответчиком 06.07.2022г
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № в пользу <ФИО>,<дата> г.р, паспорт гражданина №, неустойку в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей, а всего: 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.05.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> по строительному адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 203 136 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. взыскании судебных расходов на услуги представителя
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 25.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Фаетон, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля 172412, гос
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в иске применить ст.333 ГК РФ. Представила отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения размера неустойки. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за неуплату алиментов, поскольку должник, зная о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 31.10.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кемерово- Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь **.**.****. Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Вместе с тем при рассмотрении спора между сторонами
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 16.07.2021 г. по 06.02.2023 г. в 177 759 рублей, расходы за составление досудебной
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд присуждает взыскать почтовые расходы в размере 247,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения (двухкомнатная квартира), с условным номером 403, площадью 49,02 кв.м, расположенного на 22
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
09.06.2016г. <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О978ВО51, при движении в районе д. 11/7 по адрес в адрес, в нарушение правил дорожного движения, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 03.12.2019г по 12.05.2020г., учитывая отсутствие возражений ответчика относительно периода просрочки, суд считает, что данный период обоснованным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 610 260 руб. 00 коп., неустойки в размере 92
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № (л.д. № Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% в размере 92 315 руб. 28
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделения «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от /дата/ №сн в размере 189 140 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Представитель Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «», действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском первоначально к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании неустойки, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании денежных средств с АО «». Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Иск Краснодарской краевой общественной организации "Общество защиты прав потребителей "" в интересах <ФИО> к АО "" о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 259 368 руб. 76 коп. за период с <дата> по <дата>., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, с учетом частичной выплаты неустойки просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание принципы разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, период нарушения ответчиком денежного обязательства, размер этого обязательства. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ», просила взыскать с ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» неустойку в размере 224122,14 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком (застройщик) и истцом (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №РФ11-092/ИД, по условиям которого застройщик обязуется построить на земельном участке
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещались судом, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 152 062 руб. 81 коп. в качестве неустойки за период с < дата >
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду заявление в котором добровольно изменил период просрочки ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер выплаченного истцу страхового возмещения по наступившему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику адрес Метромаш" и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29.06.2021 года между истцом и адрес Метромаш" был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры № 7В-1024/1/ММАШ-О-2 в составе многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "МЕТРОМАШ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 629 765 руб. 00 коп., неустойки за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
