Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантрия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности снизить заявленную неустойку до 340 000 руб., учитывая длительность досудебного урегулирования спора, проведение торгов, по результатам которого определен размер годных остатков
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РОПОП «Азакона –Групп», действуя от имени и в интересах <ФИО>, обращается в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор долевого участия №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> по улице <адрес> на основании договора участия в долевом
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования РОПОП «Азакона –Групп», действующей от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Чулпан» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено финансовым уполномоченным и судом, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд считает, что требования <ФИО> о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
В суд с иском обратился прокурор <адрес> Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчику было известно о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 12.11.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что согласно сведениям ФГБУ «Дальневосточное УГМС» (Росгидромет)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.02.2022 в 14.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 765 420,88 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2022 в 18.50 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> в пользу истца с <ФИО>4 взысканы алименты на содержание дочери <ФИО>5, <дата> года рождения в твердой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> <ФИО>3 выдан исполнительный лист ФС <номер> от <дата> на содержание дочери <ФИО>1, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании неустойки по алиментам о взыскании неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ответчиком <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2022 он (истец) обратился в АО «МАКС» с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ по доводам ответчика не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он (истец) полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 161 925 руб., исходя из следующего расчета. Неустойка за период с 08.04.2022 по 19.02.2023 из расчета: 63 500 руб. (страховое
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> З.Х. в пользу <ФИО> Р.К. неустойку за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> З.Х. и <ФИО> Р.К. являются родителями несовершеннолетних <ФИО> Д.З. <дата> года рождения и <ФИО> И.З. <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, ее несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 204 255 рублей по состоянию на <дата> и продолжать взыскивать неустойку, начиная с <дата> по дату исполнения обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки после <дата>, поскольку истец не оспаривает, что в указанную дату ответчиком исполнена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Европа-2» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «Европа-2» заключен договор участия в долевом строительстве . По условиям договора ООО "Европа-2"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагал обоснованными и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Европа-2»
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что представленный истцом расчёт неустойки произведён неверно, без учёта положений части 2 статьи 6 ФЗ № 213-ФЗ, предусматривающих уплату застройщиком неустойки исходя из ставки рефинансирования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Европа-2» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей и компенсации морального вреда в размере в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2022 по гражданскому делу № исковые требования <ФИО>. К АО «Совкомбанк страхование» удовлетворены частично. Судом установлено, что подлежащий взысканию размер
Мотивировочная часть
Оценив размер страхового возмещения, заявленный период просрочки, соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, с учетом компенсационного характера неустойки и необходимостью соблюдения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование иска указав, что 27.01.2020 между истцом и было заключено соглашение № 1 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № от дата, заключенного между ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в заявленном виде, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 между ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От ответчика также поступил письменный отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БГ-Инвест», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 188 790 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «БГ-Инвест» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями детского сада №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцам объекта недвижимости в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.Р. обратилась в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2019 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ЛБ-КВ-214 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в то время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 56253/0219-ЛШ2 от 12.02.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2019 года между <ФИО>, <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, аргументируя свои требования тем, что страховое возмещение в надлежащем размере было выплачено истцу с нарушением установленного ФЗ РФ «Об ОСАГО» срока
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ПАО СК «Росгосстрах» , дата регистрации (дата обезличена))
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки по договору ДДУ № от 17.10.2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 473 747 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, по доводам, заявленным ответчиком – возражал, настаивал на своих требованиях. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, не подлежит начислению неустойка за нарушение срока за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, уд соглашается с доводами ответчика в части периода расчета неустойки. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено два Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 813280320-НП-Л7 от 19.03.2020 г. и № 813280320-М-Л7 от 19.03.2020 г., согласно которым
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, и согласно ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу
