Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в размере 115072,99 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик уволился с работы и скрывал свои доходы для того, что бы не выплачивать алименты, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, освободив его от уплаты задолженности и неустойки по алиментам, ссылаясь на то, что задолженность по алиментным платежам возникла по уважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 127 712 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 2 680 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление <ФИО> об осуществлении компенсационной выплаты было получено ответчиком <дата>
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание заключение прокурора, в соответствии с которым прокурор полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав в обоснование заявленных требований, что 05.03.2019 между сторонами заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцу 12 августа 2021 г. В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договоров о сроке передачи квартиры и нежилого помещения истцу связана с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 27.03.2022 г. в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 12.01.2019г. между ООО «Фреш»
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
02.11.2022г. <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 72152,68 рублей, штрафа, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 114723,27 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 37 минут в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика АО
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> направил в суд с исковое заявление к АО «Тинькофф страхование» о взыскании, с учетом уточнения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и неустойки в сумме 400 000 руб, указав что <дата> ответчиком обязательство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2021 <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Страхование», где была застрахована его автогражданская ответственность по полису ОСАГО ХХХ №, с заявлением о возмещении убытков
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Специализированный застройщик Латириус о взыскании неустойки в размере сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% , за период с 02 сентября по 15
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате и времени рассмотрения дела истец извещены, обеспечили явку своего представителя в судебном заседании (л.д. 37,38). Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», что подтверждается договором № участия в долевом строительстве от <дата>г. и договором уступки прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1812/20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.05.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласии» о взыскании неустойки в размере 94800 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 11 час. 04 мин. в <адрес> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам отзыва на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, заявлена сумма неустойки в размере 94 800 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ООО «СК «Согласие» о снижении
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно п.п. 1.4, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности Недавняя М.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано на несоответствие закону принятого финансовым уполномоченным решения и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.05.2018 между истцом ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 50:8/1/350нв, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2019
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 112 521,64 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от 16.09.2020 г., по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за период с 10.06.2021 г. по 10.12.2022 г. в сумме 36 000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 1280 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что неустойка по договору по 10.06.2021 г. взыскана решением суда по делу № 2-2121/2021 г., решение суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по расписке в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 26 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего 63 000 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2018 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29.11.2018 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-226-И, согласно которому застройщик обязался передать в собственность участнику
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору и дополнительному соглашению, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов за составление претензии в размере 5000 руб., неустойки в размере 189428 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб., штрафа, В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных требований в данной части, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Б.О.Г. обратилась в суд с иском к Б.Ю.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
Истец Б.О.Г. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, по основаниям указанным в иске указав, что ни какой договоренности с ответчик об уплате алиментов не было. Ответчик Б.Ю.В., в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материалами дела подтвержден факт наличия у Б.Ю.В. задолженности по алиментам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.О.Г. к Б.Ю.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Брусника. Сургут» заключен договор участия в долевом строительстве № НВ2-ГП4-6-262
Мотивировочная часть
Пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в исполнение которого истцу Дата передан объект долевого строительства. Решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ЖИЛСТРОЙ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» о взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере 800000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 348 432 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Индивидуальный предприниматель К.Е.Н. не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения, направила в адрес ответчика претензию. Вместе с тем, указанная претензия была оставлена без удовлетворения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «СтройПромСервис» и истцом заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «СтройПромСервис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
