О взыскании неустойки

Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к Р. союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 284 300 рублей 77 копеек, расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, решением Нижегородского районного суда еще...

При этом суд учитывает, что совокупная сумма ранее удовлетворенных требований по неустойке составляет 145 699 рублей 23 копейки (30 000 рублей 00 копеек + 1 500 рублей 00 копеек + 20 000 рублей 00 копеек + 20 000 рублей 00 еще...

Исковые требования <ФИО> к Р. союзу автостраховщиков удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки каждому за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/964-2846И от 01.08.2020 г. за период с 01.02.2022 еще...

В нарушение условий Договора квартира передана истцам по передаточному Акту 21.06.2022 г. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2020 года между ответчиком ООО «СЗ еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной еще...

Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ###, по условиям которого застройщик еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд полагает, что приведенные обстоятельства еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он является участником договора участия в долевом строительстве за № № от <дата>, соглашений уступки права еще...

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником договора участия в долевом строительстве за № № от <дата>, соглашений уступки еще...

Оценивая обстоятельства нарушения срока передачи объекта, суд учитывает отсутствие возражений на данный счет со стороны ответчика, а, кроме того, предоставленные в материалы письменные доказательства. При таких еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> ем и <ФИО> был заключен договор уступки права требования (цессии) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал еще...

Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом еще...

Исковые требования <ФИО>– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указав, что между ней и ответчиком заключен договор ОСАГО серии РРР №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшей еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований об уплате штрафа, который предусмотрен ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-Плюс», указывая, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-Ч ПО. Согласно условиям договора объектом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключили с ООО «Строй-Плюс» (застройщиком) еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, в связи со следующим. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 часов 00 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> – произошло дорожно еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что истец является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй». Это подтверждает Договор № участия в долевом еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии еще...

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зетта еще...

При этом, суд учитывает, что независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона еще...

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 07.09.2021 по 06.04.2023 в сумме 200 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 200 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 17 часов возле дома 36 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования вновь уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дд.мм.гггг еще...

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является владелец автомобиля , госномер , нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно еще...

Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 793 570 руб. 00 коп., неустойки за нарушение еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. №). Вместе с тем, истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 183.437,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указали, что еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2020 года между истцами и адрес было заключено Соглашение об уступке прав по договору долевого участия в строительстве № ДД10К-9.1-16 от 05.06.2019 еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истец является Цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, в соответствии, с которым к Цессионарию перешло право требования еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии еще...

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года в г. Архангельске еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате произошедшего <Дата> ДТП вследствие действий <ФИО>..; еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 11.09.2021 года по 09.11.2022 года в размере 327 800 руб., компенсации морального вреда еще...

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04 мая 2021 года между ней и ответчиком был заключен еще...

Судом установлено, что 04 мая 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно еще...

Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока доставки дивана в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований истец еще...

Судом установлено, что 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели № А100, согласно условиям которого Продавец обязывался в срок не позднее 15.09.2022 передать в собственность еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты по кредитному договору еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной еще...

Взыскивать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты по кредитному договору от <дата> еще...

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего <ФИО> на нраве собственности, транспортного средства № г/н № еще...

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам, изложенным в письменном отзыве ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Кадиллак CTS государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности еще...

В судебном заседании установлено, что<дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО> Как следует из материалов дела еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ответчик установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем, подлежит начислению неустойказа период с <дата>г. по <дата>г еще...

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков ( в пользу Акопяна <ФИО> ( неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать со страховой компании неустойку в размере 400 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование иска <ФИО> указала, что еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на иск, также в случае удовлетворения требований просила суд снизить сумму неустойки еще...

Вместе с тем в соответствии с указанной выше нормой закона сумма неустойки не должна превышать сумму 400 000 руб. Также суд принимает во внимание, что страховой компанией была выплачена большая часть страховой еще...

Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» (ИНН взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить в части

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 993 453 руб. 00 коп.; о взыскании неустойки еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом еще...

-Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...