Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 48109/1018-ЗА17 за период с 01 августа 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что<дата> истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № с ООО «МСК СТРОЙ». Согласно п. 5.2 Договора застройщик обязан был передать объект
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Полагая свое право на восстановительный ремонт автомобиля нарушенным страховщиком, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда 3000 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 27.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 по вине водителя П.Д.А., управлявшего автомобилем LADA Granta, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль LADA Vesta
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" также не явился, в отзыве на исковое заявление требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении поскольку страховая компания своевременно и в полном объеме возместила
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда и неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения прав <ФИО> как потребителя, а, следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> (№ удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» в котором просил взыскать в свою пользу сумму неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» (далее по тексту ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>»). С учетом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> между ООО «Специализированный <ФИО> «ЛСО» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № СИД-2/5-18-586-2/АН (далее – Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по передаче <ФИО> долевого строительства истцу, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат полному удовлетворению
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца - А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в уточненном иске истец исключил требование о взыскании расходов на досудебную
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам. Оценив размер страхового возмещения, заявленный период просрочки, соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что она является собственником транспортного средства
Описательная часть
<ФИО> в иске просит признать причину пропуска срока на обращение в суд с иском к страховщику уважительной и восстановить срок; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.06.2022г. по 16.01.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ПАО СК «Росгосстрах» о применении положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки за просрочку оплаты возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики имеют неисполненные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку возврата сумм займов по договору займа № 1/2 от 01.08.2007 г. и договору займа № 2/2 от 30.10.2007 г. за период с 10.12.2019 г
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Новорос17-4А(кв)-1/4/2(3) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса г/н <номер> под управлением <ФИО>2, автомобиля г/н <номер>, под управлением <ФИО>1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г/н <номер>, под управлением <ФИО>2., , г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к акционерному обществу «» о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб. – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17.04.2020 в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «ГСК
Мотивировочная часть
В то же время, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, суд полагает необходимым учесть следующее. Таким образом, принимая во внимание невыполнение страховщиком
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с 20 сентября 2020 года по 20 октября 2020 в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,00 руб., расходы на представителя
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13.05.2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с расчетом, произведенным истцами, полагает, что размер неустойки за период
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в обосновании указав, что 31 марта 2022 года в 18 часов 20 минут в г.Нижневартовске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Хавэйл F7 № под управлением Ю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2022
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о неверном определении стороной периода с 30.04.2022 по 20.12.2022, но не смотря на это сумма неустойки подлежащая взысканию в размере 63 695 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.09.2020 года ею заключено соглашение об уступке прав требования по Договору участия в долевом строительстве от 13.09.2018 года. Согласно данному договору
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истец неверно произвел расчет неустойки, полагает, что ее размер за период с 02.05.2021 года по 28.03.2022 года составит 384 460
Мотивировочная часть
Поскольку из содержания Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 следует, что в период с 28.03.2022 года по 30.06.2022 года ответчик освобождается от уплаты не только неустойки, но и штрафа, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.06.2020 года между ним и ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истец неверно произвел расчет неустойки, полагает, что неустойка в размере 455 960 рублей 05 копеек подлежит взысканию за период
Мотивировочная часть
Поскольку из содержания Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 следует, что в период с 28.03.2022 года по 30.06.2023 года ответчик освобождается от уплаты не только неустойки, но и штрафа, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
09.04.2022 г. по адресу произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> <ФИО> (далее- истец) транспортного средства Хонда CIVIC, г/н № и транспортным средством БМВ 520 i, г/н №, под управлением <ФИО> <ФИО>. Согласно
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Однако, учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт № к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ИНН № о взыскании неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что неустойка подлежит исчислению с лимита страхового возмещения, указанного в ст. 7 Закона об ОСАГО. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк ООО «МСК-СТРОЙ»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающая по доверенности от 08.02.2023 года (л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнила и просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1024/2023, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу <ФИО> за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №/Л2/2/2019 за период с 01.01.2021 года по 22.03.2022 года в сумме 177
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 18 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что в связи со сменой истцом фамилии и не предоставлением сведений об изменении
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ года между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ года между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/21/1(2)(АК)
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ЭМР к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2019г. заключила с АО «Московский картонажно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МКПК в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, ранее представленным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым возражал против
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование заявленного искового требования указано, что на основании судебных приказов от <дата>. и <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до <дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 115 СК РФ (, не оспаривался ответчиком, в связи с чем суд
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «БАСК» о защите прав потребителя о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 18 АБ 1974121 от 19.05.2023 сроком действия на 3 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что ряд
Мотивировочная часть
По смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу Страховая Компания «БАСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль , г.р.з. <номер>, принадлежащий <ФИО>1 В целях получения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>2, принадлежащего <ФИО>2 и , г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что
