Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходы на представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.06.2020г. <ФИО>, управляя мотоциклом марки KAWASAKI EX300B, г.р.з. 2322АК/58, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем , выплата в размере сумма произведена после установленного законом 20-ти дневного срока, в связи с чем 17.06.2022г. в адрес РСА была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности сумма, почтовые расходы в размере сумма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Веда-Хаус», после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2020 между <ФИО> и ООО «Веда-Хаус» заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса многоквартирных жилых домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга (л.д
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки на основании ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Разрешая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, к ООО «Веда-Хаус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем направление на ремонт СТОА страховой компанией выдано не было, страховое возмещение не выплачено. При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор НХ/2/62 участия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 14.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор НХ/2/62 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоК. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки за период с 17.05.2022г. по 30.09.2022г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от сумму удовлетворенных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 17.05.2022г. по 30.09.2022г. от суммы сумма, суд считает данный период подлежит корректировке, с учетом поступления заявления истца ответчику не ранее чем
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 03.08.2021г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 03.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Хонда», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что <дата> около 10 часов 15 мин. в <адрес> был поврежден стоявший у дома, принадлежащий ему автомобиль Lexus LS400, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сазонов В.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Он пояснил, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения был вызван несогласием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с выводом финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Своевременное
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 232 316 рублей, финансовой санкции 2 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 15.02.2022г., последним днем исполнения обязательства является 09.03.2022г. 23.03.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 39 000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» и ООО «ОБРУЧЕВА» был заключен договор об участии
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (7728351254) в пользу <ФИО> неустойку за период с 22.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере 639 099 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, против снижения размера алиментов возражал, ссылаясь на отсутствие для этого оснований. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неправильность представленного расчета неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 16.01.2020 г. по 30.06.2022 г. в сумме 670 169,08
Описательная часть
Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № РИМ-3/3-6-238-1/АН участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что между ООО «СЗ «Развилка» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но, при этом, она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 20 июля 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 632 260 рублей, финансовой санкции 80 800 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 19.08.2021г., последним днем исполнения обязательства является 08.09.2021г. Страховое возмещение было взыскано
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 59 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» и ООО «ОБРУЧЕВА» был заключен договор об участии
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (7728351254) в пользу <ФИО> неустойку за период с 22.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец обязательства по договору выполнила в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ А64R42»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В обосновании иска указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №№, расположенного по строительному адресу: <адрес>, 4-й пусковой комплекс. Договор подписан
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщиков в получении строительного объекта в срок нарушено. Суд считает возможным, учитывая, что имеет место быть со стороны ответчика нарушение обязательств
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 20.10.2020 г. в г. Северодвинске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО – Гарантия» представителя в суд не направил, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения требований, указала, что
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что <дата> ООО «Фонд жилищного строительства» - «Застройщик» заключило договор № участия в долевом строительстве с <ФИО>. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом первоначальному расчету, размер неустойки по Договору участия в долевом строительстве жилого дома № от <дата>, за период с <дата> по <дата> составит 397 868,30 рублей (3 106
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 ноября 2021 г. <ФИО> приобрел в ООО «Ситилинк» процессор AMD Ryzen 9 3900X, Socket AM4 (100-100000023box) стоимостью 40 080 руб. В процессе эксплуатации товара в нем выявлен недостаток, в этой связи истец обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными
Мотивировочная часть
При принятии решения суд также учитывает Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 178478,65 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 120 руб.. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
