Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
24.12.2020 вследствие виновных действий <ФИО> (л.д. 8), управлявшей автомобилем Volkswagen, г/н №, причинен ущерб автомобилю Volkswagen, г/н №, принадлежащему <ФИО> На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что доказательств, существенно влияющих на возможность снижения размера
Мотивировочная часть
С учетом положений абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение подлежало выплате/истцу должно было быть выдано направление на ремонт на СТОА до 08.02.2021 включительно. В указанный срок страховое возмещение не выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее по тексту – АО СЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и ООО «Династия Девелопмент» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении II-ТО №), <ФИО> (свидетельство о рождении II-ТО №), удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчётом истца по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 05.11.2020 по 18.12.2020г. В обоснование исковых требований истец указал , что 13.07.2020г. Советским районным судом адрес было
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.07.2020г. Советским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-1314/2020 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 18.02.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2022 с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> взысканы денежные средства в размере 271 700 руб. 00 коп., из которых 29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 05.11.2020 по 18.12.2020г. В обоснование исковых требований истец указал , что 13.07.2020г. Советским районным судом адрес было
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.07.2020г. Советским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-1314/2020 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обосновании требований указано, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и Обществом
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме. Пояснила, что по размеру неустойки считает, что должно рассчитываться от даты подписания акта приема-передачи, и именно от этой даты
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Северного Д,В. к ООО Специализированный застройщик «КБ Паритет» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...а .... обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 14 февраля 2020 года между истцом и адрес заключено Соглашение № 1 об уступке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 февраля 2020 года между истцом и адрес заключено Соглашение № 1 об уступке прав требований по договору долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных требований и ограничивается суммой сумма Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Опалиха-Сити с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 30.08.2021 по 28.03.2022 в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/250-2014 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МСК СТРОЙ с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л2/2/2018. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать <ФИО> объект долевого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 25 января 2021 года заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ответчиком согласно которому застройщик обязался не позднее 4 квартала 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома согласно которому застройщик обязался не позднее 4 квартала 2021 года передать истцу
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 22 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.02.2018 г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки в размере 182 834,55 руб. за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «РегионИнвест» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> *** по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, в возражениях на отзыв ответчика, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 411 106 рублей 36 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд. расходы. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 28.11.2018 г. стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.11.2018 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР. Обьект-М, был заключен договор № 51415/1118-3A17 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 329 562 руб., расходов на представителя. В обоснование иска <ФИО> указал, что 13.05.2021г. произошло столкновение транспортных
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты исполнения обязательства – 04.10.2022 г., суд приходит к выводу о наличие у истца права на взыскание неустойки. Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, характер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 рублей, расходы на представителя в размере 11 000 рублей, а всего 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере за период с <дата> по <дата> в размере 213 278 руб. 63 коп.., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов 279 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, неустановленный водитель, управлявший автомобилем Тойота Витц г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>,<дата> г.р., допустил наезд
Мотивировочная часть
С учетом того, что СПАО «Ингосстрах» не заявило об отказе от применения моратория, суд приходит к выводу об отказе во взыскании в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>. Вместе с тем
