Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16 августа 2022 года по 3 марта 2023 года в сумме 342000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в рамках
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с доводом ответчика о том, что днем, до которого следует начислять неустойку является <дата>, исходя из нижеследующего. Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму 171000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 43009/0818-ЛШ2 от 30.08.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2018 года между <ФИО>, <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору <номер> от 30 ноября 2019 года за период с 16 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 459 729 руб. 78 коп., компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора жилое помещение в установленный договором срок передано не было, что послужило основанием для обращения с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пунта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о дате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов период с 01 марта 2021 года по день вынесения судебного решения по исполнительному производству № 269340/21/77049-ИП от 11.08.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Гонтовой <ФИО> неустойку за неуплату алиментов: по исполнительному производству № 269340/21/77049-ИП от 11.08.2021 года в размере сумма
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее также по тексту ООО «МВМ») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МВМ» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Указанным судебным актом (л.д.10 оборотная сторона) установлено, что понесенные потребителем <ФИО> убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере иные данные рублей удовлетворению не подлежат, поскольку суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тесту – АО «Совкомбанк Страхование», ответчик) о защите прав потребителей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
При оценке доказательств суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Принимая во внимание, что доплата страхового возмещения имела место после вынесения финансовым уполномоченным решения о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 23.11.2018 между ООО «Строительная компания Парголово» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1.1 договора участия в долевом строительстве, строительство осуществляется в соответствии с проектной документацией, нормативными требованиями, проектной декларацией и настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что истец является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который строил ООО «МСК-Строй». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области Учаев А.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в сумме В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Назаров Ю.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, в том числе вышеприведенное постановление о расчете задолженности по алиментам
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании заявленных требований указал, что денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснил, что им в полном объеме были исполнены обязанности по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> не были исполнены в полном объеме обязанности, возложенные на него договором купли-продажи от <дата> к договору №, поскольку не была установлена в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22»), с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании
Описательная часть
В нарушение условий договора № 22ПР-1/74 на долевое участие в строительстве здания от 20 февраля 2020 года, объект долевого строительства передан участнику только 27 апреля 2022 года, что подтверждается актом приема - передачи
Мотивировочная часть
Расходы истца по направлению ответчику претензии составили 315,07 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 11 августа 2022 года. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 22» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области Учаев А.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в сумме В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Назаров Ю.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, в том числе вышеприведенное постановление о расчете задолженности по алиментам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению
Мотивировочная часть
Поскольку п. 5.1.3 договора комплексного ипотечного страхования установлена обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю неустойку за нарушение срока страховой выплаты, установленного п. 5.1.2.1 настоящего договора, в размере 0,1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО10ФИО12» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 360 360 руб.; неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>» в лице Генерального директора <ФИО> и <ФИО>» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ###. (л.д###). Кроме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>., а размер неустойки будет определяться, исходя из цены договора участия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что 28.01.2020г между ООО «МСК-Строй» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.05.2022 по 08.02.2023 в размере 254 223,40 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 случилось дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Лексус GS», г/н № и автомобиля «Митсубиси Паджеро», г/н №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах потребителя <ФИО> к ответчику с уточненными исковыми требованиями о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 554 048 руб., взыскании 25% штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что неустойка и штраф уже была взыскана в ранее поданном исковом заявлении. Им была предоставлена рассрочка. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, периода просрочки снижения неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Акцепт» в интересах <ФИО> к ООО СК «Небо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания «Согласие») о взыскании неустойки за период с 18 октября 2021 года по 27 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части периода неустойки уточнила и просила взыскать неустойку с 19 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, в остальном
Мотивировочная часть
Вместе с тем несмотря на то, что сумма взысканного возмещения в размере 130 019 рублей 50 копеек присуждена с ответчика в силу статей 393, 397 ГК РФ, то есть в силу общих положений ГК РФ об обязательствах, судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 244 315 руб., расходов по оплате претензии 2500 руб., расходов связанных с обращением к финансовому уполномоченному 15 000 руб., госпошлину 5643 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом об отказе во взыскании неустойки. С учетом небольшого периода просрочки и не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, неустойку в размере 120 000 руб., убытки 15 000 рублей, госпошлину 5 643 рубля
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (от суммы 15 323 рубля 00 копеек) за период с 19 апреля 2021 года по 1 марта 2023 года в размере 104 502 рубля
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 101 285 рублей 03 копейки за 661 день (15 323 рубля * 1% * 661) за вычетом периода с 01 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 116573 руб. 97 коп., судебных расходов на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде убытков за период
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд полагает ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживающим внимания. При этом суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного <адрес>-ТЕР5/05-19Г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя на основании доверенности от <дата> <ФИО>, который в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал. Ответчик представителя в суд не направил
Мотивировочная часть
Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем, не согласен с размером взыскания. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
