Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, процентов с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2020 года между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 10-16). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный номер
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, который мотивировала следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Александровским районным судом <адрес> принято решение о взыскании алиментов на содержание <ФИО> (содержание супруги) рождения в размере 1/2 части прожиточного минимума
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств установленных при разрешении конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> на получение содержания не нарушено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 3801 рублей 99 копеек отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 267 521 рубль, финансовой санкции 38 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 20.12.2021г., последним днем исполнения обязательства является 19.01.2022г. 01.08.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 39 000 руб
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточнив исковые требования просит о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 124 767 руб. 50 коп., компенсации
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом установлено, что <дата> г в <обезличено> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с гос. регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащий ей лично и т/с гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с расчетом неустойки истца. Оснований для ее снижения суд не усматривает, поскольку размер неустойки определен законом, сумма неустойки не является чрезмерной и не превышает сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 264 072 руб. за неисполнение обязательств по возврату денежных средств за устранение недостатков, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)- 3/3/9(2) (АК). Согласно условиям Договора Застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки за период с 22.12.2021 года по 15.03.2022 года суд не усматривает, поскольку согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку в размере 2 495, 78 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 247, 89 руб., в удовлетворении остальной части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 273020 руб., расходов на представительские услуги в размере 30000 руб.. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Дубна Московской области с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 77 945,42 руб. за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемой неустойки. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им современно исполнены обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Дубна Московской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Абдыганы уулу Съездбек, <ФИО> Жанылай обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 30 апреля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в пользу истцов Абдыганы уулу Съездбек, <ФИО> Жанылай по соглашению о досудебном урегулировании взаимоотношений от 17 февраля 2022 года в равных долях
Резолютивная часть
Иск Абдыганы уулу Съездбек, <ФИО> Жанылай к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № РИМ-3/2-5-113-1/АН участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что между ООО «СЗ «Развилка» (застройщик) и габдулхаковой Л.Р. (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 260 000 рублей, неустойку за период с <дата> по день
Описательная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» в возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
При этом суд также приходит к выводу о том, что избранный истцом способ восстановления нарушенного права в полной мере согласуется с вышеприведенными нормами материального права, и исключает произвольное увеличение суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>г., оставленным без изменения апелляционным определением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей; автомобиля тс1 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля тс1
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг в сфере страхования №№ от <дата>. В обоснование заявления указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец,будучи надлежаще уведомлённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящее гражданское дело. Рассмотрев предоставленные имеющиеся в гражданском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решенияфинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего 30.11.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб.. компенсацию
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб., а всего 263 000 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Письменная <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что между адрес центр продажи
Мотивировочная часть
Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по Договору участия в долевом строительстве в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере
Описательная часть
В нарушение указанных условий Договора, Объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленный договором срок. В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что транспортное средство отремонтировано, все имеющиеся фотографии и сведения о проведенном ремонте
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушений требований со стороны САО «ВСК» при исполнении обязательства в рамках договора ОСАГО не допущено. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывало, что 13.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Доказательств того, что невыплата в установленный срок страхового возмещения произошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.09.2019 г. между истцами и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № 68719/0919-ЗА17 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2020 года между ООО «Специализированный Застройщик долина» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направила представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « СЗ « Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов указав в обоснование заявленных требований, что дата в <адрес> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Дата ООО «Гарант» подано заявление о приобщении независимой автоэкспертизы к материалам дела и заявлено требование о выплате страхового возмещения на основании представленной автоэкспертизы и компенсации расходов на ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № РИМ-5/3-8-113-2/АН участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали Из материалов дела установлено, что между ООО «СЗ «Развилка» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.03.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с расчетом, произведенным истцами, полагает, что размер неустойки за период
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
