Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «ВСК», о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в решении финансового уполномоченного №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» (далее - адрес Девелопмент») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменных возражений, просила снизить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, и снизить размер
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИнтерСтройВладимир» и был заключен договор участия в долевом строительстве ### на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными амбулаторно- поликлиническими
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>, а размер неустойки будет определяться исходя из цены договора уступки– ### руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИнтерСтройВладимир», - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощником прокурора <адрес> Фетисовой А.С. уточнены исковые требования, она просила взыскать с <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> о взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ранее, в судебном заседании <дата> представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> установлено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 200 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на один год (л.д. 77), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/6-025-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус №
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцам с нарушением срока только 19.03.2022г. Период просрочки, указанный истцами, с 02.08.2021г. по 19.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/6-025-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус №
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцам с нарушением срока только 19.03.2022г. Период просрочки, указанный истцами, с 02.08.2021г. по 19.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «ТезТурЦентр» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.202 между ООО «Левел Путешествия» (турагент), действующего по поручению туроператора ООО «ТезТурЦентр» и <ФИО> (заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком ООО «Левел путешествия» договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТезТурЦентр» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 363 031 руб. 78 коп. за период с 01.10.2021 по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ2-01-11-114/1 от 27.01.2020 года, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 71 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 06.08.2020 года по делу №2-2984/2020-28 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что неуплатой ответчиком алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Починковского района <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица. Учитывая изложенное, суд полагает, что данные исковые требования прокурора Починковского района подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора Починковского района <ФИО> в интересах <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Городские Кварталы" о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 19.02.2021 по 08.07.2021 в сумме 298 411,40 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО "Городские Кварталы" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что обязательство по возмещению стоимости устранения недостатков в переданной в соответствии с договором участия в долевом строительстве квартире не исполнялось ответчиком длительное время и после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 332436 руб., за период с <дата> по <дата>, расходов на представительские
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 30.09.2021 по 13.05.2022 в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 14.09.2020 между ООО «А101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... М.Г. обратился в суд с иском к адрес ......» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.06.2021 года ...... М.Г. и адрес ......» заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства, на момент обращения в суд с иском не был передан истцу , в соответствии с условиями договора. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ......» в пользу ...а ... неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ- ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
<ФИО> Шамильевны, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ- ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Фетисова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № по делу №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Проанализировав установленные по делу обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за период с 24.03.2020 года по 08.07.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 29.09.2015
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считали, что решение суда исполнено, также просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя договор займа, договор поручительства, суд приходит к выводу, что срок возврата займа определен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неустойку за период с 24.03.2020 года по 08.07.2020 года в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 2 400 рублей 00
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Култаево» (далее-ЖСК) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 30.03.2021г. между ЖСК «Култаево» (Кооператив)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, представил письменные возражения по иску. Указал, что Федеральный закон № 214-ФЗ не распространяется на правоотношения, возникающие между ЖСК
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Жилищно-строительному кооперативу «Култаево» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 08.07.2022г. в размере 259 831,33 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к АО «АльфаСтрахование», просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 110424 рублей 00 копеек, расходы в размере 55210 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06 мая 2022 года между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг по изготовлению заявления (претензии) в финансовую организацию АО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «ТезТурЦентр» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.202 между ООО «Левел Путешествия» (турагент), действующего по поручению туроператора ООО «ТезТурЦентр» и <ФИО> (заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком ООО «Левел путешествия» договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТезТурЦентр» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 в размере сумма
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование требований, что решением Лысковского районного суда <адрес> от <дата> суд обязал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о соразмерности неустойки последствиям просрочки ответчиком исполнения алиментного обязательства (как того требуют нормы материального права в их официальном истолковании), суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить частично
