О взыскании неустойки

Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5576–5600 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер <номер изъят>, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера неустойки, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суммы разницы в площади объекта, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «БАСТИОН», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 423 63904 руб. , разницу в площади объекта 256 800
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «БАСТИОН» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 17.01.2022. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «БАСТИОН» в пользу <ФИО> <ФИО> разницу в цене в площади объекта в размере 10 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 628 руб., штраф в размере 5350 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ3-01-25-274/11 от 28.08.2019 за период с 01.07.2021 по 03.09.2021 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 июля 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское  

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суммы разницы в площади объекта, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «БАСТИОН», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 423 63904 руб. , разницу в площади объекта 256 800
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «БАСТИОН» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 17.01.2022. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «БАСТИОН» в пользу <ФИО> <ФИО> разницу в цене в площади объекта в размере 10 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 628 руб., штраф в размере 5350 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, расходов на представителя в размере 9000 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 1300 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и просил взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, установленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, период с 01.04.2022 года по 30.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СО «Талисман» ИНН , удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 191 664 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп. взыскании судебных расходов на услуги представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер <номер изъят>, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера неустойки, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, времени
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, исходя из отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, которое застраховано в АО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 05.01.2022 по 04.01.2023 (далее – договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом, а ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 133 616 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за оказание услуг
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.06.2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с расчетом, произведенным истцами, полагает, что размер неустойки за период
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 25 марта 2021 г. между фиоВю, с одной стороны и ООО «Специализированный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>, с одной стороны и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок просрочки передачи объекта долевого строительства участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичном акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») в котором с учетом уточнений просил о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 180900 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ПК «Шансжилстрой» был заключен договор № ЛТ участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ПК «Шансжилстрой» был заключен договор № ЛТ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указала, что что решением Фрунзенского районного суда от 11.05.2017 исковые требования <ФИО> к ООО «Верно Пасифик групп» о взыскании суммы долга, неустойки, убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2015 года между истицей и ответчиком был заключен предварительный договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское  

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ», просит взыскать неустойку за нарушение срока передача квартиры в размере 7559 475,34 руб., неустойку за нарушение срока передачи машино-мест в размере 135 091,46 , компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены. Исходя из вышеуказанных норм права
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Согласно договору участия в долевом строительстве срок передачи квартиры – не позднее 31 декабря 2021 года. При рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 460 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, Взыскать ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в доход бюджета адрес государственную
Гражданское  

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ», просит взыскать неустойку за нарушение срока передача квартиры в размере 7559 475,34 руб., неустойку за нарушение срока передачи машино-мест в размере 135 091,46 , компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены. Исходя из вышеуказанных норм права
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Согласно договору участия в долевом строительстве срок передачи квартиры – не позднее 31 декабря 2021 года. При рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 460 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, Взыскать ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в доход бюджета адрес государственную
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Железнодорожного районного суда ... от ... было исполнено в полном объеме ..., путем перечисления денежных средств в размере 705 837,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (7 месяцев), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичном акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 362911 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичном акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойки за неисполнение обязательств в размере сумма и по дату фактического исполнения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.06.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ПЛН-4(кв)-3/12/6(2) (АК), согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору подряда

Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку по договору на выполнение ремонта жилья №... от ... за период с 05.02.2021 года по 02.03.2023 года в размере 77603,46 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ... – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичном акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 360000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Водитель <ФИО> согласно документов ГИБДД нарушил п.1.3 ПДД РФ, что и привело к совершению дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД не установлено. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичном акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «ДСК-За ручьем») заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За ручьем» заключен договор участия в долевом строительстве № ЗР/5/<адрес>А/02210/2021 на 2-комнатную квартиру строительный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское  

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Зеленев В.А. обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ», просит взыскать неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 775 948,02 руб., неустойку до фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что объект долевого участия передан по акту в апреле-мае 2023 года. Указанные обстоятельства сомнений у суда
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика. Согласно договору участия в долевом строительстве срок передачи квартиры – не позднее 31 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 500 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 283000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, указав на то, что страховщиком в установленный законом срок
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя удовлетворить
Страница 224 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.