Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Фетисова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № по делу №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Проанализировав установленные по делу обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 122 831 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., взыскании почтовых расходов в размере 265 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме. Полагали, что факт нарушения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и своевременно нашел свое
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № , в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/110-3457И, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая, что АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Лотан» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Против снижения размера неустойки и штрафа возражал, полагал, что законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец имеет право на взыскание неустойки за несвоевременное устранение недостатков за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Суд считает, что заявленная истцом неустойка в сумме 1 000 000 руб. явно
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что в соответствии с решением Воркутинского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Воркутинского городского суда от <дата> по делу № с <ФИО>, <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> Е.А., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-3/5/3(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор страхования транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № со сроком страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000 в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флинкбау» (далее - ООО «Флинкбау») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Бал-2/2-14-159
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2021г. между ООО «Флинкбау» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № Бал-2/2-14-159 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, корпус 2, по строительному
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу истца неустойку
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ним был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КАЛУГА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2020г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Кроме того, истцом было заявлено требование о компенсации морального вреда, которые являются требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Таким образом, исходя из буквального толкования положений данной нормы с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КАЛУГА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 114426 руб. 00 коп., штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 июня 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с исковым требованием к АО «Совкомбанк Страхование» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенными в иске, и дополнительно пояснил, что в действиях истца нет злоупотребления правом. Напротив ответчик нарушил положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с по <обезличено> (329 дней), исходя из размера страхового возмещения 88500 рублей, и размера неустойки 1% в день, которая
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны самостоятельно определили необходимость личного участия в судебном заседании. Реализация этого права
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет руб. ( руб.*451 дн.*2*1/300*7,5%). Проанализировав положения указанной нормы права, обстоятельства дела, оценивая доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма за период 01.01.2022г. по 28.03.2022г., почтовых расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2021 года между ответчиком ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата в результате ДТП повреждено т/с «Тойота Ипсум» г/р/з №. ДТП оформлено по Европротоколу. Лимит возмещения 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражал в отношении заявленных исковых требований по представленному письменному
Мотивировочная часть
Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения, неустойки, вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с исковым требованием к АО «Согаз» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что в 21 час 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенными в иске, и дополнительно пояснил, что в действиях ответчик нарушил положения Закона Об ОСАГО. Ответчик выдал заведомо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с по <обезличено> (242 дней), исходя из размера страхового возмещения 106148 рублей, и размера неустойки 1% в день, которая
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ «Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.06.2019 между АО «ССС» и <ФИО> был заключен договор №M3-6-398
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2019 года между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № М3-6-398 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ № 442 от 23.03.2022 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» (вступило в законную силу 25.02.2022) п. 2
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании в пользу истцов неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 209 488,17 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, против снижения размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражали. Судом установлено, что между ООО «Флагман»
Мотивировочная часть
Исходя из цены договора, количества дней просрочки, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> дровны к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 18 января 2018 года между <ФИО> и ООО «ЖИРАФ и К» заключен договор №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что каких-либо дополнительных соглашений к договору № от 18 января 2018 года участия в долевом строительстве о переносе срока передачи истцу объекта долевого строительства сторонами
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойку суд не усматривает, стороной ответчика не заявлено. При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 403 874 руб., штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, против заявления ответчика о снижении неустойки возражал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Жилой
Мотивировочная часть
С учетом длительности просрочки суд полагает заявленный истцом размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Учитывая принцип разумности и характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.ча к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 371 926 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор №БЗ участия в долевом строительстве, согласно которому в собственность дольщика должна быть передана двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
