Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 206 621 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (л.д.12-31)
Мотивировочная часть
Исходя из цены договора, размера неустойки, количества дней просрочки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна нарушению обязательства. Поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 499 061 руб. 00 коп.; о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2017 между истцом <ФИО> и ООО «Д-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № БА/К4/С2/313/160517, согласно условиям которого, ответчик обязуется в установленный договором
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф – сумма Взыскать с ООО «Д-Инвест» в доход бюджета адрес государственную пошлину
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 23 октября 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 октября 2019 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР.Объект-М» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 444 398 рублей, финансовой санкции 16 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 02.09.2021г., последним днем исполнения обязательства является 22.09.2021г. 15.12.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб., а всего 48 000 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> был заключен договор № 56822/0219-3A17 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства по передан истцу 02.07.2022 г., что подтверждается Актом приема-передачи машино-места. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 11 октября 2017 года между <ФИО> и ООО «ЖИРАФ и К» заключен договор №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что каких-либо дополнительных соглашений к договору № от 11 октября 2017 года участия в долевом строительстве о переносе срока передачи истцу объекта долевого строительства сторонами
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойку суд не усматривает, стороной ответчика не заявлено. При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ). В соответствии с ДДУ ответчик обязался своими силами и/или
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 537 589 рубля, финансовой санкции 16 200 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 06.08.2021г., последним днем исполнения обязательства является 26.08.2021г. 17.11.2021г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 109 000 руб
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «<ФИО> парк-квартал» (далее - АО СЗ «<ФИО> парк-квартал»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «<ФИО> парк-квартал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СЗ «<ФИО> парк-квартал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, представил письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «<ФИО> парк-квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Mersedes» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Возражая против доводов стороны
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с исковым требованием к САО «РЕСО-гарантия» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, в 10 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенными в иске, и дополнительно пояснил, что ответчик нарушил положения Закона Об ОСАГО, не производя в 20-тидневный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит начислению неустойка за период с по <обезличено> (354 дня), исходя из размера страхового возмещения 109248 рублей, и размера неустойки 1% в день, которая составляет 386737,92 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 156352,00 руб., а расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> транспортному средства «Nissan Fugo», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу причинены повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона РФ от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ «Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. № Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней (до перемены фамилии <ФИО>) и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено Соглашение № от 16.10.2020 г. об уступке права требования по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено Соглашение № от 16.10.2020 г. об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>, указав в обоснование, что 24.06.2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, был причинен ущерб принадлежащему ему
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от иска к <ФИО>, определением суда производство по делу к данному ответчику прекращено 22.05.2023 года. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, период просрочки, размер неисполненных обязательств, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения заявленного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 547 848,41 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/2-И-377 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть передана
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указывая на то, что 12.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Мерседес г.р.з. был причинён ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2019г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Мерседес г.р.з. и под его управлением и автомобиля Хундай г.р.з. . Виновны в ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с АО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС», ОГРН в пользу <ФИО> неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 20218,44 руб., а всего 125218 руб. 44 коп
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2019 года по 25.11.2019 года в размере сумма , компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.07.2017 года между <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства был передан истцу 25.11.2019 года. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2019 года по 25.11.2019 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма В удовлетворении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 365 148 рублей, финансовой санкции 75 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 13.09.2021г., последним днем исполнения обязательства является 03.10.2021г. Страховое возмещение было взыскано
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 49 000 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за период с 16.12.2021 года
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истцы понесли моральные и нравственные страдания, которые оценили в 100000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, морального ущерба, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд отклоняет расчеты, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 9779 руб., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основное обязательство ответчика по осуществлению страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2ёмовны <дата> г.р. за период с <дата> по <дата> в размере 22 387,41 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник Химкинского городского прокурора <адрес> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетней <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период времени с <дата> по <дата> в размере 22 387,41 руб
