Решение по делу № 2-10110/2023 от 12.12.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-009426-50

Дело №2-10110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.И. к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

М.С.И. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: мотоцикла «<данные изъяты>» г/н отсутсвует, принадлежащего М.С.И. на праве собственности и находившегося под управлением М.А.Н., и автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, находившегося под управлением К.М.К.

Виновным в данном ДТП была признана водитель К.М.К., гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» по полису РРР НОМЕР.

В результате ДТП мотоциклу М.С.И. были причинены механические повреждения. Ответственность М.С.И. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису XXX НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ М.С.И. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести компенсацию причиненного ущерба. ТС было осмотрено представителем САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 138 626 руб. 50 коп.

года в САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Рассмотрев указанную претензию, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ отказало в удовлетворении заявленных требований.

В связи с неудовлетворением САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке указанных требований в полном объеме, было подано обращение к Финансовому уполномоченному, обращению был присвоен НОМЕР

В результате рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым требования М.С.И. были удовлетворены частично, в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 92 773 руб. 50 коп.

Не согласившись с указанным решением, САО «РЕСО-Гарантия» обжаловало его в Борский городской суд Нижегородской области. В ходе рассмотрения дела в суде была проведена судебная экспертиза.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 15.11.2022 года по гражданскому делу № 2-753/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному, М.С.И. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению НОМЕР исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, не согласившись с указанным решением, М.С.И. был вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.04.2023 года по гражданскому делу № 2-3694/2023 по иску М.С.И. к САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования были удовлетворены частично, в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 168 600 руб. 00 коп.

Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма страхового возмещения составляет 400 000 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» М.С.И. было направлено заявление (претензия) Ответчику (вручена ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» и отсутствием выплаты предусмотренной законом неустойки в полном объеме, было подано обращение к Финансовому уполномоченному, обращению был присвоен № НОМЕР

После подачи обращения к уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело добровольную выплату неустойки в размере 47 208 руб. 00 коп.

В результате рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требований М.С.И. было отказано в полном объеме.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что выплатив заявителю неустойку в размере 47 208 руб. 00 коп, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по выплате неустойки в полном объеме, в связи с этим требования М.С.И. удовлетворению не подлежат.

Финансовый уполномоченный не верно определяет период, за который подлежит начислению неустойка, а так же ведет расчет неустойки не от всей суммы страхового возмещения, на которое неустойка должна быть начислена.

М.С.И. не согласен с указанным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ, по истечение 20-дневного срока с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и осмотра ТС (за исключением не рабочих праздничных дней) -ДД.ММ.ГГГГ, до частичной выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 504 дня.

Сумма неустойки составляет 261 373 руб. 50 коп * 1 % * 504 дня = 1 317 322 руб. 44 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ, т.е со дня, следующего за днем частичной выплаты страхового возмещения, до ДД.ММ.ГГГГ- даты выплаты страхового возмещения в полном объеме, просрочка составляет 211 дней.

Сумма неустойки составляет 168 600 руб. 00 коп * 1 % * 211 дней = 355 746 руб. 00 коп.

Общая сумма неустойки составляет 1 673 068 руб. 44 коп.

С учетом лимита страховой выплаты по ОСАГО считаю необходимым снизить размер неустойки до 400 000 руб. 00 коп.

Учитывая выплату неустойки в размере 47 208 руб. 00 коп, считаю что САО «РЕСО-Гарантия» должно произвести выплату неустойки в размере 352 792 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с учётом изменённого искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, М.С.И. просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в неустойку в размере 352792, рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1043 рубля.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытке и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО (пункт 21 статьи 12) следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением К.М.К., был причинен вред мотоциклу Заявителя - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер отсутсвует (далее - Транспортное средство), под управлением М.А.Н.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность К.М.К. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии РРР № НОМЕР в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Как следует из административного материала, составленного компетентными органами, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором отделения по ПАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области старшим лейтенантом полиции В.А.А. в отношении К.М.К. было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

В отношении М.А.Н. документы об административном правонарушении уполномоченными. сотрудниками не составлялись.

Заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС» по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

С целью определения размера ущерба, причинённого Транспортному средству, САО «РЕСО-Гарантия» поручило экспертной организации ООО «КАР-ЭКС» проведение независимой технической экспертизы. В соответствии с результатами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 997 035 рублей 00 копеек, а с учетом износа - 668 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составила 635 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составила 357 747 рублей 00 копеек.

По результатам экспертизы ООО «КАР-ЭКС», проведённой по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ была установлена полная гибель Транспортного средства, в связи с чем величина материального ущерба составила 277 253 рубля 00 копеек (635 000 рублей 00 копеек (рыночная стоимость Транспортного средства) - 357 747 рублей 00 копеек (стоимость годных остатков Транспортного средства)).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 138 626 рублей 50 копеек (277 253/2), что подтверждается платежным поручением НОМЕР, выпиской из реестра о перечислении денежных средств НОМЕР и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями произвести доплату страхового возмещения в размере 261 373 рублей 50 копеек, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертные заключения ООО «ГОСТ ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно

которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 811 359 рублей 00 копеек, а с учетом износа - 583 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составила 585 525 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков -147 194 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) САО «РЕСО-Гарантия» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 14.08.2021.

письмом № РГ-27961/133 в ответ на заявление (претензию) от 15.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В результате рассмотрения обращения 27.08.2021 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым требования М.С.И. были удовлетворены частично, в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 92 773 руб. 50 коп.

Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке 15.06.2023 года.

Общая сумма страхового возмещения составляет 400 000 руб. 00 коп.

Суд проверив расчет истца, п полагает его верным и считает, что неустойка подлежит взысканию с 01.07.2021 года, по истечение 20-дневного срока с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и осмотра ТС (за исключением не рабочих праздничных дней) -09.06.2021 года, до частичной выплаты страхового возмещения - 16.11.2022 года, просрочка составляет 504 дня.

Сумма неустойки составляет 261 373 руб. 50 коп * 1 % * 504 дня = 1 317 322 руб. 44 коп.

с 17.11.2022 года, т.е со дня, следующего за днем частичной выплаты страхового возмещения, до 15.06.2023 года- даты выплаты страхового возмещения в полном объеме, просрочка составляет 211 дней.

Сумма неустойки составляет 168 600 руб. 00 коп * 1 % * 211 дней = 355 746 руб. 00 коп.

Общая сумма неустойки составляет 1 673 068 руб. 44 коп.

С учетом лимита страховой выплаты по ОСАГО считаю необходимым снизить размер неустойки до 400 000 руб. 00 коп.

Согласно официальным данным ФНС России к САО «Ресо-Гарантия» не относится к числу лиц, на которых распространяется действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В связи с чем оснований для отказа во взыскании неустойки за период с 01.04. 2022 года по 1 октября 2022 года не имеется.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание несоразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (400000 рублей) последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного требования, представленный расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (указывая, что заявленная сумма неустойки в размере 400000 рублей явно выше тех возможных убытков, которые истец мог бы понести, если бы САО «Ресо-Гарантия» было исполнено надлежащим образом), добровольное исполнение решения суда, а также учитывая, что страховое возмещение была выплачено истцу до момента его обращения в суд с настоящим иском, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 270000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска, поддерживаемой истцом на момент вынесения решения и размером удовлетворенных требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 7027 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

В соответствии со ст. ст.94,98 ГПК РФ в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1043 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования М.С.И. к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу М.С.И. (<данные изъяты>) с неустойку в размере 270000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 1043 рубля.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» (ИНН <***>) в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.С.И. отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7027 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.12.2023г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина