О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик уклоняется от несения алиментных обязанностей в отношении детей. совместно не проживает, просила о взыскании неустойки в связи с длительной неуплатой

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, на содержание которой с ответчика решением Головинского районного суда г. Москвы от <дата> с <ФИО>..; еще...

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение алиментов, исходит из того, что стороны ответчика не представлено сведений в подтверждение своевременного внесения алиментных платежей, расчет размера неустойки еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неустойку по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 512965,54 руб

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 23.03.2016 между сторонами заключен договор об инвестировании в строительстве № 23/03/2016-18КС (далее – Договор)

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 792 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из предмета и иных условий договора с учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию за период с <дата> по <дата> в сумме 700011,60 р еще...

Представитель истца, действующая на основании ордера от <дата>, адвокат Мишина К.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая их подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что сумма неустойки еще...

Таким образом, поскольку в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства не был передан истцу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 07 декабря 2016 года между <ФИО> и ООО «ЖИРАФ и К» заключен договор № еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что каких-либо дополнительных соглашений к договору № от 07 декабря 2016 года участия в долевом строительстве о переносе срока передачи истцу объекта долевого строительства сторонами еще...

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойку суд не усматривает, стороной ответчика не заявлено. При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов, дополнительных расходов на ребенка. В обоснование заявленных требований ссылается еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указывали, что наличие задолженности обусловлено неверным трактованием условий еще...

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика неустойки за неуплату алиментов, принимая во внимание отсутствие доказательств невиновного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию еще...

Ранее истец в судебном заседании <дата> иск поддержала. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам представленного в суд отзыва на исковое заявление. Судом установлено, что еще...

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества еще...

В иске <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – отказать

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, в котором, с учетом устных уточнений, принятых к производству суда, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, устно завив, что период просрочки с учетом моратория на взыскание неустойки составляет 240 дней, следовательно сумма еще...

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, суд учитывает также тот факт, что данный расчет произведен в соответствии с положениям Правительства РФ от 28.03.2022 №497 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО «БорисХоф1» штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, а именно 4 391 000 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 29.01.2022 г. между <ФИО>..; еще...

Таким образом суд приходит к выводу, что продавцом ООО «БорисХоф 1» покупателю <ФИО> автомобиль марки *, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 29 января 2022 года, передан не был по независящим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 12 сентября 2020 года №, согласно которому застройщик обязался еще...

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен еще...

Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10.06.2016 г. Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено решение по гражданскому делу еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить сумму неустойки. Судом установлено, что 14.04.2014 года между КПК «ЕДИНСТВО» (кооператив) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор №ПЗ-564/12-01/14 еще...

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства еще...

Взыскать с <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ) в солидарном порядке в пользу <ФИО> () неустойку за период с 24.03.2020 года по 11.07.2020 года в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» с требованиями взыскать неустойку в размере 150892,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила взыскать еще...

В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, исковые еще...

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 еще...

Исковые требования <ФИО> ) к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд, указав в обоснование иска следующее

В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом. Судом также установлено, что финансовый уполномоченный исчислил еще...

Суд приходит к выводу, что указанный расчет является верным. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> в размере 278 008,91 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор №БЗ участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть передана квартира еще...

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО «БорисХоф1» штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, а именно 4 391 000 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 29.01.2022 г. между <ФИО>..; еще...

Таким образом суд приходит к выводу, что продавцом ООО «БорисХоф 1» покупателю <ФИО> автомобиль марки *, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 29 января 2022 года, передан не был по независящим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управление капитального строительства <адрес>» о взыскании в свою пользу неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в процессе путем направления представителя по доверенности. В еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 05.03.2019 между ответчиком ООО «МСК-Строй» и Зубовой(до вступления в брак 16.11.2019 – <ФИО>) А.В. был заключен еще...

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №33/Л4/7/2019, по которому ООО «МСК-СТРОЙ» обязалось в срок не позднее 30 июня 2021 года построить еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими частичному еще...

Иск Зубовой АВ к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 17.11.2020 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому еще...

Судом установлено, что 17.11.2020 года истцы заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался не позднее 4 еще...

Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 11 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 210 024 руб. 21 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп., расходов по ксерокопированию документов в размере 1560 руб. 00 коп еще...

Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской еще...

Удовлетворить иск частично

Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель еще...

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 2 838 550 рублей - п. 3.1 Договора (л.д.18). Свои обязательства по оплате цены договора по договору участия в долевом строительстве <ФИО> исполнила в полном объеме, что еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 101530,96 рублей за период с 15.06.2022 года по 01.02.2023 года, расходов на представителя в размере 9000 рублей, расходов по копированию еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и просил взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, установленного еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН , удовлетворить в части

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1", в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму еще...

В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. между истцом и ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" был что 22.08.2020 г. между истцами и ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" был заключен Договор участия в долевом еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1 о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом еще...

-Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...

Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма за период 01.01.2021 по 29.01.2021, компенсации морального вреда еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2018 года между ответчиком ООО «СЗ Тирон» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако еще...

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2\14\15(1) (АК), согласно условиям которого еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма еще...