Решение по делу № 2-6149/2023 от 12.12.2023

УИД:34RS0008-01-2023-0082201-39

Дело №2-6149/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.ны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер <***>, в результате которого автомобиль, Киа Серато, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Виновником в заявленном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО3

Гражданская ответственности владельца транспортного средства потерпевшей, получившего повреждения, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ХХХ №...).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права (требования) денежных средств в виде страховых убытков (включая расходы с оплатой услуг экспертов), неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения материального ущерба ФИО4, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и обязанности исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязанностей по договору ОСАГО (Страховой полис ХХХ №...).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов, в том числе заявление на согласование проведения осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило письмо в адрес взыскателя, где просило предоставить отчет независимой экспертизы повреждений транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере – 29647 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А. вынесено решение по делу №... о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИП ФИО5 денежные средства в размере: расходов на оплату услуг эксперта- 4853 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 701 руб. 28 коп., расходы на оказание юридических услуг – 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 2000 руб. 00 коп.

Решение суда ответчиком исполнено.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не в установленный законом срок, истцом рассчитана неустойка: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 725 дней.

(29647 руб. *1%)*725 дней = 214940 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в размере - 15000 руб. 00 коп. за рассмотрение Службой финансового уполномоченного обращения в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку заявление подано не потребителем, а лицом получившим право требования на основании договора об уступке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата неустойки в размере – 55736 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования страхового возмещения, в том числе неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, а также иных расходов с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частично выплаченной ответчиком неустойки, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере – 159204 руб. 39 коп., исходя из расчета (214940 руб. 75 коп. - 55736 руб. 36 коп.), убытки за подачу обращения к финансовому уполномоченному в размере – 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4685 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправку претензии о взыскании неустойки в размере – 70 руб. 00 коп., расходы за отправку заявления в размере – 67 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправку искового заявления сторонам - 190 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя - ФИО2, которая требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, представил возражения согласно которым просит требования о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора. кроме того просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГК РФ снизив размер неустойки, также судебные расходы. Представленные возражения приобщены к материалам дела.

Суд выслушав, представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком

Статьей 929 ГК РФ регламентировано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов гражданского дела усматривается следующая документально подтвержденная хронология событий.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ0118596110.

ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер <***>, в результате которого автомобиль, Киа Серато, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Виновником в заявленном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО3

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Серато, государственный номер <***>, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ХХХ №...).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило письмо в адрес взыскателя, в котором просило предоставить отчет независимой экспертизы повреждений транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлено уведомление о проведении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, с указанием даты и места проведения.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-16807\5010-012 в удовлетворении требований взыскателя отказано.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере – 29647 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А. вынесено решение по делу №... о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИП ФИО5 денежные средства в размере: расходов на оплату услуг эксперта - 4853 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 701 руб. 28 коп., расходы на оказание юридических услуг – 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 2000 руб. 00 коп.

Решение суда ответчиком исполнено.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не в установленный законом срок, истцом рассчитана неустойка: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 725 дней. (29647 руб. *1%)*725 дней = 214940 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата неустойки в размере – 55736 руб. 36 коп.

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам Р. права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком нарушен срок обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, истец имеет право на получение неустойки в заявленном размере. Суд принимает расчет представленный истцом, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть производным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих эту несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Стороной ответчика представлены возражения, в которых просит снизить размер неустойки, полагая ее несоразмерной. В обоснование указано, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, при взыскании которой, в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. за нарушения его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ» суд должен установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая общий размер несвоевременно исполненных обязательств со стороны ответчика, статус истца, который не является ни страхователем, ни потерпевшим в рассматриваемых отношениях, заявление о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью, принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, учитывая также, что ранее ответчиком неустойка частично выплачена в досудебном порядке, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 26 500 руб. 00 коп.

Взыскание неустойки в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом указанных требований закона, с ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в заявленном размере – 4 685 руб. 00 коп., поскольку снижение неустойки не является основанием для снижения государственной пошлины. Кроме того подлежат взысканию почтовые расходы так как они понесены в связи с заявленными требованиями, в размере – 327 руб. 00 коп.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные за обращение к финансовому уполномоченному в сумме – 15000 руб. 00 коп.

При этом суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом в том числе предыдущим цессионарием, досудебный порядок соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.ны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 АлексА.ны (паспорт серия и №...) неустойку в размере – 26500 руб. 00 коп., убытки, понесенные за подачу обращения к финансовому уполномоченному в размере – 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 4685 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 327 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АлексА.ны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки свыше 26 500 руб. 00 коп.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------