Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее «Совкомбанк страхование» (АО)) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку
Описательная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (, )о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, направил представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Янтарь» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленные истцом требования, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 715 468,42 руб. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина и истцом заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Доводы ответчика, не принятые судом, подлежат отклонению также по причине того, что судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « СЗ « Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком ООО «ИнтерСтройВладимир» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком ООО «ИнтерСтройВладимир» (далее – ответчик) и истцом ИП <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве ###
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность просрочки, суд считает возможным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчику о защите прав потребителя и просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по Договору участия в долевом строительстве № ЛЕС-4-112
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая дату передачи объекта долевого строительства участнику, определенную сторонами в дополнительном соглашении к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛЕС-4-112 от 17.06.2019, - 31 июля 2022 года, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. 01.11.2018 между ООО ПКФ «Георесурс» и <ФИО> заключен договор уступки прав требований. В соответствии с п. 1.1 договора ООО ПКФ «Георесурс»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2018 между ООО «ПКФ «Георесурс» в лице директора <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию переходит право требования
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
На сайте (ООО «Интернет решения», . Стоимость на момент покупки составляла руб. Данный товар приобретался в подарок на день рождения ребенка и должен был быть доставлен в течении недели к . Указанная сумма оплачена истцом полностью
Описательная часть
Судом установлено, что на сайте . Стоимость на момент покупки составляла руб., что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решения» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указано, что на основании
Описательная часть
Помощник прокурора в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что на основании судебного
Мотивировочная часть
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения. <дата> АО «АльфаСтрахование» частично отказало в выплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные <ФИО>, подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для применения срока исковой давности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 04.12.2018г. между ООО «Фреш» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоА, обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 87317/0720-КВ-ЛШ2 от 22.07.2020 г., в соответствии с которыми ответчик принял
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Глори» (далее – АО СЗ «Глори») о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки за период с 31.12.2022 по <дата> включительно в размере 231610,29
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> между АО СЗ «Глори» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>, а размер неустойки будет определяться исходя из цены договора участия в долевом строительстве –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 02.02.2021 года они заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 46,70 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерному обществу « Страховая компания «Чулпан», в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> по уточненному иску поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не согласился с ходатайством представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания» « Чулпан » о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Починковского района <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Починковского районного суда Нижегородской области от 26.12.2022г. по делу № был выдан исполнительны лист о взыскании с <ФИО>, в пользу органа опеки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 02.02.2021 года они заключили с ответчиком договор № А-143 участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 46,70
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Салаир» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Салаир» и ООО «Северстройсервис» заключен договор № участия
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «Салаир» (застройщик) и ООО «Северстройсервис» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, адрес
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Ривьера Парк», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Ривьера Парк», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период просрочки будет составлять 78 дней со <дата> по <дата>, таким образом, неустойка составляет каждому истцу. Вместе с тем суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки согласно
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата>. между правопредшественником истца <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключён Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с пунктами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Сити» был заключен договор о долевом участии в строительстве №, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Сити» был заключен договор о долевом участии в строительстве № в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры под проектным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингоссттрах») о взыскании неустойки 350000 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, почтовых расходов 288,44 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Пояснил, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, так как страховое возмещение в полном объеме должно быть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу Так как вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что СПАО «Ингосстрах» нарушен установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично; Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку 80000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 42500 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 14.11.2022 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, (<дата> года рождения, место рождения: , паспорт серии №, выдан <дата>, код подразделения №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор в интересах несовершеннолетних <ФИО> А.А., <ФИО> В.А., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование
Описательная часть
Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против размера неустойки, в обоснование возражений указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинской городской прокуратуры – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по алиментам и индексации задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, и индексации задолженности по алиментам. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Произведя расчет, суд приходит к выводу, что за период с 01.03.2016 по 23.05.2019 размер неустойки составит 652 284 руб. 57 коп. В период с 01.11.2018 по 23.05.2019 ответчиком задолженность по алиментам выплачена в полном
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, в обоснование указав, что 02.11.2021 г. истец обратился в ООО «Согласие» с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП, произошедшему 29.10.2021 г с участием автомобиля Митсубиши Мираж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. истец обратился в ООО «Согласие» с заявлением на получение страховой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и расходов удовлетворить
