Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.Е.А. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «Ресо-Гарантия» не представило никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Также не приведено заявителем исключительных мотивов, свидетельствующих
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требований Г.Е.А. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № Я/9-203-И участия в долевом строительстве с выполнением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/9-203-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, разницы в цене договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 579И-ЛБ-3 от 18.02.2021, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.02.2021 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 579И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> XXX обратилась в суд с иском к ответчику АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, просит взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора участия в долевом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» и ООО «ОБРУЧЕВА» был заключен договор об участии
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (7728351254) в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 627 786 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 823 893 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя 15
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» и ООО «ОБРУЧЕВА» был заключен договор об участии
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (7728351254) в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 627 786 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 823 893 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя 15
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2019 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области с иском к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» с исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседании, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя – адвоката Баранова А.Г., который в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.07.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 65254/0719-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.01.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов, в том числе ответчиком САО «Ресо-Гарантия» и заинтересованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п.21 ст.12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 3-м микрорайоне <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 3-м микрорайоне <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки , гос./ном. №, принадлежащий <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании неустойки за период с 13.08.2020 по 08.06.2021 в размере 110 190 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что 17.07.2020 вследствие дорожно-транспортного происшествия, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль TOYOTA, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
28 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать ответчика возвратить автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, в <адрес> и передать его истцу или его представителя
Описательная часть
Судом установлено, что решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-21-75097/5010-008 от 01 июля 2021 года требования истца удовлетворены в части обязания ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ремонт автомашины истца должен быть окончен 10 декабря 2022 года, а фактически ремонт завершен 20 февраля 2023 года, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что "дата обезличена" между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве "№ обезличен", по условиями которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по акту приема-передачи <ФИО> не передан. При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщиком предпринимались меры к своевременному исполнению своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска, ссылаясь на то, что оснований для снижения неустойки не имеется. Представители ответчика РСА по доверенностям
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 18.06.2021г. по 05.10.2022г., который ответчиком е оспаривается, суд считает его обоснованным и кладет в основу решения. Определяя размер неустойки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.02.2021 г. по 27.09.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2019 г. между <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/7-185-Ф
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов в обоснование иска, указав следующее, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.12.2019г. <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Объединенный центр бронирования», ООО «ГорТревел», в котором с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2022 между ИП <ФИО> (турагент) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № реализации туристского продукта (л.д. 22-35), по условиям которого турагент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу будет ООО «ГорТревел». Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.05.2020 по 05.04.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/4-304-И, по условиям которого ответчик обязался в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>г между истцом и ООО Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ» был заключён договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п.3.1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2020г. в Воронежской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 304 785 руб. за период с 26.06.2021г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО за период с 26.06.2021г. по 22.11.2022г. в размере 2459,81 руб., неустойку по договору ОСАГО за период с 26.06.2021г
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет – Томилино» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ года между ООО «СЗ Самолет – Томилино» и истцом был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГ года между ООО «СЗ Самолет – Томилино» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/540-1097И
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые ТАИ к ООО «СЗ Самолет – Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить в части
