Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> края, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: тс2, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (400 000 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку ответчик в добровольном порядке в течении 45
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Шимского района Новгородской области обратился в суд с иском в защиту прав,свобод и интересов несовершеннолетней П.А.В. к <ФИО> о взыскании неустойки в размере3182рубля12копеек за несвоевременную уплату алиментов.В
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Шимского района Новгородской области поддержал исковые требования по доводам и основаниям,изложенным в иске,настаивал на его полном удовлетворении.При этом прокурор уточнил размер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц,участвующих в деле,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск прокурора Шимского района Новгородской области в интересах несовершеннолетней П.А.В. удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.29) в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 05.03.2014 г. между ООО «Завод Стройдеталь» в лице финансового директора <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, о чем представила суду
Мотивировочная часть
Поскольку на основании договора от 05.06.2019 г. были переданы все права и обязанности застройщика ООО «Глобус Групп», за исключением ответственности за нарушение сроков по передаче объектов долевого строительства по договорам долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 17.02.2020 года по 28.03.2022 года в сумме 313 506,77 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. - штраф в сумме 166753,39 руб., а всего 500260 руб. 16 коп
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 16.12.2021 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера неустойки суд считает необходимым применить положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подлежащая уплате сумма процентов в связи с ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, ремонт поврежденного транспортного средства СТОА не был произведен и <дата> автомобиль был возвращен ему в не восстановленном виде. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив возражения на иск, исследовав материалы дела, видеозаписи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 11.09.2021 в результате ДТП повреждено транспортное средство «», государственный номер , принадлежащее <ФИО>. 21.09.2021 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по представленным возражениям, указала, что страховое возмещение выплатили 22.05.2023 в размере 85200
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям. Исходя из изложенного невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 388 361 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает положения п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, место рождения г.Омск, паспорт №), неустойку в размере 117241,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11527,06 рублей, расходы
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что гражданская ответственность была застрахована, АО «Тинькофф Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> просил в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и разъяснений, суд полагает, что истец имеет право на получение неустойки за просрочку выплаты полного страхового возмещения. Определяя период просрочки исполнения обязательства по выплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с (<дата>) по (<дата>) в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании придерживалась позиции своего доверителя; доводы иска поддержала; настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) к Акционерному Обществу «Тинькофф Страхование» ) о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по заявлению АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 05.09.2021 в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейж г.р.з. № и автомобиля БМВ 520 г.р.з. № принадлежащего истцу. С целью прямого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, возражая против требований страховой компании о снижении неустойки. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, заявление АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес на Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 30.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.06.2019 года между адрес на Долгоруковской» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес на Долгоруковской в пользу <ФИО> (...паспортные данные – Кия адрес, паспортные данные...) неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «РусСтройГарант», о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры в размере 487 544,20 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Размер неустойки за указанный период составляет 514 451,63 руб. (89 625,72 руб. х 1%
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») с исковыми требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, возражал против применения положений ст.333 ГК РФ, указывая на отсутствие оснований для снижения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 22.03.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 78 АВ 3718047 от 15.05.2023 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ниссан Цефиро, г.р.з. О931УА38, под управлением собственника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в установленный законом срок, а также отсутствие обстоятельств
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился с исковым требованием к АО «Со «Талисман» (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что на перекрестке Шабагиш- Республики
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения прав потребителя <ФИО>, а потому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская», ранее ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против ходатайства стороны ответчика о снижении неустойки, поскольку доказательств задержки сдачи квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2021 около 15 час. 20 мин. в районе дома № 169 по ул. Карла Маркса г. Кирова
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал. Представитель ответчика АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, размера невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 270 423 рубля, убытков в размере 1 153 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 317
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:В соответствии с п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 18.11.2020 года они заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 88,40 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2020 года они заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства 3-комнатная <адрес> (общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
27 февраля 2023 г. ООО "Владимирское правовое агентство" (далее - ООО "ВПА") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 01.03.2016г. с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2011г. между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор N233734
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" к <ФИО> о взыскании неустойки - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 05.07.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Учитывая, что без направления к страховщику заявления (претензии) истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Преображенский 22» с требованиями о взыскании в свою пользу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» <ФИО> (доверенность от 21.06.2023) в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что заявленный размер штрафа и неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 22» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
