О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5301–5325 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по алиментам

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> решением Заднепровского районного суда <адрес> с <ФИО> взысканы алименты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Заднепровским районным судом <адрес> от <дата> со <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неустойки по алиментам

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование своих требований указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ответчик, извещен надлежаще, не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела не следует
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует, что ответчик не дееспособен, находится в нетрудоспособном возрасте, имеет какие-либо препятствия к осуществлению трудовой деятельности, поэтому исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: тс2 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, тс3
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором № 61ИВТБ/СВ/3-2019 от 10.06.2019 г. участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 61ИВТБ/СВ/3-2019. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ответчик допустил нарушение сроков передачи объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Инвестстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12.06.2020 года между <ФИО> и ООО адресСтрой» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2020 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский17-1(кв)-1/23/2(2)(АК), условиями договора между сторонами согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2021 года произошло ДТП по вине водителя автомобиля <ТС1>, <ФИО>, в результате которого транспортному средству <ТС2>, принадлежащего истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Ефремова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Е.М., ООО «Дана-Транс», в котором просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 394 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, с надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Палкин А.Л. исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам иска, считал, что при определении размера ущерба следует исходить из заключения судебной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефремовой Н.В. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 06.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №В-121 участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Глобус Групп»
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № В-121 от 06.11.2020 года и №Б/2 от 26.02.2021 г. между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери <ФИО>, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г.<ФИО> по РБ от <дата>, согласно которого по состоянию на <дата> должнику <ФИО> определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением истца пострадало в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к РСА, в обоснование заявленных требований указала следующее: 02.01.2022 г. произошло ДТП с участием Хендай, г.р.з. М 992 ТГ 161, под управлением <ФИО>, стоявшего автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.01.2022 г. произошло ДТП с участием Хендай, г.р.з. М 992 ТГ 161, под управлением <ФИО>, стоявшего автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего <ФИО> в лице <ФИО> сумму неустойки в размере сумма Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Желдорипотека" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между истцами и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Решением Кировского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу установлено, что качество передаваемого истцам спорного объекта <адрес обезличен> не соответствует установленным требованиям технических
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 04.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2022 года в 16-00 часов вследствие действий М.Е.В., управлявшего автомобилем МАРКА, г/н <номер>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Совкомбанк страхование» не исполнило в установленном законом порядке обязательство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22», ООО «Монолитхолдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 13.02.2020г. между ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» , ООО «Монолитхолдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «ЛОГИТЕК» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 8/19/А от 03.02.2020, согласно которому Застройщик в предусмотренный
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по акту приема-передачи <ФИО> не передан. При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщиком предпринимались меры к своевременному исполнению своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 21 июля 2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 21 июля 2019 года, между Истцом <ФИО>, и Ответчиком ООО «СЗ» «Староселье», был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-214-Ф
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) неустойку по договору №С/1-214-Ф в размере 186 898, 91 руб., по договору №С/1-213-Ф в размере 186 284, 10 руб., по договору
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2019 года между адрес «Монетчик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/11/3(2). (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика адрес «Монетчик» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее – ООО «Анекс Туризм») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик ООО«Анекс Туризм» представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать. Судом установлено, что 30.01.2020 между истцом <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», ОГРН , о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, исчисленной в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, Дувалов И.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец в силу своей правовой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку, исчисленную за период с 31 мая 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 100 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о взыскании неустойки в размере 356 915 рублей (за период с __.__.__ по __.__.__), компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени решение суда исполнено ответчиком лишь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, при этом не имеет значение, что потребитель до настоящего времени не возвратил товар продавцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 14-29). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный З. «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный З. Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 192 986,48 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000,00 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска. После перерыва, объявленного судом, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией сторон, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении его требований суд учитывает следующее. С учетом фактических обстоятельств дела, степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 204 959 руб., судебные издержки за услуги представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Страница 213 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.