УИД 77RS0004-02-2024-014045-40

Дело № 2-7862/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес20 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7862/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 324 382 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 21 ноября 2023 года решением Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5149/2023 исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворены частично, с ответчика взыскана денежная сумма 10 215 656,24 руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2024 года указанное решение оставлено без изменения. 02 июля 2024 года решением Гагаринского районного суда адрес по административному делу № 2a-305/2024 по административному иску фио A.Ш. к ПАО «Сбербанк» требования истца удовлетворены частично, бездействие ПАО «Сбербанк», выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа серии ФС № 044145830, признано не законным. Указанным решением установлено, что в результате бездействия ПАО «Сбербанк» ответчиком исполнительный лист не был исполнен, а денежные средства в размере 10 215 656.24 руб. истцом ФИО1 получены только 16 апреля 2024. В результате нарушения законных прав истца ответчиком, задержка исполнения исполнительного документа составила 61 день, истец не мог распорядиться денежными, в связи с чем он просит взыскать неустойку согласно положениям ст. 395 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 16.09.2024, по гражданскому делу № 2-5149/2023 исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворены частично, с ответчика взыскана денежная сумма 10 215 656.24 руб.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 02 июля 2024 года по административному делу № 2a-305/2024 по административному иску фио A.Ш. к ПАО «Сбербанк» требования истца удовлетворены частично, бездействие ПАО «Сбербанк», выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа серии ФС № 044145830, признано не законным. Указанным решением установлено, что в результате бездействия ПАО «Сбербанк» ответчиком исполнительный лист не был исполнен, а денежные средства в размере 10 215 656.24 руб. истцом ФИО1 получены только 16 апреля 2024 года.

В результате нарушения законных прав истца ответчиком, задержка исполнения исполнительного документа составила 61 день, истец не мог распорядиться денежными, в связи с чем он просит взыскать неустойку согласно положениям ст. 395 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Такой порядок регламентирован разделом VII ГПК РФ (ст.ст. 428 ГПК РФ).

Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 16.04.2024 составляет 324 382 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что на правоотношения сторон не распространяются положения ст. 395 ГК РФ судом отклоняются, поскольку в pассматриваемом случае Банк был обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений. При наличии денежных средств на счете должника исполнительный документ подлежал исполнению.

Отсутствие у Банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о наличии с его стороны незаконного бездействия и, как следствие, возможности применения к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика, принимая во внимание испытываемые истцом нравственные страдания истца, их характер и степень, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 382 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2025.

Судьяфио