Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 07 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение трех транспортных средств: , под управлением <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение трех транспортных средств: автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийсяс 30.11.2021 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, просил требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем письмом от <дата> № ООО «Зетта Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно выводам транспортно-трассологической экспертизы, повреждения транспортного средства марки гос
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО), ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г паспорт гражданина Российской Федерации серии 6005 № выданный <дата> года, код
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СТРУКТУРА-3», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 93 оборот), о взыскании неустойки за период с 01.01.2021г. по 04.02.2022г. в сумме 2 613 547
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец свое обязательство по уплате цены договора исполнил в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий договора обязанность по передаче квартиры
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТРУКТУРА-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Однако суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, поскольку ответчиком не выполнены
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № Л03/057/24, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.08.2021 в 16.15 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 13 часов 40 минут в <адрес>-на-<ФИО> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии двух ТС: под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии двух ТС: , под управлением <ФИО>, автомобиль , под управлением Смокровского
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийсяс 13.12.2021 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования Смокровского <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов в размере сумма, разницы цены в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИ-ЦМИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 168 711 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет- Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/416-4022И, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, суд полагает расчет
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2021, принадлежащему
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии 24.12.2021
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Учитывая, что без направления к страховщику заявления (претензии) истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамед оглы к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>, управляя т/с HUNDAI г/н №, в нарушение правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настоял. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ предусматривает обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, уточненный иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 158 250 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп. взыскании судебных расходов на услуги представителя
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что **** произошло ДТП с участием автомобиля истца Н.С., гос. рег. знак под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Сандеро, гос. рег. знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что Кировским районным судом <адрес> от <дата> по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> в г. Ижевске <ФИО>, управляя т/с ГАЗ г/н №, нарушил требования п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настоял, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске. С решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, в обоснование заявленных требований, что 28.12.2020 года между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 327 141 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на услуги представителя
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что 26.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца Ниссан Глория, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее АО «СО «Талисман»), в котором просил взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу истца неустойку по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчика АО «СО «Талисман» в судебном
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, суд полагает возможным учесть следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» стоимость восстановительного ремонта в размере 328 376,00 руб., неустойки в размере 20 704,30 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2021 г. между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-16-141/13
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №004149-06-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.11.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2021 года в 21 час 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением водителя Ч.М.И., и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что 20052017 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц г/н № и автомобилем виновника Форд Имя-М-19282 г/н № (полис ОСАГО САО «ВСК» №) в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2017 на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением С.А.А., принадлежащего К.Е..И. и автомобиля Форд М-19282, г/н № под управлением Ц.Н.А., в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению, период просрочки рассчитан истцом верно. Суд
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного <адрес>-ТЕР5/05-19Г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований по размеру, в обоснование указывая, что расчет произведен без учета
Мотивировочная часть
Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем не согласен с размером взыскания. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
