Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Донстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договора, застройщиком объект долевого строительства передан только 13.05.2021г. Судом установлено, что ... между ООО «Донстрой» и <ФИО> заключен договор о долевом участии строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки, объект долевого участия <ФИО> не был передан. Учитывая, что объект долевого строительства не был передан участнику долевого строительства в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Донстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ..., под управлением ... ДТП произошло по вине ...., что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ..., под управлением ... Из материалов дела следует, что заявление
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на ... гражданская ответственность водителя автомобиля ... застрахована АО «ГСК «Югория», ответственность водителя автомобиля ... застрахована ...», суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 01.03.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-441-Ф. Оценивая вышеуказанные доказательства
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя сумма, почтовые расходы
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, 10 октября 2020г. произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: гос. регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащий ему лично и т/с гос. регистрационный знак Б/Н принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в полном объеме. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 16.12.2021 по 23.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 16.12.2021 по 23.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено в суд 07.02.2023, претензия в адрес ответчика – 07.12.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 19.02.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. 24.02.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку 76 050 рублей, расходы на оказание юридической помощи 10 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку по Договору долевого участия №80654/0320-КВ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2020 между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №80654/0320-КВ-ЛШ2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд в полной мере соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> водитель автомобиля «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истица в лице своего представителя обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением об осуществлении страховой выплаты
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему. Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец являлся собственником автомобиля тс1 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля тс2 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № по исковому заявлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль тс1 государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес>, договором купли-продажи от <дата>. В силу
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП дата была повреждена автомашина гос. рег. знак №, принадлежащая на праве собственности <ФИО> (ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах»). ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, возражал против применения ст. 333 ГК РФ к неустойке. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы ежедневной неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик имеет право самостоятельно снизить сумму неустойки, исполнив решение суда сразу после его вынесения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2018 года между ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» (застройщик) и ООО МИЦ «Сити-сигма» (участник) был заключен договор № ВТ/8-034-Ю участия в долевом строительстве с выполнением
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 01.02.2021 года по 08.10.2021 года в размере сумма (4.830.740 руб. (цена договора) * 250 (количество дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.08.2021 между истцом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара № 169 – двух диванов модели Ричмонд 3 (Ландшафт 17/Инстрой/ декор
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем полагает необходимым взыскать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в рамках ответственности по полису ОСАГО в размере 169522,62 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать неустойку за период с 3.03.2023 по 2.06.2023 в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку двадцатидневного срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом заявления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ... Д.А., ...а М.В. обратились в суд с иском к ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что 14 января 2020 года между ... и ...ой М.В., ...ым Д.А. заключен договор
Описательная часть
Ответчик ... в лице представителя <ФИО> в суд явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Судом установлено, что 14 января 2020
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ............ к ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что 22.03.2019 между ними и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №... от <дата>, согласно которому объектом долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки за период с 11.05.2021 года о 04.02.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 между ООО «СЗ «Инвесттраст 1» и <ФИО> был заключен договор № 50:1/2/345нп участия в долевом строительстве комплекса из отдельно стоящих жилых корпусов с нежилыми помещениями и подземной
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2020 года между ним и АО
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020 между <ФИО> и АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым после регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2020 года между
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск не признает по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что за нарушение продавцом срока заключения основного договора купли-продажи ни законом, ни договором применение такого вида ответственности как неустойка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств указывая, что 24.10.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор №А-128 участия в долевом строительстве, согласно которому, истцу как участнику долевого
Описательная часть
Представитель истцов адвокат по ордерам - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Глобус Групп» - по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО СЗ «РУС» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая ходатайство АО СЗ «РУС» о снижении суммы неустойки ввиду несоразмерности неустойки и штрафа
