Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 13 июля 2021 г. между истцом и индивидуальным
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2021 года между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор № …. купли-продажи металлического дверного блока, общей стоимостью 173 900 рублей, стороны достигли
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» денежные средства в размере 1 431 834,31 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора № № от 34 1.2020 г., неустойки за нарушение срока выплаты возмещения в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2020 г. между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ4-01-23-169/1. истец явился
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №003918-05-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», указывая, что 19.02.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022г. между <ФИО>. (цедент) и ИП <ФИО>. (цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 0267/2022, в соответствии с которым к последнему перешло право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка: 12.05.2022г. – в размере 3 980 руб.; 07.06.2022г. – в размере 1 175,24 руб. и 02.03.2023г. – в размере 15 756,96 руб., в связи с чем задолженность по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что 04.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> по которому ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> <адрес> по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Ответчиком в отзыве заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. С учетом обстоятельств конкретного дела, компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, а также общей суммы санкций, наложенных на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> удовлетворены. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не произвел оплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд считает требование <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> размере 191 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 8 107 руб. 24 коп
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 123 893 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Nissan Cedrix государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Цертус», уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере № копеек, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 26.11.2019 года между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана истцу по акту приема-передачи только 17 февраля 2023 года, то есть с нарушением установленного договором срока. Следуя приведенным нормам, суд приходит к выводу о том, истец вправе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 233 439,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовых расходов – 181,40 руб. В обоснование
Описательная часть
Учитывая изложенное, небольшую степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителями услуг (подготовка и подача иска в суд, участие в судебном заседании), удовлетворение иска, суд считает разумным и справедливым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, почтовые расходы – 181 рубль 40 копеек
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «ТОП Динамика» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОП Динамика» в пользу <ФИО> неустойку в размере 231900 рублей, штраф на сумму 115950 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, а всего 372850 (триста семьдесят две тысячи
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6 от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, за нарушение срока передачи машино- места в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Однако суд не может согласиться с расчетом неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 06
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвокат Климова Л.Е., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, а также
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
АО «Московский индустриальный банк» обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> №
Описательная часть
В нарушение пункта 2.2 и пункта 4.2.1 Договора, Покупателем не исполнена обязанность по перечислению Продавцу 100 % стоимости недвижимого имущества в размере 6 650 000,00 рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней. В соответствии
Мотивировочная часть
При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в данном конкретном деле, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и суммы задолженности; длительность неисполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/18 от <дата>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ,<ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве №73196/1119-КВ-ЛШ2 от 22.11.2019 г., согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся обязательные разъяснения о том, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/18/48-3622И от <дата>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 519 906 руб. 00 коп.; расходов на проведение независимой строительно-технической
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 185 400 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля истца БМВ Х6 г.р.з. и автомобилем ГАЗ г.р.з. , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения за период с 05.10.2021г. по 19.01.2023г. в размере 12 922 рубля (.), находя расчет истца арифметически верным. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки и финансовой санкции за несвоевременную выплату компенсационной выплаты и направления мотивированного отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> в 06 часов 15 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком на автодороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление представителя потерпевшего о перечислении страхового возмещения, причитающегося представляемому, на банковский счет потерпевшего <ФИО>, в данном случае, не означало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и финансовой санкции за несвоевременную выплату компенсационной выплаты и направления мотивированного отказа удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Судом установлено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») неустойку в размере 157 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением исполняющего обязанности мирового судьисудебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №13 Йошкар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 9 февраля 2022 года по 20 марта 2023 года, исчисленной исходя из суммы
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту решения – ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования были
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ уполномочила на участие в деле представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчика и финансового уполномоченного. Выслушав пояснения представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Дмитровская» с требованиями о взыскании в свою пользу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 06.11.2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истец, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд представителя который в судебном заседании требования уменьшил и просил взыскать неустойку в размере 131787 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Телеграмма получена представителем истца <ФИО> 11.11.2021 г., вместе с тем сведений об организации осмотра 15.11.2021 г. материалы дела не содержат. Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
