Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.11.2021 в 12.40 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывал, что АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 401, 1064 ГК РФ, пункта 1.3 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 211 240 руб. 86 коп. – в пользу каждого из соистцов, компенсации морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации», выступающим в качестве застройщика, и <ФИО>, <ФИО>, выступающими в качестве дольщиков, заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласился, пояснил, что срок передачи квартиры по Договору определен не позднее <дата>. Застройщик <дата> направил дольщику уведомление о завершении строительства и готовности
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Холмский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование указал, что с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Углегорским городским судом выдан исполнительный лист № от 27.11.2017, которым с <ФИО> в пользу опекуна <ФИО> взысканы алименты на содержание <ФИО>, <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Изучив дело, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Размер неустойки, рассчитанный за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 8869 рублей 42 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.06.2020 в 13.00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 340 551,59 руб., расходы оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб., судебные издержки по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> 20.11.2021 на 42 км. а/д Алексеевское - Высокий Колок Республики Татарстан коорд. управляя автомобилем Лада Веста № (собственник автомобиля - <ФИО>) стал виновником ДТП, нарушив
Мотивировочная часть
Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства во взаимосвязи с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым установлен размер неустойки 1%, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 187 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходов на подготовку обращения к финансовому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 187 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы на составление
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 100 000 руб. Расходы за обращение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы за составление досудебной претензии 1000 рублей, расходы за оформление обращения к финансовому
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 13.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебное заседание представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» не явился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Амбитур», ООО «Пегас», в котором с учетом уточнений просил взыскать неустойку за период с 08.04.2022г. по 13.04.2022г. в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2022г. между истцом и ООО «Амбитур» был заключен договор № 11-02-22-01-Ру на предоставление туристских услуг, где туроператором выступало ООО «Пегас Туристик»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из того, что положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амбитур», ООО «Пегас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 22 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: под управлением <ФИО>, автомобиль , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2018 года в 22 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: под управлением <ФИО>, автомобиль , под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийсяс 19.04.2022 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств в счёт неустойки за неудовлетворенные требования потребителя в добровольном порядке в размере 157 590,29 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения искового заявления <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Томилино» Люберецким городским судом Московской области было вынесено решение (гражданское дело 2-4053/2022), которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ку ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договорам № Мякинино -2.2(кв)-6/9/5/(2) (АК) от 08.10.2020 г. и № Мякинино-2.3(мм)-1/-1/227(1) (АК)
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение своих обязательств, предусмотренных п, 5.1.2 Договора 1 и Договора 2, передал Собственнику Квартиру лишь 30.01.2022, а Машиноместо - 01.05.2022, что подтверждается передаточным актом от 30.01.2022
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>. с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что решением мирового судьи судебного участка № Называевского района <ФИО> от <ФИО> года с <ФИО>, года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка №<ФИО> Называевского района №2-<ФИО> от .... года с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание <ФИО>., образовавшуюся за период с .... года по .... года
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Л.С.А. в пользу Л.М.Г.. неустойку за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетних детей: Л.М.С.,(дата) года рождения, Л.С.С., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по известным суду адресам места жительства ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Постановлении от (дата) N 23-П, правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в определении от (дата) N 305-№, абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ, исходя
Резолютивная часть
Иск Л.М.Г. к Л.С.А. о взыскании неустойки по алиментам о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что Дата между Министерством имущественных отношений Адрес и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № о Дата, согласно которому арендодатель предоставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Адрес по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, Дата между Министерством имущественных отношений Адрес
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес к <ФИО> – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что 27.04.2022 от истца в ПАО
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №... от <дата> Согласно п. 1.1 договора застройщик взял на себя обязательство в предусмотренный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» заключен договор №... от <дата> участия в долевом строительстве, зарегистрированный в Управлении Росреестра. 26.12.2022 г
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Специализированный Солнечный» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Солнечный" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 98 828,45 руб., компенсации морального вреда в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1444-2788И
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участником долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) года рождения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Статья 80 СК РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать в свою пользу сумму неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов
Мотивировочная часть
Решением от <дата> № Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 11 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
<ФИО> Айковича, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 347 072 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО> Е. <дата> г.р. за период с <дата> по <дата> в размере 17 093,46 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник Химкинского городского прокурора <адрес> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период времени с <дата> по <дата> в размере 17 093,46 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» неустойки за устранение строительных недостатков в размере 351125,27 руб.,, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда в размере 3511,26 руб.. за каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда