О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 173 525,89 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 610 руб., почтовых расходов в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования еще...

В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», государственный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против еще...

Вместе с тем в ремонте транспортного средства было отказано. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п.5 еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик не позднее 15.01.2022 еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО>.. Н... - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной еще...

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы еще...

Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тс2 государственный еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тс2 государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, гидроцикла тс1 принадлежащего еще...

С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к застройщику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 25.06.2019 еще...

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в судебном заседании иск не признал, представил возражения еще...

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывало, что 02.12.2021г. произошло ДТП с участием транспортных еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 рублей, убытки, понесенные в связи с обращением к финансовому уполномоченному 15 000 рублей, госпошлину 2 201 рубль

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ИНТЕКО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 02.11.2021 года по 25.11.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Из материалов дела установлено, что 12.11.2019 года между адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 22/2.9/50Л-2, по которому застройщик обязался еще...

Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в ее пользу неустойку в сумме 217 677 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., штраф 113 838 руб. 79 еще...

Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от 31.01.2020г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических еще...

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к застройщику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 25.06.2019 еще...

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в судебном заседании иск не признал, представил возражения еще...

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 06.03.2021 года по 11.10.2021 года в размере еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что 24.04.2019 года между адрес еще...

Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЕГАС», в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате еще...

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «ГАММА» (турагент) заключен договор № 6687/22 о реализации туристского продукта. В этой связи 31.05.2022 г. истцом в адрес туроператора было еще...

При рассмотрении требований, суд учитывает, что каких-либо доказательств виновных действий истца, которые привели к отказу ей и членам ее семьи въехать в страну отдыха, ответчиком не представлено и в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕГАС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору № ДБ-КВ-143 участия в долевом строительстве от 06 ноября 2018 года в размере 1.227.958 рублей сумма, неустойку за просрочку передачи объектов недвижимости по день еще...

-Как установлено в судебном заседании, 14.02.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЕГАС», в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате еще...

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «ГАММА» (турагент) заключен договор № 6687/22 о реализации туристского продукта. В этой связи 31.05.2022 г. истцом в адрес туроператора было еще...

При рассмотрении требований, суд учитывает, что каких-либо доказательств виновных действий истца, которые привели к отказу ей и членам ее семьи въехать в страну отдыха, ответчиком не представлено и в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕГАС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 06.03.2021 года по 30.10.2021 года в размере еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что 04.06.2019 года между еще...

Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по предмету и основаниям, озвучила доводы иска. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Медведев С.В., действующий на основании ордера еще...

При указанных обстоятельствах <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов, которая по ее расчетам за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 составляет 138 845 руб. 26 коп еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма еще...

Из материалов дела установлено, 27.07.2020 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит суд взыскать неустойку за период с 02.10.2021 по 20.05.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку(пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи объекта строительства размере 1 000 000 еще...

Судом установлено, что 15.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «ГлавСИПстрой» был заключен договор подряда №9.Согласно договору подрядчик обязуется в соответствии с эскизным проектом индивидуального жилого дома и техническим еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке. С учётом установленных по делу обстоятельств, характера, степени и длительности нравственных страданий, которые вынужден был претерпеть еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГлавСИПстрой» о взыскании неустойки по договору подряда- удовлетворить частично

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых еще...

В Октябрьский районный суд г. Саратова обратился <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2021 г. по адресу: <адрес>, произошло еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи еще...

Заявление акционерного общества «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, юридических еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 июля 2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДМ23К-6.1-28/1, согласно которому ответчик не позднее еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: ................, по условиям которого ответчик обязался после еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал иск подлежащим еще...

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «Мебельщик» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства основаны на законе и подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов в обоснование иска, указав следующее, <дата> на <адрес> 6 в <адрес> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> 6 в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер № не справился с управлением еще...

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по досудебному урегулированию спора в размере 5 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 еще...

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения было исполнено АО еще...

Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения еще...

Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать еще...

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-5(кв)-1/8/10(1)(АК) на объект долевого строительства квартиру с условным номером * еще...

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично