УИД 23RS0040-01-2024-006795-39
К делу № 2-504/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 236734руб.90коп., штрафа – 50 % от заявленных требований, компенсации морального вреда – 10000 руб., почтовых расходдов – 1172 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП от 16.06.2016г. был поврежден автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности. 08.02.2022г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением суда в его пользу было взыскано страховое возмещение – 76616руб.15коп., неустойка за период с 19.03.2022г. по 17.07.2023г. – 150000 руб., штраф – 38308руб.07коп., компенсацию морального вреда – 4000 руб., судебные расходы – 81854руб.04коп. Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.03.2024г. Страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения 21.05.2024г.
Решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представил заявление об изменении исковых требований. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 18.07.2023г. по 21.05.2024г. – 236734руб.90коп., штраф – 50% от заявленных требований, компенсацию морального вреда – 10000 руб., почтовые расходы – 1172 руб. (л.д.52,53)..
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. В материалы дела представил возражения на иск, которые приобщены судом к материалам дела.
Представитель третьего лица АНО СОДФУ в судебное заседание не явился, согласно письменным объяснениям просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, по обращению истца ПАО СК «Росгосстрах» 15.06.2022г. произведена выплата неустойки в размере 15232руб.
Решением финансового уполномоченного № У-22-92611/5010-010 от 07.09.2022г. в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 13668руб. 41коп.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.07.2023г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение – 76616руб.15коп., неустойка за период с 19.03.2022г. по 17.07.2023г. – 150000руб. штраф – 38308руб.07коп., компенсация морального вреда – 4000руб., судебные расходы по оплате оказанных услуг судебного эксперта – 35000руб., за составление рецензии – 3000руб., за услуги по дефектовки – 2000руб., за услуги оценщика – 3956руб., почты – 2898руб.04коп., представителя – 35000руб.(л.д.3-10).
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.03.2024г. вышеуказанное решение было оставлено без изменения (л.д.11-19).
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения прав истца на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.07.2023г. исполнено ПАО СК "Росгосстрах" 04.06.2024г.
Решением финансового уполномоченного № У-24-78711/5010-004 от 22.08.2024г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 58994руб.44коп. (л.д.33-35).
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.
То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 руб.
Просьба представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
ПАО СК "Росгосстрах" в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству.
Общий размер неустойки, взысканной в пользу истца, составляет 237894руб.85коп. Согласно расчету: 15232руб. + 13668руб.41коп. + 150000руб. + 58994руб.44коп. = 237894,85руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.07.2023г. по 21.05.2024г. в размере 162105руб.15коп.
Общий размер взысканной неустойки не превышает 400000 руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик не выплатил истцу неустойку, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 68,5% от заявленных, согласно расчету: 162105,15*100/236734,90=68,5.
Истцом подтвержден факт несения расходов по оплате услуг почты в размере 1111руб.18коп. (л.д.36,37,55,57). В остальной части заявленных почтовых расходов документального подтверждения их несения, в материалы дела не представлено.
В силу ст. 88,94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований на 68,5% от заявленных, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг почты в размере 761,16коп.
Не подлежит удовлетворению просьба ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В пункте 83 этого же постановления разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.
При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 18.07.2022г. по 21.05.2024г. в размере 162105руб.15коп., компенсацию морального вреда – 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг почты – 761руб.16коп., а всего 163866руб.31коп. (сто шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей тридцать одна копейка).
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья С.Ю. Гареева
Составлено: 24.01.2025г.