О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5201–5225 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 09.01.2021 г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2021 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Однако, судом установлено, что в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав <ФИО> в связи с невыплатой в установленные сроки страхового возмещения, как потребителя страховых услуг, так как при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в связи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 17.06.2019 г. между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиям к ответчику ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 360 902 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стоимость жилого помещения была оплачена истцами в полном объеме, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Авторитет-Авто+», в обоснование требований пояснил, что принадлежащее ему транспортное средство застраховано по договору КАСКО от <дата> в АО «СОГАЗ» сроком с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Авторитет-Авто+» и заявляет требования именно к данному обществу, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Так как истцом заявлены требования к СТОА ООО «Авторитет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет-Авто+» (№) о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что по условиям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, где просила в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что 12.03.2019 года между ним и «ЖИРАФ и К» заключен договор № на участие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства условие об изменении сроков завершения строительства с дольщиком согласовано не было, следовательно, сроки окончания
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, передача квартиры была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ФЛИНКБАУ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между сторонами был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве (л.д.10-19). Так как судом установлено, что действиями ответчика истцу
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дтп, с участием автомобиля истца
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от <дата> в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере рубля. В соответствии со статьей 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2020 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ11-073/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 135527 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор №БЗ участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, в собственность дольщика должна быть передана квартира
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Автомаркет» к <ФИО> о взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Альянс-Автомаркет» о расторжении договора купли-продажи № №... от (дата), взыскании 850 000 рублей стоимости автомобиля; 229 500 рублей - неустойки с (дата) по (дата), штрафа, 25 000 рублей - компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что при приобретении автомобиля действительно видел горящий индикатор CheckEngine, но сотрудник ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Автомаркет» удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
З.Ф.З. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа, обосновывая указанное требование сложившейся судебной
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность указанного требования, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, с учетом установленного законом лимита в размере 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования З.Ф. З. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 212 106 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договорам
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 25.09.2020 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 291-ЛБ-3 в размере сумма, неустойку по договору № 334с-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком <дата>. Объект долевого участия передан истцу по передаточному акту
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (4 месяца), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка начислена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 125 979 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор №БЗ участия в долевом строительстве, согласно которому в собственность дольщика должна быть передана квартира-студия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что страховой компанией обязательства выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Вместе с тем доводы ответчика о применении моратория суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 231/31-21-229ДИАЭ (л.д. 7 - 15)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Лари Саналовича к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.01.2021 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2021 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения, подлежащая выплатев пользу истца с ответчика составляло 78200 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа). С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 149 853 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Кадиллак GMX320, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Апрель» приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 08 июня 2021 года по 16 марта 2022 года в размере 210 663,19 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Кузьминского районного суда от 09 августа 2021 года по делу № 02-2494/2021 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Никольское» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Страница 209 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.