Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, истец просил суд применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «РентСити» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1001/ИП/СБР/Э от 20.02.2021. Однако в нарушение условий договора квартира передана
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, принимает во внимание, условия договора цессии от 04.03.2024 г., а также, что в срок, указанный
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи машино-места за период с 01.08.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 18.07.2023 по 30.07.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик ПАО «ИНГРАД» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326
Мотивировочная часть
Учитывая, что застройщик не исполнил свое обязательство по устранению выявленных в объекте долевого строительства недостатков, постольку суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца соответствующей неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 332 257 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании председатель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 26.11.2020 года между истцами и ООО «РегионИнвест» был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Вые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 11 июня 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что от знакомого узнала телефон ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что от знакомого узнала телефон ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <адрес> <адрес> в <адрес> <дата>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» на том основании, что в 16.30 на 3 км автодороги в <обезличено> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, отказ финансового уполномоченного в начислении неустойки
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Вместе с тем, как установлено судом, обращение истца с заявлением о взыскании
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 17.03.2021 в 12 час. 30 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., а также расходов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский центр содействия семейному устройству» (далее – ГБУ АО «Вельский центр содействия») в интересах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Лешуконского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> И.А. взысканы алименты на содержание <ФИО> детей: <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБУ АО «Вельский центр содействия семейному устройству» к <ФИО> И.А. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 15 096 руб. 42 коп
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский центр содействия семейному устройству» в интересах <ФИО> <ФИО> , <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что ему не переданы объекты недвижимости в установленный договорами ДДУ срок. Просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 634 410 руб. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.04.2022 был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2 (кв)-1/6/2(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем инвестиционная программа АО «ИЭСК» на 2020-2024г.г. утверждена приказом Минэнерго России а от <Дата обезличена> Общий плановый объем финансирования указанной инвестиционной программы составляет 32 020,77 млн
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 25.09.2021 по 07.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БА/К2/С1/113/030317 от 03.03.2017. Объектом долевого строительства по договору является: нежилое помещение (апартаменты)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю истца марки «Кадиллак», г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик нес обязанность по выплате истцу страхового возмещения, которое было выплачено ей несвоевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором учетом уточненного искового заявления просит взыскать неустойку по алиментам в размере В обоснование искового заявления истец <ФИО> указала
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>, <дата> г.р. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи Кировского судебного участка №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 113, 115 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленных на обеспечение своевременного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 968 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, указал, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1347/ИП/ВТБСБР/М2(ОТД) от 02.03.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истцов возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 26.09.2021 года между истцами и адрес «Столичный комплекс» был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 05 декабря 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 декабря 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Фольксваген, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка подлежит начислению с первого дня просрочки, не зависимо от факта установления финансовым уполномоченным или судом факта ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» (далее – ООО «РусСтройГарант») о взыскании в пользу каждого истца неустойки за период с 23 ноября 2023 г. по 06
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 октября 2021 г. между ООО «РусСтройГарант» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленным обстоятельством является размер расходов на устранение недостатков в размере 670 994,00 руб. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, так как наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 230 842 рублей, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из содержания настоящего заключения также следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике без учета износа комплектующих составляла 314 266 рублей. В этой связи суд приходит
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 496 922 руб. 56 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2021 года с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ком. 13
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
