Решение по делу № 2-10584/2024 от 10.01.2025

Дело № 2-1754/2025(2-10584/2024)

УИД 52RS0005-01-2024-013483-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указала следующее.

ФИО2 имеет в собственности транспортное средство LEXUS GS450H государственный регистрационный номер НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Passat г.нНОМЕР под управлением ФИО3, и автомашины LEXUS GS450H г/н НОМЕР, принадлежащей ФИО2. В ходе ДТП т/с LEXUS GS450H государственный регистрационный номер НОМЕР получило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) была признана ФИО3, управлявшая т/с Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер НОМЕР, что подтверждается документами о ДТП, выданными сотрудниками ГИБДД.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), а именно:

- гражданская ответственность владельца т/с LEXUS GS450H, государственный регистрационный номер НОМЕР не была застрахована.

- гражданская ответственность водителя т/с Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер НОМЕР была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серия МММ НОМЕР.

Указанное ДТП не попадало под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, заявление о страховом случае должно предъявляться в ООО «Поволжский страховой альянс» - страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ. - приказом Банка России № НОМЕР у ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ - являлось последним днем для осуществления выплаты страхового возмещения (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. ст. 190-194, 310, ст. 314 ГК РФ).

Российский Союз Автостраховщиков осмотрел поврежденное транспортное средство, следовательно, обязанность по представлению поврежденного имущества на осмотр страховщику, предусмотренную п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, была исполнена потерпевшим.

В установленный Законом срок РСА компенсационную выплату не произвело.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР требования ФИО2 были удовлетворены. В пользу ФИО2 была взыскана компенсационная выплата в размере 267 500 рублей, штраф в размере 133 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 12 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 223,74 рублей, расходы по копированию документов в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 900 рублей.

Следовательно, по мнению истца, ФИО2 вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за последним днем периода, установленного решением Нижегородского районного суда) по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. - между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, согласно которому к ФИО4 перешло в полном объеме право требования к РСА по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и право требования на неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ. - Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода истец ФИО2 был заменен на истца ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. - РСА получило досудебную претензию ФИО4 с требование о выплате неустойки. В удовлетворении требований о выплате неустойки РСА отказал, в связи с чем, ФИО4 вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков, в установленный законом срок не произвел надлежащим образом своих обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, то в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня направления заявления о выплате неустойки) по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, ст.ст.1, 6, 7, 11, 12, 18, 19 Закона об ОСАГО и иным действующим законодательством, истец просит взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца ФИО4 неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты 267 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства; компенсацию почтовых расходов в размере 216 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствие с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский Союз Автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

5. Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

6. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Passat г.н. НОМЕР под управлением ФИО3, и автомашины LEXUS GS450H г/н НОМЕР, принадлежащей ФИО2.

В ходе ДТП т/с LEXUS GS450H государственный регистрационный номер НОМЕР получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с LEXUS GS450H, государственный регистрационный номер НОМЕР не была застрахована, гражданская ответственность водителя т/с Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер НОМЕР была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серия МММ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России № НОМЕР у ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Однако, РСА не произвел истцу компенсационную выплату.

ФИО2 обратился в суд. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР требования ФИО2 были удовлетворены. В пользу ФИО2 была взыскана компенсационная выплата в размере 267 500 рублей, штраф в размере 133 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 12 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 223,74 рублей, расходы по копированию документов в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 900 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено, компенсационная выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, согласно которому к ФИО4 перешло в полном объеме право требования к РСА по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и право требования на неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода истец ФИО2 был заменен на истца ФИО4

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты (п.67).

Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ) (п.68).

Аналогичные разъяснения содержались также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор на уступку права требования убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов прав истца и страховщика. В данном случае уступлены не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а право требования возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Уступка производится по отдельному наступившему страховому случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в отношении которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.

Таким образом, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

В данном случае такие условия соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свое право требования истцу.

ДД.ММ.ГГГГ - РСА получило досудебную претензию ФИО4 с требование о выплате неустойки. В удовлетворении требований о выплате неустойки РСА отказал.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

77. Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

88. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности произвести компенсационную выплату в установленный законом срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за указанный период составит 267500 руб.х1% х110дн.=294250 рублей.

С учетом установленных законом лимитов ответственности ( 400000 рублей) и ранее взысканной с ответчика неустойки в размере 288 900 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 111 100 рублей.

Оснований для применении ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, посчитав период нарушения прав истца длительным, учитывая, что неустойка, рассчитанная в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уже превысила максимальный размер, а компенсационная выплата до момента рассмотрения дела в истцу так и не была выплачена ответчиком.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства судом не усматривается, поскольку настоящим решением с ответчика в пользу истца взыскания неустойка в максимально возможном размере.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Злоупотреблений правами со стороны истца судом также не установлено.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 216 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявленного вопроса суд принимает во внимание то обстоятельство, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает возможным с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт НОМЕР выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111100 рублей, почтовые расходы в сумме 216 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Байкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.