Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

26.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения. На основании судебного решения в декабре 2013 г. с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Однако с января 2014 г. алименты в положенной сумме ответчиком не перечислялись, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 1 951 525,56 руб. Размер неустойки за период с .... по .... составил 421 595,92 руб. Просила взыскать с ФИО4 в свою пользу неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с .... по .... в размере 421 595,92 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В отсутствие возражений истца, дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения (л.д. 16, 17).

.... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района в городе Омске вынесено решение, которым с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с .... и до совершеннолетия детей (л.д. 14).

.... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

.... судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на .... составляет 1 951 525,56 руб.

Возникновение задолженности по алиментам послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к следующему.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав лиц, участвующих в семейно-правовых отношениях, на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В пункте 64 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно расчету представленному истцом, неустойка за несвоевременную оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, за период с .... по .... составляет 421 595,92 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, т.к. произведен в соответствии с положениями ст. 115 СК РФ, исходя из изменяющегося размера процентной ставки, ежемесячного размера суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, а также с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, а также размер неисполненного денежного обязательства, принимая во внимание, что задолженность по алиментам образовалась по вине должника ФИО4, который зная о том, что по решению суда с него взысканы алименты на содержание детей, не производил их выплату в полном объеме, не представив доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, суд полагает, что заявленные требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о выплате алиментов во внесудебном порядке и его исполнении не представлено.

В такой ситуации суд не усматривает предусмотренных п. 2 ст. 114 СК РФ оснований для отрицательного разрешения спора.

Одновременно необходимо отметить, что статья 115 СК РФ направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать неустойку по алиментам за период с .... по .... в размере 421 595,92 рублей.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная в размере 7 416 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 421 595,92 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: