Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «ГРАНДНЭКСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда и штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, заключено Соглашение №ЛЕС-1-274-У об уступке права
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДНЭКСТ» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2022 года между сторонами заключен договор имущественного страхования автомобиля, сроком страхования с 10.12.2022 по 09.12.2023. Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Суд полагает, что срок ремонта должен соответствовать п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей – 45 дней, что полностью будет отвечать критерию
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 384
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ, также суд не соглашается с представленным представителем ответчика контррасчетом, так как
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг «Сенатор» (далее по тексту – ООО «Сенатор»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2023 года между истцом и ООО «Сенатор» заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца нежилое помещение, общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание цену нежилого помещения, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} по вине водителя <ФИО> поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала, возражала против снижения размера неустойки и судебных расходов. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
02 декабря 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительном пояснении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период начисления неустойкине входит период с 22 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года (включительно) на основании пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 459 441,52
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 798 504, 98 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 06:40 на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления и уточнения к нему поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора ЦАО <адрес> <ФИО>, полагавшего необходимым удовлетворить уточненные исковые требования частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Котельники», просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Котельники» заключен договор № КТИЭ-10-327/13-03-23 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
25.04.2024 <ФИО> обратилась в Велижский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, которая по состоянию на 22.04.2024 составляет 1 377 249,77 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> против применения срока исковой давности не возражала, пояснив, что с учетом его применения, за период с мая 2021 по 31.12.2024, согласно ее расчету размер неустойки составит 305 598, 96
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными в дело документами подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов за период с 01.10.2016 по 12.12.2024 в размере 987 565, 32 руб., в связи с чем на указанную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилась в суд с названным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> <дата> заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор № об осуществлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, поддержавшего исковые требования, представителя ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, возражавшего относительно заявленных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения стоимости устранения недостатков объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере ; компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Щербинского районного суда <адрес> от <дата>, с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» (Далее по тексту – ООО «СЗ «Гранель Инвест») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Гранель Инвест» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-БРИ- Согласно условиям договора ответчик
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем неустойка в силу ст. 330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать ООО «СЗ Эдельвейс» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 965 736 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 между ООО «СЗ Эдельвейс», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № 3-13
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства обоснованными. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ПК РФ, указано что, между АО «Иркутская электросетевая компания и третьим лицом <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учётом установленных по делу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ПОСОЛОНЬ» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.06.2023 года между <ФИО> и ООО «ПОСОЛОНЬ» заключен договор № ЛДМ52 от 24.06.2023г. на изготовление, доставку и установки кухонной мебели. Таким
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что истец оплатил ответчику стоимость товара, а ответчик исполнил принятое на себя обязательство по передаче предмета договора заказчику с нарушением установленных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПОСОЛОНЬ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. В адрес суда направила отзыв, в котором просила в иске <ФИО> отказать, мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.Поскольку истец
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму, заявленную в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «БМ-Банк»» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение в размере 73 200 руб. было выплачено 18.03.2024 г., с нарушением 4 дней, поэтому размер неустойки составил 2 928 руб. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с исковым требованием к САО «ВСК» (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что на перекрестке улиц произошло дорожно
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные её доверителем требования. Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения прав потребителя <ФИО> и с учетом степени нравственных страданий истца, в связи с ненадлежащим оказанием ей услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********нс О.В. обратилась в суд с иском ответчику АО СЗ «МСК ********» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика АО СЗ «МСК ********» неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 18 мая 2021 года между АО «Специализированный Застройщик «МСК ********» и ********нс О.В
Мотивировочная часть
Однако с учетом периода просрочки, цены договора и их соотношения к периоду неисполнения обязательства, суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и оснований для снижения установленного
Резолютивная часть
Исковые требования ********нс ** к АО «СЗ «МСК ********» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.10.2024г. по 16.03.2023г. в размере 679 819 руб. 14 коп., расходов на устранение недостатков 557 661 руб. 14 коп
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что 30.05.2021
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 17.05.2023 по вине водителя <ФИО>, повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство «Лада»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва и дополнений к нему (л.д. 69-103). Полагает, что оснований для удовлетворения требований ИП
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания предусмотренной законом неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
