Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании агентского договора недействительным
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> компенсацию по договору в качестве неустойки в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3 200 руб. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к ИП <ФИО> в котором просит признать агентский договор №, заключенный <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> недействительным. Ответчик, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> в соответствии с условиями Договора в 30
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, встречный иск <ФИО> к ИП <ФИО> о признании агентского договора недействительным оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 624 149 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование иска представитель истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование чего пояснил, что решение Белореченского районного суда <адрес> от (дата) СПАО «Ингосстрах» было обжаловано
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из смысла данной нормы закона (ст.1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Металлург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 12.05.2021 между истцом и главой КФХ <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2021 между ООО «Агрофирма «Металлург» и главой КФХ <ФИО> был заключен договор подряда №, в соответствии с которым глава КФХ <ФИО> обязался выполнить работы по строительству зерносклада
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме
Резолютивная часть
Иск ООО «Агрофирма «Металлург» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (далее -«Застройщик») и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа №г. от 27.09.2012г. с <ФИО> взысканы алименты
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ним, и Обществом с ограниченной ответственностью «Стоматология Ростов» был заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о некомпетентности специалистов ООО «Стоматология Ростов», которые действовали не с целью оказания ему квалифицированной медицинской помощи в решении его проблемы, а с целью завладения
Мотивировочная часть
В адрес Ответчика от Истца поступила претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Вместе с тем, в претензии не были указаны реквизиты для возврата денежных средств. Учитывая отсутствие реквизитов Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стоматология Ростов», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (далее -«Застройщик») и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ранее от ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. <дата> ответчик произвел истцу
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Апрель» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2020 года по 20.10.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.11.2018 года между Крайни к Т.А. и ООО «СЗ «Апрель» заключен договор № 16-14-104 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего момента обращения истцов в суд с иском не передан. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Апрель» в пользу <ФИО> , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма штраф
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их установленными. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Борец» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 1 955 211 руб. 72 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно представил письменные пояснения на ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательная процедура
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента вступления решения суда от (дата) в законную силу и по (дата) ответчиком не исполнял данное решение, т.е. не предоставлял истцу доступ в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с 31.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между ТИА и ответчиком 30.04.2020г. заключен договор №), согласно которому ООО «...» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2019 между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает расчет истца неверным, размер неустойки за период с 01.06.2021 по 28.03.2022 (301 день), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Стороны решение финансового уполномоченного не оспорили. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено. Однако, принимая во внимание, что страховщик своевременно не возместил убытки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 17 октября 2020 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против снижения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражала
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцу 27.08.2021 г. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора № № связана с тем, что общество с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центрстрой», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею и <ФИО> был заключен Договор уступки права требования, по которому <ФИО> передал, а она приняла принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве , в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центрстрой» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил суд взыскать неустойку 105 570 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 14 135 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 12 000
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
По мнению истца недоплата неустойки, начисляемой на указанную разницу 28 271 рубль составила 105 570 рублей 85 копеек с <дата> по <дата> (435 дней) из расчета 122 978 рублей 85 копеек – 17 408 рублей 00 копеек, которые истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Металлург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 15.06.2020 между истцом и главой КФХ <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2020 между ООО «Агрофирма «Металлург» и главой КФХ <ФИО> был заключен договор подряда №, в соответствии с которым глава КФХ <ФИО> обязался выполнить работы по строительству двора
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме
Резолютивная часть
Иск ООО «Агрофирма «Металлург» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арконт М» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX №
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2022 <ФИО> приобрела в ООО «АвтоПрофи» автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX №. Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании, заключение экспертизы ИП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Выводы экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арконт М» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ААА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными.Ответчиком в письменном возражении на исковое заявление указано на несогласие с размером неустойки и ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПК «Шансжилстрой», указав в обоснование своих требований, что 10.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого, застройщик
Описательная часть
Пунктом 2.5 договора установлен срок передачи квартиры дольщику – 2 месяца после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, соответственно, не позднее 28.02.2017г. Однако, в нарушение данных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Анализируя указанные выше нормы права в их системном толковании
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЮВ к ПК «Шансжилстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 27.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Ети, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено, государственный
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки
