Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в обосновании указав, что 31 марта 2022 года в 18 часов 20 минут в г.Нижневартовске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Хавэйл F7 № под управлением Ю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2022
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о неверном определении стороной периода с 30.04.2022 по 20.12.2022, но не смотря на это сумма неустойки подлежащая взысканию в размере 63 695 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.09.2020 года ею заключено соглашение об уступке прав требования по Договору участия в долевом строительстве от 13.09.2018 года. Согласно данному договору
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истец неверно произвел расчет неустойки, полагает, что ее размер за период с 02.05.2021 года по 28.03.2022 года составит 384 460
Мотивировочная часть
Поскольку из содержания Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 следует, что в период с 28.03.2022 года по 30.06.2022 года ответчик освобождается от уплаты не только неустойки, но и штрафа, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.06.2020 года между ним и ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истец неверно произвел расчет неустойки, полагает, что неустойка в размере 455 960 рублей 05 копеек подлежит взысканию за период
Мотивировочная часть
Поскольку из содержания Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 следует, что в период с 28.03.2022 года по 30.06.2023 года ответчик освобождается от уплаты не только неустойки, но и штрафа, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
09.04.2022 г. по адресу произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> <ФИО> (далее- истец) транспортного средства Хонда CIVIC, г/н № и транспортным средством БМВ 520 i, г/н №, под управлением <ФИО> <ФИО>. Согласно
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Однако, учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт № к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ИНН № о взыскании неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что неустойка подлежит исчислению с лимита страхового возмещения, указанного в ст. 7 Закона об ОСАГО. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк ООО «МСК-СТРОЙ»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающая по доверенности от 08.02.2023 года (л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнила и просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1024/2023, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу <ФИО> за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №/Л2/2/2019 за период с 01.01.2021 года по 22.03.2022 года в сумме 177
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 18 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что в связи со сменой истцом фамилии и не предоставлением сведений об изменении
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ года между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ года между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/21/1(2)(АК)
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ЭМР к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2019г. заключила с АО «Московский картонажно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МКПК в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, ранее представленным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым возражал против
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование заявленного искового требования указано, что на основании судебных приказов от <дата>. и <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до <дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 115 СК РФ (, не оспаривался ответчиком, в связи с чем суд
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «БАСК» о защите прав потребителя о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 18 АБ 1974121 от 19.05.2023 сроком действия на 3 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что ряд
Мотивировочная часть
По смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу Страховая Компания «БАСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль , г.р.з. <номер>, принадлежащий <ФИО>1 В целях получения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>2, принадлежащего <ФИО>2 и , г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходы на представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.06.2020г. <ФИО>, управляя мотоциклом марки KAWASAKI EX300B, г.р.з. 2322АК/58, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем , выплата в размере сумма произведена после установленного законом 20-ти дневного срока, в связи с чем 17.06.2022г. в адрес РСА была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности сумма, почтовые расходы в размере сумма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Веда-Хаус», после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2020 между <ФИО> и ООО «Веда-Хаус» заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса многоквартирных жилых домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга (л.д
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки на основании ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Разрешая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, к ООО «Веда-Хаус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем направление на ремонт СТОА страховой компанией выдано не было, страховое возмещение не выплачено. При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор НХ/2/62 участия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 14.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор НХ/2/62 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоК. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки за период с 17.05.2022г. по 30.09.2022г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от сумму удовлетворенных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 17.05.2022г. по 30.09.2022г. от суммы сумма, суд считает данный период подлежит корректировке, с учетом поступления заявления истца ответчику не ранее чем
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 03.08.2021г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 03.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Хонда», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что <дата> около 10 часов 15 мин. в <адрес> был поврежден стоявший у дома, принадлежащий ему автомобиль Lexus LS400, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сазонов В.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Он пояснил, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения был вызван несогласием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с выводом финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Своевременное
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 232 316 рублей, финансовой санкции 2 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 15.02.2022г., последним днем исполнения обязательства является 09.03.2022г. 23.03.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 39 000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» и ООО «ОБРУЧЕВА» был заключен договор об участии
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (7728351254) в пользу <ФИО> неустойку за период с 22.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере 639 099 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, против снижения размера алиментов возражал, ссылаясь на отсутствие для этого оснований. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неправильность представленного расчета неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
