Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратились в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы на основании доверенности <ФИО>6 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Ответчик квартиру в установленный законом срок не передал, что установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО>, действующий на основании доверенности, частично признал исковые требования, указав, что между ответчиками и ООО «ПроМэнКом» был заключен договор пожертвования
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области дата, то в соответствии с п.5.2.1 <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «БМ-Банк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.03.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСИТИ», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № Раз-11/3-157И от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Раз-11/3-157И, в соответствии с которым ООО «ИНВЕСТСИТИ» приняло на себя
Мотивировочная часть
При разрешении данного гражданского дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку обязательным условием для применения судом указанной статьи является заявление ответчика, осуществляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИНВЕСТСИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/9115-981065401И многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 601 951, 11 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №ЯМ № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли продажи недвижимого имущества № ПУТ-3/10/17-332127401КИ в соответствии с которым, истец приобретает право собственности на квартиру с номером 17
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, в котором
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14 мая 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений У. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и <ФИО> 17
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» (далее - страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в размере 259 457 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» (ИНН <номер> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (далее по тексту - ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд») о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № Исходя из материалов дела, на момент истечения срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений дополнительного соглашения от <дата> к договору от <дата> суд приходит к выводу, что срок изготовления мебели по договору начал свое течение с <дата> и истекал <дата> (последний день)
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения стоимости устранения недостатков объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере ; компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Щербинского районного суда <адрес> от <дата>, с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 27.09.2016 года между ООО «Хайгейт» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-П12-204, согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Развилка» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № РИМ-5/2-5-38-2/АН от 18.11.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-5/2-5-38-2/АН от 18.11.2019, в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2020, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске <ФИО> к ООО СЗ «Развилка» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, надлежит отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭЗКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договорам № П120-0049/Д/17 от 04.04.2017, № П120-0050/Д/17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2017 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № П120-0049/Д/17. Объектом долевого строительства по договору является: машино-место, проектный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.08.2024 по делу № 2-2714/2024 в пользу <ФИО> с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, предусмотренная Законом о защите прав потребителя неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СК Монолит», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2021 года между ООО «СК «Монолит» и <ФИО> был заключен договор № 02/37/2021 участия в долевом строительстве многофункционального комплекса по адресу: г. <адрес> Принимая во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> Алексеевна, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/1267-493И, согласно которому ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства - отдельное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере сумма ((сумма + сумма) х 5 %)
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Середний В.А., Середняя А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БЕЛСТРОЙ» (сокращенное наименование – ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ») о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.12.2019 г. между Середним В.А., Середней А.А. и ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ» заключен
Мотивировочная часть
Суд, проверив расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО СЗ «СтройГрупп» неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в размере 550860.80 рублей, штраф и компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «СтройГрупп» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №М5/9-58, по условиям которого объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021 г. года между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № № ТРИ-К5-К-997/ИП/А/СМ. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что период неустойки должен исчисляться с 09.01.2024 г., то есть с первого рабочего дня, следующего за последним днем срока исполнения застройщиком обязательства по передаче спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.10.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено> о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> <ФИО> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
