О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 16.01.2020 г. по 30.06.2022 г. в сумме 670 169,08 еще...

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 еще...

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № РИМ-3/3-6-238-1/АН участия в долевом еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что между ООО «СЗ «Развилка» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № еще...

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но, при этом, она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 20 июля 2018 года еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 632 260 рублей, финансовой санкции 80 800 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства

Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового еще...

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 19.08.2021г., последним днем исполнения обязательства является 08.09.2021г. Страховое возмещение было взыскано еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 59 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» и ООО «ОБРУЧЕВА» был заключен договор об участии еще...

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи еще...

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (7728351254) в пользу <ФИО> неустойку за период с 22.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых еще...

Истец обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что еще...

Истец обязательства по договору выполнила в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ А64R42» еще...

Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

В обосновании иска указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №№, расположенного по строительному адресу: <адрес>, 4-й пусковой комплекс. Договор подписан еще...

Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщиков в получении строительного объекта в срок нарушено. Суд считает возможным, учитывая, что имеет место быть со стороны ответчика нарушение обязательств еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 20.10.2020 г. в г. Северодвинске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) еще...

Ответчик САО «РЕСО – Гарантия» представителя в суд не направил, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения требований, указала, что еще...

Также суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что <дата> ООО «Фонд жилищного строительства» - «Застройщик» заключило договор № участия в долевом строительстве с <ФИО>. В соответствии еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что в соответствии еще...

Согласно представленному истцом первоначальному расчету, размер неустойки по Договору участия в долевом строительстве жилого дома № от <дата>, за период с <дата> по <дата> составит 397 868,30 рублей (3 106 еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

16 ноября 2021 г. <ФИО> приобрел в ООО «Ситилинк» процессор AMD Ryzen 9 3900X, Socket AM4 (100-100000023box) стоимостью 40 080 руб. В процессе эксплуатации товара в нем выявлен недостаток, в этой связи истец обратился к ответчику еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными еще...

При принятии решения суд также учитывает Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее запрет еще...

Иск <ФИО> (к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с искомк АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 178478,65 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 120 руб.. В еще...

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела еще...

Исковые требования <ФИО> АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, процентов с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома по адресу: еще...

Судом установлено, что 13.10.2020 года между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 10-16). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный номер еще...

Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, который мотивировала следующим

Судом установлено, что <дата> Александровским районным судом <адрес> принято решение о взыскании алиментов на содержание <ФИО> (содержание супруги) рождения в размере 1/2 части прожиточного минимума еще...

С учетом обстоятельств установленных при разрешении конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> на получение содержания не нарушено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с <ФИО>..; еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 3801 рублей 99 копеек отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 267 521 рубль, финансовой санкции 38 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства

Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового еще...

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 20.12.2021г., последним днем исполнения обязательства является 19.01.2022г. 01.08.2022г. страховая компания еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 39 000 руб

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточнив исковые требования просит о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 124 767 руб. 50 коп., компенсации еще...

При рассмотрении дела, судом установлено, что <дата> г в <обезличено> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с гос. регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащий ей лично и т/с гос еще...

Вместе с тем, суд не согласен с расчетом неустойки истца. Оснований для ее снижения суд не усматривает, поскольку размер неустойки определен законом, сумма неустойки не является чрезмерной и не превышает сумму еще...

Исковые требования <ФИО>, к СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 264 072 руб. за неисполнение обязательств по возврату денежных средств за устранение недостатков, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб еще...

Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)- 3/3/9(2) (АК). Согласно условиям Договора Застройщик обязуется передать еще...

Оснований для взыскания неустойки за период с 22.12.2021 года по 15.03.2022 года суд не усматривает, поскольку согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной еще...

Взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку в размере 2 495, 78 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 247, 89 руб., в удовлетворении остальной части еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 273020 руб., расходов на представительские услуги в размере 30000 руб.. В еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения еще...

Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить

Комитет по управлению имуществом города Дубна Московской области с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 77 945,42 руб. за период с <дата> по <дата>. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемой неустойки. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им современно исполнены обязательства еще...

Выслушав позицию ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Дубна Московской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи - удовлетворить

Абдыганы уулу Съездбек, <ФИО> Жанылай обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 30 апреля 2021 года еще...

Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в пользу истцов Абдыганы уулу Съездбек, <ФИО> Жанылай по соглашению о досудебном урегулировании взаимоотношений от 17 февраля 2022 года в равных долях еще...

Иск Абдыганы уулу Съездбек, <ФИО> Жанылай к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № РИМ-3/2-5-113-1/АН участия в долевом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что между ООО «СЗ «Развилка» (застройщик) и габдулхаковой Л.Р. (участник долевого строительства) еще...

Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 260 000 рублей, неустойку за период с <дата> по день еще...

Ответчик АО «СОГАЗ» в возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд еще...

При этом суд также приходит к выводу о том, что избранный истцом способ восстановления нарушенного права в полной мере согласуется с вышеприведенными нормами материального права, и исключает произвольное увеличение суммы еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>г., оставленным без изменения апелляционным определением еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей; автомобиля тс1 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля тс1 еще...

С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг в сфере страхования №№ от <дата>. В обоснование заявления указал, что в результате дорожно еще...

Истец,будучи надлежаще уведомлённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования <ФИО> удовлетворить еще...

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящее гражданское дело. Рассмотрев предоставленные имеющиеся в гражданском еще...

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решенияфинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего 30.11.2021 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб.. компенсацию еще...

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб., а всего 263 000 руб