Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к АО СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 242585,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, а также учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к К.И.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, указав, что <дата> родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО> и К.И.В. Ответчик К.И.В
Описательная часть
Ответчик К.И.В. с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения, из которых следует, что в настоящее время в отношении него в <ФИО> России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к К.И.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> (паспорт о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «Славянский дом» неустойку по договору Д/21 № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.12.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 17.12.2018 года между <ФИО>, <ФИО> (далее - участники долевого
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений, учитывая следующие даты, внесенные в договор долевого участия в строительстве, как получение разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию в 4 квартале 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 465172 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что в данном случае ответчиком
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> При этом суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен ущерб транспортному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (далее Заявитель) и АО «Тинькофф Страхование» (далее Финансовой организацией) заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки. Суд учитывает, что снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с <дата> по <дата>, в размере 100 738,66 рублей 66
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен розничный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо возражений
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2022 около дома №18
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2022 при участии трех транспортных средств вследствие действий <ФИО>2, управлявшей транспортным средством BMW 528, государственный регистрационный номер , причинен
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, продолжительность нарушения обязательств ответчиком, спорный характер определения стоимости суммы выплаты страхового возмещения, степень
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 17.10.2019 № В-140 застройщик обязался построить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Глобус
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку в размере 130447,80 рублей: по 65223,90 руб. каждому, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей: по 20000 руб. каждому, штраф в размере 40 000 рублей:
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств указывая, что 18.07.2014 г. между истцом и ООО завод «Стройдеталь» заключен договор №151/218 участия в долевом строительстве объекта «Жилой микрорайон «Елецкий»
Описательная часть
Представитель истца адвокат по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения суда, о чем представила суду заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 14 от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 214 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Lexus GS300, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов по Договору участия за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки произведен верно. Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки ответчиком не подано, суд считает возможным взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan AD
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
АО «Транснефть – Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Транснефть - Урал» (далее - продавец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть – Урал» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между ООО «МИЦ-Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Б/13-396-И. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой», - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.03.2018 г. между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам, пояснила, что к договору ДДУ было подписано дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения146 629 руб. 78 коп;, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2022г. в 17 часов 50 минут рядом с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: 1), per. знак №, управляемый <ФИО> (водительское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что взыскание неустойки по Закону об ОСАГО и Федеральному закону «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» являются самостоятельными мерами ответственности страховщика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору долевого участия в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома от <дата> в размере руб. коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия в инвестировании строительства многоквартирного жилого <адрес>-ГС/02-16, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме 197 561,77 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов на отправку документов в страховую компанию и финансовому уполномоченному в сумме 534
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 30.12.2021 г. около 15 часов 00 минут в районе д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки за рулем которого находился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в представленном письменном отзыве указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал; исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что на основании претензии истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу <ФИО> (): - неустойку – 8 915 рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между ООО «МИЦ-Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Б/13-396-И. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой», - удовлетворить частично
