Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 355 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21093, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2022 г. между адрес «МАК8» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/2/5(2)(АК). Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Град», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 10.12.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ1920в-05730 от 06.12.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение: квартира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истцов возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > около ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > около ... Республики Башкортостан с участием автомобиля марки FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу ст. 333
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 г. между ООО «Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-Ю-К-2276/ВТБСБР/СМ. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства не был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал», указав, что 31 июля 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 106/1-3/РП
Описательная часть
По условиям Договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – однокомнатную квартиру № 106, расположенную на 11-ом этаже в 1 блок секции. Срок
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых указано следующее. Застройщик
Резолютивная часть
Исковые требования Купавской <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что передача участникам долевого строительства объекта долевого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя истца <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением, в котором просит уменьшить цену договора в связи с изменением площади объекта долевого строительства, взыскать с АО «СЗ Транспортно-Пересадочный узел «Рассказовка» в связи с изменением площади
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ « ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
06 сентября 2024 года истцы <ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что между истцами (участники) и ответчиком (застройщиком)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам и основаниям в нем изложенным. Обратил внимание суда на то, что не имеется оснований для снижения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения стоимости устранения недостатков объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере ; компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Видновского городского суда от <дата> в рамках гражданского дела №, с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения строительных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП в результате которого т/с Мерседес
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО> требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Представил в дело письменные возражения. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с чем, Финуполномоченный решением от 03.10.2024г. отказал в удовлетворении требований истца, со ссылкой на то обстоятельство что «решение суда вступило в законную силу <дата>. До даты вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 29.05.2020 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком истцу не передан по акту приема-передачи до настоящего времени. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2020 между
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021 г. между ООО «СЗ «ПЛАМ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/11/4(1)(АК). Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к адрес «Радуга» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2021 г. между адрес «Радуга» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.2(кв)-2/28/3(1) (АК). Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №. В нарушение предусмотренных договором
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными. Таким образом, размер неустойки за период с 01.09.2023 по 27.11.2023 составляет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.09.2023 по 27.11.2023 в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 8000 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>» ... о взыскании неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО>» неустойки в размере ... рублей за неисполнение условий договора от ..., поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>» ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Судом установлено, что 07.05.2023 г. между ООО «СЗ «Плам» и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что в городе Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, госномер , под управлением Ю., и автомобиля Тойота, госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие виновных действий Ю., управлявшего транспортным средством Nissan, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Вместе с тем, как установлено судом, обращение истца с заявлением о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Внесенные изменения являются существенными для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28 ноября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05 мая 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Карабулакским районным судом Рсеспублики Ингушетия было вынесено решение от <дата>. по гражданскому делу №
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО “СЗ “Северо-Восток Столицы” о взыскании неустойки за период с 08.11.2023 по 16.10.2024, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.08.2023 между ООО “СЗ “Северо-Восток Столицы” и <ФИО> заключен договор купли-продажи помещения № ПЛН-КВ-1/3-3-135-1-АН-ДКП. В соответствии с п.1 указанного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО “Инсайт” в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 г. между ООО «ГРАД» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1778/ИП/А/СМ(ОТД). Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства из расчета, приведенного истцом, который
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 09.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, неустойку за период с 22.03.2025 года в размере 1/300
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.08.2021 г., между <ФИО> и адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «МАК8» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 09.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
