Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 222
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стоимость жилого и нежилого помещений были оплачены истцом в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки, убытков – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку
Описательная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 270 542 руб. 85 коп., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. автомобильной дороги М2 «Крым»-Федюково
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «КИА Оптима», г.р.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требование о взыскании почтовых расходов не рассматривать. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 296344 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, расходы по оплате услуг курьера – 500
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «ДСК-За ручьем», реорганизовано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За ручьем» заключен договор участия в долевом строительстве № ЗР/5/№ <адрес> стоимостью 4 014 360 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив заявление истца о частичном отказе от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в указанной части. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки и морального вреда, в обосновании которого указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, с него подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 29 000 руб. 00 коп. (исходя из расчета: 100 000 Х 1% Х 29
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 48878/1018-ЗА17 за период с 03 августа 2021 года по 29 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2018 года между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома за № 48878/1018-ЗА17, согласно условиям которого, ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Корейские автомобили» заключен договор купли-продажи № автомобиля , VIN №, <дата> года выпуска (л.д.9-13). В силу ч.2 ст.61
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2021 в 21.42 час. по по адресу произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда от 16.09.2022 установлено, что страховое возмещение в полном объеме подлежало выплате не позднее 12.03.2021, за период с 13.03.2021 взыскана неустойка по состоянию на 29.04.2021. Таким образом, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 604 429 руб. 56 коп.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-02-05-247/2 участия в долевом строительстве от 30.12.2020 года. Согласно указанному договору, ООО «СЗ «Просторная долина»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 52744/1218-М-ЗА8 за период с 01 января 2020 года по 11 ноября 2020 года в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указав, что решением Волжского городского суда <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований, указав, что решение суда было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца, однако в силу требований ч.3 ст.23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между <ФИО> (далее - Участник) и Акционерным обществом «........ действующим от имени и по поручению ........ (далее - Застройщик) был заключен договор №№ участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ........ действующим от имени и по поручению ООО «Стадион «Спартак» (застройщик) и <ФИО> (участник) Дата были заключены договоры: договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в спорный период
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РМА-Проект» (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку по исполнению обязательств
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ООО Лазарет, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 06 №) к Обществу с ограниченной ответственностью «РМА-Проект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 02 часа 00 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера почтовых расходов подлежащих к взысканию, указав, что сумма понесенных почтовых расходов составила 126 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 1 121
Описательная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по передаче
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 713 034 руб. 99 коп., штрафа по правилам пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 406 517 руб. 50 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ2-01-14-130/2 участия в долевом строительстве от 28.01.2020 года. Согласно указанному договору, ООО «СЗ «Просторная
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указав, что <дата> около 10 часов 30 минут в <адрес> на автодороге К-26
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, ранее, участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 15 минут на 110 км технологической дороги Чаяндинского НГКМ
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий СИА, управлявшего транспортным средством НЕФАЗ 4208-34, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование истца в части, касающейся взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, не подлежит удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом установлено, что в собственности <ФИО> находилось транспортное средство . Судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 г. № 14-П, от 30.07.2011 г. № 13-П о гражданско-правовой природе штрафа, учитывая несоразмерность неустойки, морального вреда последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КомфортИнвест», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 98 136 руб. 44 коп. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее – СПАО «Ингосстрах») неустойку в размере 157 807,35 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснил аналогично изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что для применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с расчетом неустойки, представленным истцом, не соглашается в связи со следующим. Принимая во внимание вышеизложенное, характер нарушения страховой компанией своего обязательства, степень её вины, сумму
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за период с 31.12.2022 по 29.05.2023 в размере 215 130 руб., судебных расходов 35 000 руб., морального вреда в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, указывая, что оснований для применения ст.333 ГК РФ, как то просит представитель ответчика, не имеется. Представление интересов истца по делу осуществлял представитель
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, оснований для ее применения по делу не имеется, поскольку указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 215 130 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб
