Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> З.Х. в пользу <ФИО> Р.К. неустойку за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> З.Х. и <ФИО> Р.К. являются родителями несовершеннолетних <ФИО> Д.З. <дата> года рождения и <ФИО> И.З. <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, ее несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 204 255 рублей по состоянию на <дата> и продолжать взыскивать неустойку, начиная с <дата> по дату исполнения обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки после <дата>, поскольку истец не оспаривает, что в указанную дату ответчиком исполнена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Европа-2» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «Европа-2» заключен договор участия в долевом строительстве . По условиям договора ООО "Европа-2"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагал обоснованными и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Европа-2»
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что представленный истцом расчёт неустойки произведён неверно, без учёта положений части 2 статьи 6 ФЗ № 213-ФЗ, предусматривающих уплату застройщиком неустойки исходя из ставки рефинансирования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Европа-2» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей и компенсации морального вреда в размере в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2022 по гражданскому делу № исковые требования <ФИО>. К АО «Совкомбанк страхование» удовлетворены частично. Судом установлено, что подлежащий взысканию размер
Мотивировочная часть
Оценив размер страхового возмещения, заявленный период просрочки, соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, с учетом компенсационного характера неустойки и необходимостью соблюдения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование иска указав, что 27.01.2020 между истцом и было заключено соглашение № 1 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № от дата, заключенного между ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в заявленном виде, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 между ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От ответчика также поступил письменный отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БГ-Инвест», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 188 790 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «БГ-Инвест» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями детского сада №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцам объекта недвижимости в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.Р. обратилась в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2019 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ЛБ-КВ-214 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в то время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 56253/0219-ЛШ2 от 12.02.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2019 года между <ФИО>, <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, аргументируя свои требования тем, что страховое возмещение в надлежащем размере было выплачено истцу с нарушением установленного ФЗ РФ «Об ОСАГО» срока
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ПАО СК «Росгосстрах» , дата регистрации (дата обезличена))
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки по договору ДДУ № от 17.10.2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 473 747 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, по доводам, заявленным ответчиком – возражал, настаивал на своих требованиях. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, не подлежит начислению неустойка за нарушение срока за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, уд соглашается с доводами ответчика в части периода расчета неустойки. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено два Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 813280320-НП-Л7 от 19.03.2020 г. и № 813280320-М-Л7 от 19.03.2020 г., согласно которым
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, и согласно ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в размере 115072,99 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик уволился с работы и скрывал свои доходы для того, что бы не выплачивать алименты, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, освободив его от уплаты задолженности и неустойки по алиментам, ссылаясь на то, что задолженность по алиментным платежам возникла по уважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 127 712 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 2 680 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление <ФИО> об осуществлении компенсационной выплаты было получено ответчиком <дата>
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание заключение прокурора, в соответствии с которым прокурор полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав в обоснование заявленных требований, что 05.03.2019 между сторонами заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцу 12 августа 2021 г. В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договоров о сроке передачи квартиры и нежилого помещения истцу связана с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 27.03.2022 г. в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 12.01.2019г. между ООО «Фреш»
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
02.11.2022г. <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 72152,68 рублей, штрафа, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 114723,27 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 37 минут в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика АО
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> направил в суд с исковое заявление к АО «Тинькофф страхование» о взыскании, с учетом уточнения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и неустойки в сумме 400 000 руб, указав что <дата> ответчиком обязательство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2021 <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Страхование», где была застрахована его автогражданская ответственность по полису ОСАГО ХХХ №, с заявлением о возмещении убытков
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Специализированный застройщик Латириус о взыскании неустойки в размере сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% , за период с 02 сентября по 15
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате и времени рассмотрения дела истец извещены, обеспечили явку своего представителя в судебном заседании (л.д. 37,38). Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», что подтверждается договором № участия в долевом строительстве от <дата>г. и договором уступки прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1812/20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.05.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласии» о взыскании неустойки в размере 94800 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 11 час. 04 мин. в <адрес> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам отзыва на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, заявлена сумма неустойки в размере 94 800 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ООО «СК «Согласие» о снижении
