Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 11.06.2024 года по 08.08.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно совокупности имеющихся в деле доказательств, почтовый перевод в размере 400 000 руб. 00 коп. поступил в АО «Почта России» по платежному поручению № 725352 от 02.08.2024 года. На основании изложенного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указала, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли. Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «НТВО» и <ФИО> заключен Договор № ГС7/Н21/04 долевого
Мотивировочная часть
Если суд установит наличие оснований для взыскания неустойки и штрафа, ответчик не согласен с взыскиваемым их размером, поскольку считает его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и заявляет ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Ленинградской области» и с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений (л.д.161-162) просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы уточенного искового заявления. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства, возложенные договором на ответчика, последним исполнены лишь <дата> (дата подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) (л.д.112-113). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 18.10.2024 г. в размере 934 692 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 23.05.2022 г. между ООО «ИнвестСтройРегион» и ООО «СК «Паритет» заключен
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку с учетом установленных обстоятельств, срок передачи объекта в данном случае был нарушен на 13 дней (с 06.10.2024 по 18.10.2024). Таким образом, с учетом указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать заявленную сумму с ответчиков в солидарном порядке. Как
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что собственные денежные средства были внесены дата в размере 80 000 рублей, дата перечислена сумма в размере 434 406 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Решение суда может
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – САО "ВСК", страховая компания, страховщик) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> в городе Коврове произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportage, находившегося под управлением его собственника <ФИО>, и принадлежащего МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований исходя из следующего. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СУИхолдинг», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28.01.2021 по 17.03.2021 в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ясен14-2(кв)-7/12/4(2) (АК) от 17.09.2019. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, АО «БМ-Банк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Решение суда может быть обжаловано
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Фонченко», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 07.09.2024 в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 8-06-830 от 27.08.2021. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение (квартира) с условным номером
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора технологического присоединения № № от 11.12.2023г. земельного участка с КН№, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора
Описательная часть
В обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> был подана заявка № № на технологическое присоединение. <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Северо-Запад» были заключены условия типового договора об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму, заявленную в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО СЗ «Котельники», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 985925 рублей 61 копейка, компенсации морального вреда в сумме 10
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности адвокат Бурков Ю.С., Симонова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Котельники» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 985925 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 49796 рублей 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №...-ТУ от ** ** ** о подключении объекта капитального строительства в размере 178
Описательная часть
Гражданское дело принято судом к производству без нарушений правил о подсудности. Ходатайств о передаче спора в иной суд участниками процесса не заявлено. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика неустойки. предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»., суд не усматривает. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (...) в удовлетворении иска к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (...) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскав заявленную сумму с ответчиков в солидарном порядке. В
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Решение суда может быть обжаловано
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать истребуемые суммы по иску в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, Банк
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО> и <ФИО>, являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Решение суда может
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма по состоянию на 14 октября 2024 года ; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2023 года имело место ДТП с участием т/с марка
Мотивировочная часть
Учитывая несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, выплаты ответчиком страхового возмещения, то в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ч обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Жилой Квартал 2», в котором просит суд о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что неустойка за указанный период составляет . Как установлено судом и следует из материалов дела, между Ч и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ заявлено не было, а также принимая во внимание период просрочки, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Ч к ООО СЗ «Жилой Квартал 2» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки на неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, изменив в порядке ст. 39 ПК РФ, указано что, между АО «Иркутская электросетевая компания и истцом <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего <дата>. Судом установлено, что ответчик нарушил
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>, в <обезличено>., по <адрес>, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту – Ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца 30.07.2024г. в адрес финансового уполномоченного. В предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец считает, что на стороне ответчика имела места просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки. При определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 13.06.2024г. по 30.08.2024г.в сумме 104695,55 руб.- отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Порш Кайен», г/н № принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования истца к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Эдельвейс», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Эдельвейс» заключен Договор участия в долевом строительстве № в соответствии условиями которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
