Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства истцам не передан. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЛОБАЧЕВСКОГО 120», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 572 654 руб. 67 коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между АО «Лобачевского
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Блэк-Инжиниринг» о взыскании неустойки в размере 219 623,25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в пользу потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БЛЭК-ИНЖИНИРИНГ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что отношения сторон не подпадают по действие закона о защите прав потребителей, поскольку товар истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в преамбуле закона указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Блэк-Инжиниринг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку в размере 124936,43 рублей, моральный вред в размере 20000,00 рублей, почтовые расходы. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил
Мотивировочная часть
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки и финансовой санкции
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и финансовой санкции, указывая, что 25.02.2022 г. в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением /<ФИО>/, собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2021 в 08 час. 25 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Нагорного страховое возмещение в размере 49 151 (сорок девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 59 копеек
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец К.Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 2107 г/н №, под управлением Г.А.А., СубаруЛегаси
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Г.А.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец А.А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "17" марта 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 21124 г/н №, под управлением Б.В.Р
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Б.В.Р. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец В.В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "11" мая 2020 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок Рено Симбол г/н №, под управлением П.А.Д
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела П.А.Д. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование требования указано, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Однако с {Дата} ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Решением Первомайского
Мотивировочная часть
Также проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о соблюдении банком порядка очередности погашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 117149 рублей 64
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться указанным расчетом, так как право на взыскание неустойки завершилось у истца ** ** **, ее размер составит, исходя из определенной истцом даты начала расчета – ** ** ** (за 408 дней) 436081 рубль 37
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 28.01.2022 года между истцами ...ым ... (Покупатели) и ответчиком ......, в лице гр. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.01.2022 года между истцами ...ым ...... (Покупатели) и ответчиком ......, в лице гр. <ФИО>, действующей на основании доверенности №..., удостоверенной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Дополнительно суд принимает во внимание, что ИП ... Д.В., являясь профессиональным участником рынка, и не оформив
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... , <ФИО> ... к ...... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокуратурой района проведена проверка исполнения <ФИО> родительских обязанностей, предусмотренных семейным законодательством
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение установленных норм закона,<ФИО> алименты уплачивал несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается материалами исполнительного производства № 8837/13/35/34. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленных норм закона,<ФИО> алименты уплачивал несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается материалами исполнительного производства № 8837/13/35/34. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернышковского района Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Гелиос», в обоснование указав, что с 23 часов 20 минут 07 сентября 2020г. до 00 часов 11 минут 08 сентября 2020г. <ФИО>. управляя автомобилем тойота Платц г.р.з№ (собственник
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.10.2021 по 02.08.2021 на сумму 170 742 рубля, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль ВАЗ-21104
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КИА Сорренто государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец К.Р.Х. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.05.2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 21120 г/н №, под управлением Г.Э.А., Ленд Ровер
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Г.Э.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.Х. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. истцом приобретен ноутбук магазине ООО «М.Видео»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МВМ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер компенсации определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который, как потребитель испытал определенные неудобства в связи с неисполнением его требований, степени вины ответчика, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество Банк конверсии "Снежинский" (далее по тексту - Банк "Снежинский" АО либо Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Банка "Снежинский" АО <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена (л.д. 84, 188). Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банка конверсии "Снежинский" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2023 года в размере 686355 руб. 97 коп. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и М.А.П. являются родителями М.М. А., <дата> года рождения, а также <ФИО> А.ча, <дата> года рождения. Несмотря на разъяснения суда о распределении бремени
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приняв во внимание приведенные нормы права, правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором просит, взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за период с 12.12.2021 по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено, что между сторонами 19.10.2018г. был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратились истцы <ФИО> с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ООО «Развитие» неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере 158 103,03 руб. в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Развитие»
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для признания отсутствия вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что 13.01.2021 г. между ООО СЗ «Главная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13.01.2021 г. между ООО СЗ «Главная Строительная Компания» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, предметом которого являлось возведение
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, приняв во внимание степень вины нарушителя, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Главная Строительная Компания» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., а всего 105 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Chrysler», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА (с учетом заявления об увеличении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неустойки в размере 286 936 руб., расходов на оплату юридических услуг 35000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 286 936 руб., суд считает необходимым взыскать неустойку с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 286 936
