Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 11.07.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между Акционерное общество «ЗАТОНСКОЕ» и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 09.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, имеется ходатайство представителя истца <ФИО> о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Как следует из материалов дела, 23.04.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере ... руб. подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15 марта 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений У. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Автомобильная Группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что ...... года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 20.02.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 10 сентября 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений У. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в сумме 293 761 руб., судебных расходов: расходов на копирование документов – 480 руб., расходов на оказание юридических услуг – 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 июля 2024 года (вступило в законную силу 3 сентября 2024
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на ксерокопирование – 108 рублей, почтовые
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест», ссылаясь на то, что <дата> Балашихинским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, которым частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании неустойки по договору ОСАГО сумму 272021 руб., 35 коп. (несвоевременно выплаченное страховое возмещение (убытки) 68689 руб. х 1% х 401 день с 27.02.2023г. по 04.04.2024г. за вычетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО ВСК по доверенности <ФИО> иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что САО ВСК, запросив у Заявителя письмом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО ВСК о взыскании неустойки по договору ОСАГО сумму 272021 руб., 35 коп., почтовых расходов сумму 368 руб., - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июня 2019г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 3-29-5/Кт в отношении квартиры с условным номером 118, этаж 29, количества
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с условиями п.2.8 Договора застройщик обязуется приступить к передаче объекта долевого строительства участникам долевого строительства в срок не позднее 6 (шесть) месяцев с даты
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с ООО «Мегаполис Груп» в пользу <ФИО>, паспортные данные), <ФИО>, паспортные данные) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») в котором (с учетом уточнения) просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 240480 руб., расходы
Описательная часть
В основание иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Renault Magnum», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ТРИ-К5-К-490/ИП/СБР/Э от 23.06.2021 за период с 01.01.2024 по 18.02.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.06.2021 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.О. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что <дата>, около 21 часов 00 минут в РД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом принятых уточнений) к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования уточненного иска поддержали в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ТРИ-К5-К-845/ИП/ВТБСБР/СМ от 11.03.2021 за период с 01.01.2024
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.03.2021 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ-ТРИ-К5-КВ1359-04288 от 28.10.2022 за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.10.2022 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчику надлежит предоставить отсрочку исполнения настоящего судебного решения до 31.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Б... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/НГР5-05-16-1049/5 от 12.10.2021 за период с 01.10.2023 по 09.01.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.10.2021 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании неустойки с 01.01.2021г. по 14.09.2021г. в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, а также штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм за отказ добровольно
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 01.06.2020 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-12.1(мм)-1/-1/311(1)(АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд частично соглашается с доводами ответчика о пропуске срок исковой давности, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к заявленным требованиям в части периода просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, обращаясь к ответчику, просил организовать восстановительный ремонт. Оснований для применения положений ст. 314 ГК РФ суд
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу было осуществлено страховщиком в установленный п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» срок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доплата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/27/1(4) (АК) от 30.08.2021, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку истцом неверно определен период, за который подлежит взысканию неустойка, в связи с чем, производит самостоятельный расчет: 18 561 037,30х81х2х1/300х7,5% =
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ТРИ-К5-К-41/ИП/СБР/Э от 30.10.2021 за период с 01.01.2024 по 28.02.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.10.2021 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. О... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ТРИ-К5-К-879/ИП/СБР/Э от 29.05.2021 за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.05.2021 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму, заявленную в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
