Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2020 г. между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор № К3-104/20-О участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 122 529 руб., расходов по оплате представителя в размере 15 000 руб., указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержал ранее направленный отзыв. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор (адрес обезличен) обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора (адрес обезличен), поданный в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.03.2021 по 27.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Я/8-282-Ф участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в то время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма В удовлетворении остальной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «ДМИТРОВСКАЯ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 02.11.2021 года в сумме сумма, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2020 года между ООО «УК «ДМИТРОВСКАЯ» и <ФИО> заключен договор № 143с-ЛС-1 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора участия в долевом
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в отношении Г.М.П. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство № на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца, действующая на основании доверенности, К.Е.В., в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 208 488 рублей, финансовой санкции 32 800 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 150 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 18.01.2022г., последним днем исполнения обязательства является 07.02.2022г. 09.08.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 59 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года произошло ДТП по вине водителя автомобиля «<ТС2>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> года на ул. <адрес> произошло
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Между тем судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору участия
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2020 года между ООО «Земля» и АО ААК «Вологдаагтрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик частично выплатил неустойку в размере 19800 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 148912 рублей 50 копеек. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантрия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности снизить заявленную неустойку до 340 000 руб., учитывая длительность досудебного урегулирования спора, проведение торгов, по результатам которого определен размер годных остатков
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РОПОП «Азакона –Групп», действуя от имени и в интересах <ФИО>, обращается в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор долевого участия №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> по улице <адрес> на основании договора участия в долевом
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования РОПОП «Азакона –Групп», действующей от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Чулпан» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено финансовым уполномоченным и судом, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд считает, что требования <ФИО> о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
В суд с иском обратился прокурор <адрес> Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчику было известно о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 12.11.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что согласно сведениям ФГБУ «Дальневосточное УГМС» (Росгидромет)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.02.2022 в 14.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 765 420,88 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2022 в 18.50 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> в пользу истца с <ФИО>4 взысканы алименты на содержание дочери <ФИО>5, <дата> года рождения в твердой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> <ФИО>3 выдан исполнительный лист ФС <номер> от <дата> на содержание дочери <ФИО>1, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании неустойки по алиментам о взыскании неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ответчиком <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2022 он (истец) обратился в АО «МАКС» с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ по доводам ответчика не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он (истец) полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 161 925 руб., исходя из следующего расчета. Неустойка за период с 08.04.2022 по 19.02.2023 из расчета: 63 500 руб. (страховое
