Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Флагман» неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 120439,50 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в направленных в суд возражениях, ссылаясь на неправильный расчет неустойки, представил контррасчет исходя из ставки 6,75%, действующей на день исполнения обязательств. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери–<ФИО> Н. <дата> г.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно исполнительному производству № 1530/22/36057-ИП от 13.01.2022 <ФИО> П. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 прожиточного минимума
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполняет решение суда, а также обязанности родителя, возложенные на его законодательно и не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку, и задолженность по выплате алиментов образовалась по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 71 489,13 руб. за неуплату алиментов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 1 236 102,44 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Цена договора составила 9 740 760 рублей, которую истец оплатила своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Арсеналъ" о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что он проходил службу в ОВД и был уволен 11.06.2015 г. по п. 8 ч.2 ст. 82 Федерального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил службу в ОВД и был уволен 11.06.2015 г. по п. 8 ч.2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования, суд учитывает объем проделанной представителем работы, конкретные обстоятельства дела, не относящегося к категории сложных, длительность его рассмотрения, кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Арсеналъ" о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Кардиф» о взыскании неустокий в размере 266449 рублей за период с <дата> по <дата>, и далее по день фактической выплаты; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Виттенберг Д.А. настаивал на удовлетворении требований в редакции поданного искового заявления. Пояснил, что моральный вред причинен истцу невыплатой неустойки, штраф отказом
Мотивировочная часть
Поскольку отказ <ФИО> от страхования и требование о возврате уплаченной страховой премии не связано с недостатками оказанной истцу услуги, не был обусловлен обстоятельствами, приведенными в статьях 28 - 32 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Кардиф» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 493 367,71 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 285069,78 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 322058,70 руб., поддержал изложенные в исковом заявлении пояснения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила по делу письменные возражения, в которых с иском не согласилась, полагала наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», указав в обоснование заявленных требований, что принадлежащий ему автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, 10.03.2020 получил повреждения в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что взыскиваемая неустойка с учетом уже произведенных выплат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом лимита неустойки, составляющего 400 000 руб. и произведенных ответчиком выплат неустойки в общем размере 97 265 руб. (39 485,00 руб. + 25 000,00 руб. + 32 780 руб.), истец вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, ссылаясь на то, что на основании постановления
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: как следует из материалов дела, на основании постановления администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края от 07 ноября 2006 года
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и принимает решение о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск управления имущественных отношений муниципального образования Лабинский район к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
СРОО «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 4 апреля 2021 г. в 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 4 апреля 2021 г. в 16 часов 05 минут возле <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 179209 руб. 64 коп. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО>. ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 150 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Развитие» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 253 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Развитие»
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5.1 договора, цена договора составила 3 380 000 руб., она была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой ответчика. Вместе с тем, квартира была передана истцу только 27.11.2021
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что Решением Сергиево-Посадского городского суда от 31.01.2022 г. со СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, период с 01.04.2022 г. по 12.05.2022 г. не подлежит удовлетворению, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 октября 2021 года в 20 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: Виновником ДТП признан водитель автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: принадлежит ему же. Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021г. между ответчиком и истцами заключен договор уступки прав требования к договору участия в долевом строительстве № ….., согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 22 500 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор об участии в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-7/4/4(3) от 20.03.2020 г. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора не рассматривалось требование о взыскании неустойки за невыполнение требований истца о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем в соответствии с п.1 ст.23 Закона
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>- <дата> г.р. и <ФИО>- <дата> г.р., неустойку за просрочку уплаты алиментов
Описательная часть
Истец - Помощник Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Прохоровского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд признавая доводы иска обоснованными, удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу законного
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заедание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес> края) неустойку в размере 346798 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истцы просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана истцам с нарушением срока ее передачи – по передаточным актам от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол», ИНН , ОГРН
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что Щербинским районным судом адрес 24.10.2022 г. вынесено решение
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 24.10.2022 года по гражданскому делу № 02-19530/2022 по иску <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба была взыскана денежная сумма в размере сумма
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 164 975,20 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000,00 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 1 550 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ, но в разумных пределах. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю NISSАN LAFESTA
Описательная часть
Представитель ответчика (заявителя) АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала заявленные требования, просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно судебному толкованию применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по обязательному
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в сумме , штраф
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере , учитывая вышеприведенные разъяснения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с наездом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против применения ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, в период действия названного моратория не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
