Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ТПУ «Лесопарковая», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес «ТПУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мацестареалстрой», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Мацестареалстрой» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что (дата) ООО «Мацестареалстрой» и <ФИО> А.Н.О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в установленный договором срок объект долевого строительства истцу передан не был. Прием-передачу К. по договору истец и ответчик произвели (дата), что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения) по договору №14.06 от 09.11.2020 за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 09.11.2020 между застройщиком ООО «СЗ «Поклонная» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что между между сторонами 18.06.2019 был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 18.06.2019 был заключен договор №НХ/2/147 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи объекта долевого строительства. Разрешая исковые требования о периоде неустойки, суд исходит из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО> обратилась в суд к ответчику с настоящим иском и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> заключенного между ней и АО «Сызранская СТО» был приобретен автомобиль марки * * *, зеленый металлик, комплектация 22-В01, стоимостью 1
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> был продан автомобиль марки * * *, зеленый металлик, комплектация 22-В01 с производственными недостатками, которые проявились в входе эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований указав, что 30.11.2023 по вине водителя <ФИО> управлявшим автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования, сумму ущерба, заявленную к ответчику <ФИО>, не оспаривала. Судом установлено, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера недоплаченного страхового возмещения суд учитывает данную калькуляцию в качестве объективного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 217 560 рублей и компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 30 минут в районе 2 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западного соединения с М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие. <дата> инспектором <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В иске указала, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... г.р.н. ..., был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с ... по ... составляет 366712 руб. (199300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Финансовый уполномоченный <ФИО>, ООО «Влави» о взыскании неустойки и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя ф.и.о., управлявшего транспортным средством «UAZ Profi», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования истца в части взыскания неустойки. Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 30.09.2023 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/18/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 213075,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9182,84 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Арбатская Т,А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Селигер» неустойку (пени) неустойку в сумме 2 111 571 рублей 38 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что с претензией о выплате неустойки <ФИО> обратился к застройщику 07 мая 2024 года, то есть в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Селигер» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО СЗ «Тантал» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в силу которого застройщик принял на себя обязательство построить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами в установленном порядке не было достигнуто дополнительное соглашение в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тантал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПБ Реновация» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечили участие своего представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «ЗеттаСтрахование» с заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки в размере 11.000.000 руб., компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неуйтоки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу <ФИО> неустойку в размере 1.745.374 рубля сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 515+/-8 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных сооружений, с целью строительства которого <ФИО> предоставлена древесина по договорам № от 11.02.2022, №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, ИНН , неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и истцом (заявитель) заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.... ....) к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ЛСР.Объект-М» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно требования поддержал,. Судом установлено, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 16 августа 2023 года по вине <ФИО> в городе <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 августа 2023 года в городе Соль-Илецке на перекрестке улиц Крюковская и Комсомольская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, указав, что требования о взыскании расходов на составление доверенности не поддерживает, так как ранее данные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 385 846 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда Зест», государственный номер регион (л.д. 151-оборот). Гражданская ответственность владельцев указанного транспортного средства была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение для одной стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
10 октября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований. От представителя ответчика <ФИО> поступил письменный отзыв, в котором указывает, что отношения сторон не подлежат разрешению в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что на дату заключения спорного предварительного договора от 02 марта 2020 года в г. Южно-Сахалинске <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, в которой она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее также ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по факту затопления жилого дома, бани, хозяйственной постройки, беседки, дровяника и имущества вследствие
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации
