Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа. Указанный иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 29.05.2017 на сумму сумма и по договору займа от 09.06.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 17.10.2018 по гражданскому делу № 2-2852/2018 были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, о чем было заявлено ответчиком. Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Халдеру <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
05.07.2018 между ООО «СМАРТ» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор № № 0 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался своими силами построить (создать) многоквартирный жилой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объект долевого строительства должен был быть передан ответчиком истцу не позднее 30.09.2019, а следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.01.2023 у <адрес> произошло столкновение 2-х ТС
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с решением Кировского районного суда г. <ФИО>- на-Дону от <дата> по делу №, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО5 является собственником автомобиля на основании свидетельства о регистрации № № от 13.12.2018г. Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются
Резолютивная часть
Исковые требования Антонян <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №57271/0219-ЗА17 за период с 01 августа 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи с отсрочкой платеж от 30 июня 2021 года в сумме 636000 руб., расходов по уплаченной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Кофанова Е.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая данные обстоятельства, суд считает, что ответчиком <ФИО> были нарушены обязательства, взятые по договору от 30 июня 2021 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 636000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 70301/1019-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Атлантик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 16.03.2021 по 25.02.2022 в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атлантик» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 09.11.2021 объект введен в эксплуатацию, 01.12.2021 истцам направлено уведомление о готовности объекта, Акт
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка ответчика на положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 является несостоятельной, поскольку с 01.07.2023 мораторий на выплату неустойки дольщикам при задержке сроков строительства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ответчик не возвратила оборудование в установленный договором срок. В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске, пояснила
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, просила не рассматривать дело, в связи с тем, что ей не получено исковое заявление, судом данное ходатайство отклонено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> в суд с иском к Першикову Ю.В. о взыскании неустойки по алиментам на том основании, что прокуратурой Суровикинского
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Забора С.М. исковые требований поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд полагает, что задолженность по алиментам образовалась по вине
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к Першикову Ю.В. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 07.01.2023 в результате ДТП повреждено транспортное средство », государственный номер , принадлежащее истцу на праве собственности. ДТП было оформлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, возражал против применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки. Указал, что ответчиком не представлено достаточных
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых оснований
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховую выплату в сумме 1 146 152 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что страховая сумма выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в установленном законом порядке, без нарушения сроков осуществления такой выплаты. Факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее - ответчик), в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме 400000 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, приведя доводы и основания аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, приобщенными в судебном заседании фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, сделанными 30 октября 2022 года. Представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН ***, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ИНН , о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.09.2019 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что считает сумму
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 226 801,98 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 1 380 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ, но в разумных пределах. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №36119/0518-ЗА17 за период с 31 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №36119/0518-ЗА17 от 29.05.2018 года, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 17.04.2023) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что по обращению от 22.03.2022, выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам на том основании, что прокуратурой Суровикинского района
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Забора С.М. исковые требований поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд полагает, что задолженность по алиментам образовалась по вине
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. В связи с недостаточностью страховой выплаты истец был вынужден самостоятельно провести
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что приведенные выше повреждения автомобиля истца получены в результате ДТП, произошедшего xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу, что страховая компания обязана была произвести прямое
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в мировой суд судебного участка № в <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.9-10 т.3) к САО «РЕСО-Гарантия», требуя взыскать с последних в ее пользу неустойку в размере 226
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – Пак О.В., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.130 т.3) заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховщиком не была произведена страховая выплата в полном объеме, принимая во внимание, что финансовый уполномоченный при удовлетворении требований потребителя, произвел расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, в связи с ДТП, имевшим место 23.10.2021 в г. Липецке на Универсальном проезде в районе д. 14, в результате которого был поврежден принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, <ФИО> поддержала письменные возражения на иск, полагала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расходы на оплату услуг представителя с учетом не значительной сложности дела, времени, затраченного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150000 рублей, судебные расходы за помощь представителя 12000,00руб., всего денежные средства в сумме 162000,00 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> его
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю <ФИО> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, а, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» №) удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
16.10.2022 вследствие действий водителя М.Т.С., управлявшей автомобилем Renault Megan, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> поддержала доводы возражений относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к ПАО СК «Росгосстрах» ) о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить в части
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Конга» (далее – ООО МКК «Конга», Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее – ООО «РСВ») о взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Сысертского районного суда Свердловской области 20.12.2021 по гражданскому делу № 2-2512/2021 исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Конга», ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Конга», Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ» о взыскании судебной неустойки, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 272 588 руб. 10 коп., сославшись на то, что вследствие имевшей
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию
