Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/О33-01-06-065/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» (далее ответчик) о взыскании неустойки в сумме 230 401 руб. 49 коп., штрафа в размере 50 % за несоблюдение требований в досудебном порядке, компенсации морального вреда
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст.233ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обосновании иска указал, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.06.2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности Российского Союза Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражал против предъявленных исковых требований, указал, что ранее данное требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставлены без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании также участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>. При этом суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец К.С. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Страховщик произвел общую выплату страхового возмещения по платежному поручению № от <дата> в сумме 23 416,66 рублей; по платежному поручению № от <дата> в сумме 11 708,34 рубля; по платежному поручению № от <дата> в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцом верно был определен срок нарушения обязательств, который подлежит определению для расчета неустойки с <дата> по <дата>, что отражено также и в решении
Резолютивная часть
Исковые требования К.С. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 110055 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление обращения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между <ФИО> и ООО “МСК-СТРОЙ” заключен Договор № участия в долевом строительстве. Согласно п.2.1, договора Застройщик обязуется в предусмотренный Договора срок
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО “МСК-СТРОЙ” <дата>. был заключен Договор № участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры под проектным № (семьдесят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили в части размера ключевой ставки Банка России, в остальной части требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом оценивая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки BMW 730D, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик несвоевременно выплатил истцу подлежащее выплате страховое возмещение, что установлено решением финансового уполномоченного, в связи с чем истец имеет право на выплату неустойки. В данном
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая ассоциация Петербурга» (далее – ООО «ЮАП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39ГПК РФ просило о взыскании неустойки в размере 8220 рублей и штрафной неустойки в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, услуги в части исполнения решения по гражданскому делу № <ФИО> не оказаны, что представитель ООО «ЮАП» в судебном заседании не опроверг, кроме того, стороной истца не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Из толкования условий заключённого сторонами <дата> договора об оказании юридических услуг № следует, что ООО «ЮАП» (исполнитель) считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору в случае оказания полного объёма услуг
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая ассоциация Санкт-Петербурга» в удовлетворении иска отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 по 09.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2018 г. между нею и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-084-И, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая дату обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, истец <ФИО> не явился, ответчик ООО «ВИБС-Инвест» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства был передан истцу <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Принимая во внимание, что по условиям договора объект
Резолютивная часть
Иск прокурора города Северодвинска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: и , принадлежащий на праве собственности истцу. В последующем истец обратилась в АСКО-Страхование с целью получения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: и , принадлежащий на праве собственности истцу. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 12 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 16 декабря 2022 г. установлен факт нарушения прав истца в части компенсационной выплаты
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2020года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/6-7-726-2/АН. Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <Дата>, датой окончания срока рассмотрения заявления и исполнения обязательств в полном объеме в соответствии с законом являлось <Дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, требований о взыскании судебных расходов отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением взыскать убытки с ответчика, причиненные за ненадлежащее исполнение им обязательств в виде необходимости аренды жилья с <дата> по <дата>, размер ущерба составляет - 195 000 рублей
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Цертус заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №БЗ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании убытков за аренду жилья следует отказать, поскольку в договоре участия долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» ( в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 104 705 рублей 21 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 53852 рубля 60 копеек, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.04.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю истца , под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в 15 часов 20 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля , под управлением <ФИО>. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Еганяна <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, чтов соответствии с решениемЖелезнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу №и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца - автомобилю , причинены повреждения. В связи с наступлением страхового случая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Суд также учитывает, что истцом не предоставлены доказательства несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, (ранее имевшая фамилии <ФИО>, <ФИО>), обратилась в суд с названным иском указав, что основании договора об уступке права требований (цессии) по договору № БА/к4/с1/99/100616 от 20 июня 2016г., ответчик в течение 2-х
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Д-Инвест», на основании договора № № участия в долевом строительстве от 20 июня 2016г., договора уступки прав требований (цессии) по договору №, от 13 декабря 2026г., обязан своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 "Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 251 211,56 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 750 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 около 14 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки , и автомобиля марки , которым в момент
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13 октября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
