Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерному обществу « Страховая компания «Чулпан», в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> по уточненному иску поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не согласился с ходатайством представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания» « Чулпан » о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Починковского района <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Починковского районного суда Нижегородской области от 26.12.2022г. по делу № был выдан исполнительны лист о взыскании с <ФИО>, в пользу органа опеки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 02.02.2021 года они заключили с ответчиком договор № А-143 участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 46,70
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Салаир» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Салаир» и ООО «Северстройсервис» заключен договор № участия
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «Салаир» (застройщик) и ООО «Северстройсервис» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, адрес
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Ривьера Парк», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Ривьера Парк», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период просрочки будет составлять 78 дней со <дата> по <дата>, таким образом, неустойка составляет каждому истцу. Вместе с тем суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки согласно
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата>. между правопредшественником истца <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключён Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с пунктами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Сити» был заключен договор о долевом участии в строительстве №, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Сити» был заключен договор о долевом участии в строительстве № в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры под проектным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингоссттрах») о взыскании неустойки 350000 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, почтовых расходов 288,44 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Пояснил, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, так как страховое возмещение в полном объеме должно быть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу Так как вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что СПАО «Ингосстрах» нарушен установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично; Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку 80000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 42500 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 14.11.2022 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, (<дата> года рождения, место рождения: , паспорт серии №, выдан <дата>, код подразделения №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор в интересах несовершеннолетних <ФИО> А.А., <ФИО> В.А., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование
Описательная часть
Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против размера неустойки, в обоснование возражений указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинской городской прокуратуры – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по алиментам и индексации задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, и индексации задолженности по алиментам. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Произведя расчет, суд приходит к выводу, что за период с 01.03.2016 по 23.05.2019 размер неустойки составит 652 284 руб. 57 коп. В период с 01.11.2018 по 23.05.2019 ответчиком задолженность по алиментам выплачена в полном
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, в обоснование указав, что 02.11.2021 г. истец обратился в ООО «Согласие» с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП, произошедшему 29.10.2021 г с участием автомобиля Митсубиши Мираж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. истец обратился в ООО «Согласие» с заявлением на получение страховой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, что 04.03.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 марта 2019 года между адрес «Новый Горизонт» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке в течении 45 дней с момента передачи квартиры (до 27.07.2021) недостатки объекта долевого строительства не устранил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис», которым просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 284 851,53 руб., моральный вред в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СЗ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» заключен договор участия в долевом строительстве № МК-1Б-1/1-2018, предметом которого является постройка
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 417 669 руб. 60 коп.; в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2020 года между <ФИО> и ООО "СЗ "Просторная долина" заключили Договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебно-экспертный центр охраны труда и промышленной безопасности» (далее – АНО ДПО «УЭЦ ОТ И ПБ») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 24 июня 2019 года подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что истцом правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-экспертный центр охраны труда и промышленной безопасности» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, исковое заявление зарегистрировано судом 27.02.2023. Претензия в адрес ответчика направлена 31.07.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Опалиха-Сити с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора СРБ5-511/ИД. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договорам
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 15.06.2021 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 773И-ЛБ-3 в размере сумма, неустойку по договору № 559с-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки в размере 162,137 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по изготовлению копий приложения к исковому заявлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в рассматриваемом деле о взыскании неустойки лишь за период с 21.07.2020г. по 27.05.2021г. (310 дней) Доказательств того, что нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Ульяновский
Описательная часть
Так судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от <дата>, с ответчика в пользу <ФИО> взыскана стоимость автомобиля марки УАЗ 236324 UAZ Profi, VIN №, год выпуска 2018, цвет серебристый
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в интересах <ФИО> к ООО «Ульяновский Автомобильный Завод» о взыскании
