Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО> и <ФИО>, являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору, судебных расходов, - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата>: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <номер>, полис ОСАГО XXX <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него. Суд считает, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 514
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ, также не соглашается с представленным ответчиком контррасчетом, так как является
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца: неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Г.Е.СБ. и Г.А.НБ., с одной стороны, и ООО СЗ «СпецСтройКубань», с другой стороны, заключён договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №479) с 29.03.2022 до 31.12.2022 включительно не начисляются неустойки (пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31.05.2018 между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 378
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>, а при исчислении размера неустойки применяет ставку в размере 7,5%, действовавшую по состоянию на <дата>, в связи с чем сумма неустойки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.01.2020 между и акционерным обществом «Специализированный застройщик «ЛСР
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2023 г. между ООО «Зорге 9» и <ФИО> был заключен договор №ЗГ3-6-3-068м участия в долевом строительстве (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в <дата> по адресу: г.Н.Новгород, ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Назрановским районным судом Республики Ингушетия вынесено решение от <дата> по делу № по исковому заявлению
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд учитывает, что данное исковое заявление о взыскании неустойки по факту ДТП от 01.11.2020 является уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №)(АК), в соответствии с которым ответчик взял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истцу неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «АльфаСтрахование» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления настаивала полностью просила его удовлетворить в соответствии с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по ходатайству финансового уполномоченного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику адрес «Радуга» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2023 г. по 10.09.2023 г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 г. между <ФИО> и адрес «Радуга» был заключен договор участия в долевом строительстве №Сигнальный 16-1.2(кв)-2/21/2(2) (АК). Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ТРИ-К5-К-487/ИП/СБР/Э от 19.05.2021 за период с 01.01.2024 по 13.02.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.05.2021 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее по тексту ДМИ) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за нарушение пункта 3.1.1 соглашения
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ДМИ (Уполномоченный орган) и <ФИО> (Собственник) заключено соглашение № об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что вследствие ДТП 26.12.2023г. поврежден принадлежащий истцу автомобиль №, виновником данного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в заявлении о наступлении события по договору страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа – удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ими проведена проверка соблюдения законодательства о защите имущественных прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что на основании судебного приказа
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований прокурора района к К.Д.С
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каларского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетнего Т.А.Д. к К.Д.С. удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОПТ-7-86/ФСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 16.05.2023 № 2-2602/2023, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.12.2023, после
Мотивировочная часть
С учетом ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2024 г. с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 16 мая 2024 г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2024 г. с ООО СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем данный расчет является неверным, поскольку в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ТРИ-К5-К-1057/ИП/СБР/Э от 06.03.2021 за период с 01.01.2024 по 07.03.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.03.2021 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 140 392 рубля, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений (л.д.62-66), просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 30.10.2023 с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 30.10.2023 с ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» » в пользу Танкамяна А.В
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», в котором просила взыскать неустойку в размере 400 000 руб., штраф на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 189 184 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак №..., Ниссан государственный регистрационный знак №... и Тойота
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию <дата>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца
