Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «», в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что <дата> вследствие дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль BMW 530, г/н №, получил механические повреждения. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов по агентскому договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 21 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21 декабря 2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 232,24 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения за период с 09.02.2022г. по 28.02.2023г. в размере 15000 руб., почтовые издержки на отправку досудебной претензии в размере 232 рубля 24
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>, с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Вышеприведенные нормативные положения и разъяснения о порядке их применения учтены судом, но рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (, неустойку в размере 298 954 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», после уточнения исковых требований взыскать с ответчика: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.12.2021 по 16.03.2022 в размере 281 476 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак № и автомобиля
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтно-строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире по адресу <адрес>. Срок выполнения работ с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках настоящего дела регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ- 2/8 от <дата>, в соответствии с положениями которого Застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
М.О.С. обратилась в суд с настоящим иском к о взыскании неустойки, судебных расходов,, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием ТС: автомобиля « г/н , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.К.А поддержала исковые требования. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов на сумму 290+242+310 рублей
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые М.О.С. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 165594 рубля 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о безусловном нарушении ответчиком прав истца, а также размеров исчисленной неустойки, периода нарушения права, суд, вместе с тем, приходит к выводу о явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, судебных расходов. Требования обусловлены несогласием с решением финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2021 г. в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Форте» г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца, однако, приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между 28.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договора купли-продажи №РЕН22016429, №РЕН220116440 и № РЕН22016532, в соответствии с условиями которого продавец обязан был предоставить товары
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЦЕЛЕН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь») о взыскании c ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Волна» как участником долевого строительства и ООО «Янтарь» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. По договору ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16.11.2018 между ООО МИЦ Сити-омега
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение передано истцу по акту приема-передачи лишь 12 июля 2022 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02 марта 2021 года по 28 марта 2022
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр- МИЦ» в пользу <ФИО> * неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Логитек» с иском о взыскании неустойки за период с 03 апреля 2020 года по 01 января 2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «Логитек» был заключен Договор № 8/169/Е участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 51825/1118-ЛШ2 от 30.11.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 51825/1118-ЛШ2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-4.1-293, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 25-40). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фиоО., который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно рассчитана неустойка. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что ответчик должен произвести выплату неустойки с 08.11.2022 г., то есть со следующего дня после составления
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, сумму просроченного обязательства (91600 руб.), сумму ранее взысканной неустойки по решению суда в размере 50000 руб., штрафа, а также
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Решением Пугачевского районного суда адрес от 11.08.2022 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «МСК-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был, согласно представленному истцом в материалы дела передаточному акту объект долевого
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., указав в обосновании заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Как установлено судом, <дата> в 16 часов 05 мин. возле <адрес> стр.2 по ул.Республики в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая <дата>, последним днем выплаты является <дата>. Истец вправе претендовать на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов , просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор № НХ/ММ/178 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса от 13 августа 2021 года, а также соглашение от 30 января 2020 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.03.2022 г. по 28.03.2022 г. и с 31.08.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере
