Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООП «Лига защиты», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 г. № 326 установлено, что в период с 01.07.2023 г. по 31.12.2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций
Резолютивная часть
Иск МООП «Лига защиты» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между ООО «Гранднэкст» (в настоящее время ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи потребителю предварительно оплаченного товара за период с 01.08.2023
Описательная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика, допустившего нарушение прав истца, как потребителя, компенсацию морального вреда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцами и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-3(кв)-1/12/9(3) от 25.03.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. и с 01.07.2023г. по 21.03.024г. в общем размере 750.298,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Утка В.И. в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление Активами» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 327 343 руб., штраф за нарушение выплаты страхового возмещения в размере 134550 руб., штраф
Описательная часть
При этом вопрос взыскания штрафа за нарушение требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты не является предметом регулирования Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р. за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является отцом несовершеннолетней <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> ( повторное)
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика и названных сторон по делу. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании неустойки удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСМОТО Тагил» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать неустойку за период с 14 августа 2024 года до дня окончания ремонта транспортного средства в размере 541 926 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в ходе эксплуатации транспортного средства
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о том, что в полномочия технического эксперта и руководителя отдела послепродажного обслуживания автомобилей не входит принятие решения об устранении неисправности по гарантии. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСМОТО Тагил» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, убытков в связи с изъятием жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г. Губкинский о взыскании убытков в размере 346 334 рубля, причиненных в связи с изъятием жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 93-98), в соответствии с которыми полагала об отсутствии оснований для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 140 174 рубля 10 копеек суд учитывает следующее. Разрешая требования иска о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, к Администрации г. Губкинский – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца за нарушение срока передачи объекта
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Поклонная» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений. Вместе с тем, исходя из материалов дела, 29.09.2023 сторонами было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из материалов дела, 29.09.2023 сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору ДДУ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца <ФИО> В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В случае непринятия судом указанных доводов ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, указывая, что согласно официальным данным сайта Центрального банка РФ, средневзвешенные процентные ставки по кредитам
Резолютивная часть
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 26.03.2024 по 18.07.2024 в размере 137 340,00 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, решением Центрального районного суда г. Твери от 18 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-1380/2024 взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что заявленный ко взысканию размер неустойки завышен и несоразмерен нарушенному праву, а также указание на злоупотреблением права со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Анадырский городской суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. 06.09.2017 <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «КубаньКапиталСтрой» договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.09.2017 стороны заключили договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку между сторонами в установленном порядке не достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «КубаньКапиталСтрой» о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки за период просрочки обязательств с 31.05.2018 по 10.04.2024 в размере 1 580 853,12 рублей, компенсации морального вреда
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Эдельвейс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного пункта Договора Объект долевого строительства по Акту приема-передачи был передан лишь <дата>. Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 105 837 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Bagen № государственный регистрационный знак , причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» поступил отказ от СТОА ООО «Партнер» от проведения восстановительного ремонта автомобиля истца. Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ООО «СЗ «Гранель
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Град» подписан договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-292/ВТБСБР/СМ от 30.04.2021 года. Само по себе указание на участие Российской Федерации в СВО
Мотивировочная часть
Суд признает правомерным указанный в возражениях расчет неустойки за несвоевременную передачу квартиры, исходя из стоимости сумма за период со 02.10.2023 по 02.03.2024 в размере сумма, и за несвоевременную передачу кладовой, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержали по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – руб.. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик (застройщик) принял на себя обязательства передать истцу 2-комнатную квартиру общей площадью №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 июня 2023 г. между ООО «Зорге 9» и <ФИО> был заключен договор №ЗГ2-11-1-115а участия в долевом строительстве (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 451 468
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>, а при исчислении размера неустойки применяет ставку в размере 7,5%, действовавшую по состоянию на <дата>, в связи с чем сумма неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 июня 2021 г. между ООО «Зорге 9» и <ФИО> был заключен договор №ЗГ3-3-1-021м участия в долевом строительстве (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком
