О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «РусСтройГарант», о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры в размере 487 544,20 руб., компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Размер неустойки за указанный период составляет 514 451,63 руб. (89 625,72 руб. х 1% еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») с исковыми требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, возражал против применения положений ст.333 ГК РФ, указывая на отсутствие оснований для снижения еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 22.03.2018 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 78 АВ 3718047 от 15.05.2023 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия договора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ниссан Цефиро, г.р.з. О931УА38, под управлением собственника еще...

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом еще...

На основании изложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в установленный законом срок, а также отсутствие обстоятельств еще...

Иск <ФИО>2 удовлетворить частично

<ФИО> (далее также – истец) обратился с исковым требованием к АО «Со «Талисман» (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что на перекрестке Шабагиш- Республики еще...

Его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее еще...

Суд полагает установленным факт нарушения прав потребителя <ФИО>, а потому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская», ранее ООО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против ходатайства стороны ответчика о снижении неустойки, поскольку доказательств задержки сдачи квартиры еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2021 около 15 час. 20 мин. в районе дома № 169 по ул. Карла Маркса г. Кирова еще...

В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» еще...

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, размера невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 270 423 рубля, убытков в размере 1 153 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 317 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:В соответствии с п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 18.11.2020 года они заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 88,40 кв.м еще...

Судом установлено, что 18.11.2020 года они заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства 3-комнатная <адрес> (общей еще...

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств, который еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить

27 февраля 2023 г. ООО "Владимирское правовое агентство" (далее - ООО "ВПА") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 01.03.2016г. с ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что 21.09.2011г. между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор N233734

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" к <ФИО> о взыскании неустойки - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 05.07.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным еще...

Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО еще...

Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Учитывая, что без направления к страховщику заявления (претензии) истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Преображенский 22» с требованиями о взыскании в свою пользу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» <ФИО> (доверенность от 21.06.2023) в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что заявленный размер штрафа и неустойки еще...

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 22» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее «Совкомбанк страхование» (АО)) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует еще...

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (, )о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> еще...

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, направил представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Янтарь» и <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, учитывая заявленные истцом требования, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 715 468,42 руб. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина и истцом заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Доводы ответчика, не принятые судом, подлежат отклонению также по причине того, что судом еще...

Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии еще...

Иск <ФИО> к ООО « СЗ « Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком ООО «ИнтерСтройВладимир» (далее – еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком ООО «ИнтерСтройВладимир» (далее – ответчик) и истцом ИП <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве ###

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность просрочки, суд считает возможным определить еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском ответчику о защите прав потребителя и просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по Договору участия в долевом строительстве № ЛЕС-4-112 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на исковое еще...

Учитывая дату передачи объекта долевого строительства участнику, определенную сторонами в дополнительном соглашении к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛЕС-4-112 от 17.06.2019, - 31 июля 2022 года, а также еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. 01.11.2018 между ООО ПКФ «Георесурс» и <ФИО> заключен договор уступки прав требований. В соответствии с п. 1.1 договора ООО ПКФ «Георесурс» еще...

Судом установлено, что 01.11.2018 между ООО «ПКФ «Георесурс» в лице директора <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию переходит право требования еще...

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

На сайте (ООО «Интернет решения», . Стоимость на момент покупки составляла руб. Данный товар приобретался в подарок на день рождения ребенка и должен был быть доставлен в течении недели к . Указанная сумма оплачена истцом полностью еще...

Судом установлено, что на сайте . Стоимость на момент покупки составляла руб., что подтверждается кассовым чеком

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решения» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить

Химкинский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указано, что на основании еще...

Помощник прокурора в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что на основании судебного еще...

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их еще...

Исковые требования Химкинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает следующим

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения. <дата> АО «АльфаСтрахование» частично отказало в выплате еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные <ФИО>, подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для применения срока исковой давности отсутствуют

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» еще...

-Как установлено в судебном заседании, 04.12.2018г. между ООО «Фреш» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец фиоА, обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен еще...

Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 87317/0720-КВ-ЛШ2 от 22.07.2020 г., в соответствии с которыми ответчик принял еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Глори» (далее – АО СЗ «Глори») о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки за период с 31.12.2022 по <дата> включительно в размере 231610,29 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> между АО СЗ «Глори» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор еще...

Суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>, а размер неустойки будет определяться исходя из цены договора участия в долевом строительстве – еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 02.02.2021 года они заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 46,70 кв.м еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что еще...

Выслушав объяснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить