Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 558 023,41 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 818 857,75 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 11.05.2021 года между ООО «Севен Санс Девелопмент МСК ЮГО-ЗАПАД» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2021 года ООО «Севен Санс Девелопмент МСК ЮГО-ЗАПАД» и ООО «Гранднэкст» (в соответствии со сведениями размещенными в ЕГЮЛ с 14.01.2022 года ООО «Гранднэкст» переименован в ООО «СЗ «МСК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.03.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № № ТРИ-К5-К- 97/ИП/СБР/Э Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскании морального вреда удовлетворить и с учетом конкретных обстоятельства дела, взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 788 692,50 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Инвест», ООО «УК «Космосервис Вторая» и, неоднократно уточнив исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с застройщика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 31
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> в Санкт-Петербурге на основании договора долевого участия в строительстве от 13.12.2016 года, заключенного с ООО «Сэтл
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что застройщик ООО «Сэтл Инвест» устранил выявленные недостатки квартиры в согласованные с истцом сроки. Суд полагает указанные доводы ответчика обоснованными и принимает их во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Сэтл Инвест», ООО «УК «Космосервис Вторая» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>. к ФИО13о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что в целях технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Как установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора и истек <Дата обезличена>. Каких-либо дополнительных соглашений к договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевая организация нарушила условия договора об осуществлении технологического присоединения к сетям в установленный договором срок в нарушение условий заключенного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ <ФИО>» указывая, что 01 ноября 2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался построить дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковое заявление поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 01 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что «24» ноября 2022 года между ООО «СЗ Рент-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 06.11.2020 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Е... к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в лице <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности, и Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 дата заключен
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО> и <ФИО>, являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о взыскании неустойки по договору, судебных расходов, - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (далее также – ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022г. между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Истец исполнила свои обязательства по оплате цены договора своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, объект долевого строительства был передан истцу только 29.08.2023г. Истец направила в адрес ответчика требование об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспофит» о взыскании неустойки в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумма
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный <ФИО> расчет исковых требований о взыскании неустойки и процентов ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспофит» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Т-Страхование» (ранее - АО «Тинькофф-Страхование») о защите прав потребителей, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки ГАЗ 3302, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «НИКИРЭТ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 1 443 322 рублей, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 1
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> доказательств того, что размер заявленной ко взысканию неустойки, начисленной в соответствии с договором от 1 августа 2023 года, несоразмерен последствиям допущенного ею нарушения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления настаивала полностью просила его удовлетворить в соответствии с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. ООО «СК «Согласие» полагает, что все обязательства им как страховщиком перед истцом <ФИО> исполнены, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО “Град”, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (однокомнатной квартиры) по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.05.2021 между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “Гранель” и участником долевого строительства <ФИО>, заключен договор об участии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Град» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между истцом и АО «ПИК – Кубань» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО "ПИК-КУБАНЬ" (далее - Застройщик) и <ФИО> (далее - Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве №А(кв)-1/12/13(1) (АК) (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 258 118 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о времени и места судебного разбирательства дела в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал. Исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованности вышеприведенных выводов финансового уполномоченного и отказа ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в осуществлении доплаты неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЦЕНТР», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 № коп., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № коп. С учетом обстоятельства дела, требования о компенсации морального вреда суд полагает удовлетворить частично, в размере № коп. Доказательств
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут гр. <ФИО>, управляя автомобилем ГРАНД ЧЕРОКИ гос/номер РУС в <адрес>, в городе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут гр. <ФИО>, управляя автомобилем ГРАНД ЧЕРОКИ гос/номер РУС в <адрес>, в городе Набережные Челны на <адрес>, наршуение нарушение 8.12 ПДД РФ, при движении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков <ФИО> Союз
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указали, что 28 мая 2019 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве №АВ-28/61/65/66/75/76, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 мая 2019 года между ООО «Глобус Групп»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
