дело № 2-1265/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фиоС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспофит» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «Экспофит» о взыскании неустойки в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумма

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно требованиям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 16.06.2022 по гражданскому делу № 2-473/2022 по иску ФИО1 к ООО «Экспофит», вступившим в законную силу 07.04.2023, исковые требования удовлетворены частично и с ООО «Экспофит» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, внесенные по договору (клубному контракту) № 12913/103002216 на оказание физкультурно-оздоровительных, досуговых (услуг фитнес клуба) от 10.11.2021 за неиспользованный период в связи с отказом от его исполнения в одностороннем порядке в размере сумма, а также штраф в размере сумма, а всего в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 10.11.2021 между фио и ООО «Экспофит» был заключен клубный контракт № 12913/103002216, предметом которого в соответствии с п. 1.1, является предоставление ООО «Экспофит» физкультурно-оздоровительных, досуговых (услуг фитнес-клуба) и дополнительных услуг сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям клубного контракта № 12913/103002216 от 10.11.2021 и дополнительного соглашения к нему стоимость оказания услуг по договору составила сумма Оплата в рамках условий указанного договора была произведена заказчиком 10.11.2021 года (в день заключения договора).

13.01.2022 фио в адрес ООО «Экспофит» направила требование о расторжении договора и возврате денежных средств за неиспользованный период в размере сумма, в связи с односторонним отказом от исполнения договора. Указанное требование было получено ответчиком 25.01.2022, однако претензионные требования заказчика по договору оставлены без ответа.

03.02.2022 между фио и фио заключен договор уступки прав требований № 006/СБР/02.22, согласно которого цедент уступает, а фио как цессионарий принимает в полном объеме права требования стоимости по договору оказания услуг, за вычетом исполненного по договору и фактически понесенных клубом расходов, а также неустойки и штрафа.

Судом установлен факт нарушения прав истца и взысканы денежные средства, внесенные по договору (клубному контракту) № 12913/103002216 от 10.11.2021 за неиспользованный период в связи с отказом от его исполнения в одностороннем порядке в размере сумма, а также штраф в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможностьодновременного взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона и процентов по ст. 395 ГК РФ должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара, предусмотренная ст. 23 Закона носит штрафной характер, поэтому наряду с ней в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный фио расчет исковых требований о взыскании неустойки и процентов ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Экспофит» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экспофит» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма

Взыскать с ООО «Экспофит» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья