Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы указали, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 02.03.2924 в размере сумма; компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых иск не признал, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа, а также предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки за период с 01.10.2023 года по 19.01.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» был заключен договор № Кронштадтский14-1.4(кв)-2/5/1(3)(АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать неустойку в размере 193 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, с учетом частичной выплаты неустойки в размере 18 500 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов мотивируя свои
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что технологическое присоединение было осуществлено ответчиком в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля «Тойота» г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Бережное хранение» о признании договора хранения прекращенным, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец ООО «Бережное хранение обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за период с 12.11.2020г. по 26.12.2023г. в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против встречных
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, принадлежащее <ФИО> транспортное средство Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за период с 10.09.2023 года по 09.10.2023 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2021 года между ответчиком и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/156-483И. Однако с учетом заявленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Васили Юрисовны к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 119 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате услуг
Описательная часть
Вместе с тем, как ранее установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик выплатил истцу неустойку в размере 870 рублей, удержав налог на доходы физических лиц в размере 130 рублей. Кроме того, истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как ранее установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик выплатил истцу неустойку в размере 870 рублей, удержав налог на доходы физических лиц в размере 130 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2024г. истцом заключен договор купли-продажи в отношении апартамента по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлены уточненные исковые требования. Ответчик в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «МСК Илимская-1» за период с 01.01.2023 по 27.08.2024 в размере 1 363 067,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании неустойки за период с 30.03.2024 года по 15.09.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2022 года между ответчиком ООО СЗ "Митино Град" (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка») о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2022 года между АО Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» (далее - застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (далее - участники долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем по смыслу приведенной нормы закона, согласие на изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО "Брусника" Специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ГП1-1-013 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу. С учетом изложенного, суд полагает, что начисление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что решением Приволжского районного суда города Казани от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО СК «Сбербанк Страхование», как налоговым агентом уплачен за потерпевшего налог на доходы физических лиц с суммы выплаченной неустойки, который должен быть учтен при определении общего размера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.10.2023
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01 января 2024 года по 21 марта 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Симоновская» в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 28.08.2020 между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик Симоновская» был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу указанных норм и фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 составляет сумма (23 906 787,06 х 81 х 7,5% х 1/150). Право потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к акционерному обществу «ПЗСП» (далее - АО «ПЗСП») о взыскании неустойки в размере 88 035,84 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ПЗСП» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В возражениях указала, что начисление неустойки в соответствии с Законом о защите прав
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ПЗСП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) года около 15 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, неустойка за период с 4 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года составит 4 850 рубля (48
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> года) неустойку за период с 4 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 в размере 22 846 (двадцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 года по 25.10.2023 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13.00 часов по <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, управляя автомобилем Зил №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежавший на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С данным выводом суд не находит оснований согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и находятся в противоречии с положениями статей 12, 16.1 Закона об ОСАГО, статьи 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
