Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "СК "Дальпитерстрой", просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (застройщиком) и ООО «Дальпитерстрой» (участником долевого строительства) 30.06.2017 года № № участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенных надлежащим образом. Поскольку информация о строительстве жилого дома
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считают неподлежащим применению положений ст. 333
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в сумме 322 331 руб. 51 коп. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама по себе выдача САО «ВСК» направления на ремонт не может свидетельствовать о надлежащем исполнении страховщиком принятых на себя обязанностей. Определяя период просрочки исполнения обязательства
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с 30.08.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между истцом и ООО «...» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес), в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... руб. за период
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «Решение» к <ФИО>, с учетом уточнения истец просил взыскать неустойку по кредитному договору № от <дата> от задолженности в размере 334576 рублей 06 копеек за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОАО «***» заключило с <ФИО> кредитный договор № на сумму *** рублей со сроком возврата не позднее <дата>, под процентную ставку ***% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата>, а также процентов на сумму долга в порядке ст.395 п.1 ГК РФ, поскольку замена взыскателя
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 апреля 2020 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» (далее – ООО «РусСтройГарант»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просила рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНСРитейл» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.16), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АвтоВаз", в рамках которого просил взыскать с АО "АвтоВаз" неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 279 883 рублей 50
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом по договору купли-продажи № приобретен автомобиль Lada RS0Y5L Lada Largus vin 30924711, 2016 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составила 682 500 рублей. Срок гарантии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду недобросовестного поведения истца. При таких обстоятельствах с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ПАО "АвтоВАЗ", ИНН , отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УКС «Агат», требуя взыскать с последних в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> год в размере 362
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.22) исковые требования поддержала в полном объеме по оводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №) к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств , принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств « принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, с участием третьего лица ПАО «ВТБ»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на ДД.ММ.ГГ <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, страховщиком ООО СК «ВТБ страхование» (ООО СК «Газпром страхование» с марта 2022
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ООО СК "Газпром Страхование" (ранее - ООО СК "ВТБ Страхование") и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром страхование» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР-НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 82
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2021 между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> был заключен договор № 106593/0421-ЦГ26/2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, расходы по оценке услуг специалиста в размере 29 000
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Изначально АО «Мособлгаз» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> с требованиями об обязании <ФИО> в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда выполнить следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлэнерго» <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) требования о взыскании неустойки и судебных расходов поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлэнерго» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ <ФИО>», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «<ФИО>» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-6.1(кв)-3/3/13(1) (АК). Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «<ФИО>» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-6.1(кв)-3/3/13(1) (АК). Предметом договора
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования С, С к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>-в, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>-в, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ним ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» <дата> был заключен договор №/Р/1/2019. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ним ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» <дата> был заключен договор №. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» ИНН в пользу <ФИО> <дата> года рождения паспорт гражданина № сумму неустойки по договору долевого участия в строительстве №/№ от 6 ноября 2019 года за период с 01.01.2022
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 307 411 рублей, финансовой санкции 53 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 13.10.2021г., последним днем исполнения обязательства является 02.11.2021г. 29.07.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 45 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 54 000 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> <дата>, заключен Договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от «30» декабря 2019 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ", 3-е лицо <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 420 530,66 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил свои возражения по существу иска, которые поддержал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 17 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 307
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2020 между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> был заключен договор № 76381/0120-НОР21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, расходы по оценке услуг специалиста в размере 27 000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ..... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором и дополнительным соглашением последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ..... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что <дата> по адресу: РД, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц E220CDI за г/н № под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов и морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 413 525,98 руб
Описательная часть
Истец: <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, их представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ВЫМПЕЛ» (далее - ООО «СК «ВЫМПЕЛ») о взыскании неустойки за длительное неисполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что испытал нравственные и моральные страдания вследствие несвоевременного исполнения судебного акта. Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для взыскания с ответчика неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ВЫМПЕЛ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... за период с ** ** ** по **
