Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за период с 01.10.2023 года по 27.09.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес был заключен договор № ЯМ-1/3.2/128-807И об участии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что <дата> между ними и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/11/3(1)
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцам объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6500 № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6506 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица»
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока сдачи объекта за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/161-933И, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, признает расчет арифметически верным, при этом с учетом заявленного ответчикам ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Затонское» (далее по тексту АО «Затонское») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с 23.09.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представлены письменные пояснения, из которых следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд находит заявленную ко взысканию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «РОЛЬФ» о взыскании неустойки за период с 05.03.2024 по 18.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.02.2024 между АО «РОЛЬФ» Филиал "Алтуфьево" (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № ФРА/П-0030311
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что у истца в целом отсутствовали правовые основания для расторжения договора, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов мотивируя свои
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что технологическое присоединение было осуществлено ответчиком в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки за период с 31.10.2023 года по 10.03.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 марта 2022 года между ответчиком ООО СЗ "МАК8" (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 88 900,00 рублей; неустойки в размере 87 000,00 рублей; стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, правом на непосредственное участие в судебном заседании не воспользовалась, обеспечив явку своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>5, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 26 октября 2021 года между ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2021 года между ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 150 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной и соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.2/22Отд. Ранее судом было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указывает, что в связи с повреждением
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным <дата> о дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в суд не явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Поскольку обязанность САО «РЕСО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения) по договору №22.19 от 04.05.2021 за период с 01.10.2023 по 20.11.2023 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 04.05.2021 между застройщиком ООО «СЗ «Поклонная» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 11.10.2023 около 07 час. 10 мин. по адресу: в районе дома № 15, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобанов А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, оснований для снижения размера неустойки и судебных расходов не имеется. Судом установлено, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.11.2023г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> в защиту прав потребителя, мотивировав требования тем, что 30.11.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку мебели №15, стоимостью сумма, срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на изготовление и доставку мебели №159. Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, указанные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании неустойки в размере 932 171, 32 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.10.2021 года между ответчиком и <ФИО> был заключен Договор №ТП-1/1.1/191-508 участия в долевом строительстве. Как установлено в судебном заседании дополнительное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.07.2023 года по 06.02.2024 года в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 100 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.03.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Судиславскоес лесничество» (Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (Ответчик), о взыскании договорной неустойки в размере 167390,28руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>-о., исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, не возражает против снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Судиславское лесничество» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «ПИК-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 29.09.2023г., расположенного по адресу: адрес, имеющего следующие характеристики:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 20.02.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.05.2021г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.06.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве №. Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 18.03.2021г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
