Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что Решением Сергиево-Посадского городского суда от 31.01.2022 г. со СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, период с 01.04.2022 г. по 12.05.2022 г. не подлежит удовлетворению, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 октября 2021 года в 20 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: Виновником ДТП признан водитель автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: принадлежит ему же. Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021г. между ответчиком и истцами заключен договор уступки прав требования к договору участия в долевом строительстве № ….., согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 22 500 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор об участии в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-7/4/4(3) от 20.03.2020 г. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора не рассматривалось требование о взыскании неустойки за невыполнение требований истца о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем в соответствии с п.1 ст.23 Закона
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>- <дата> г.р. и <ФИО>- <дата> г.р., неустойку за просрочку уплаты алиментов
Описательная часть
Истец - Помощник Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Прохоровского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд признавая доводы иска обоснованными, удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу законного
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заедание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес> края) неустойку в размере 346798 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истцы просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана истцам с нарушением срока ее передачи – по передаточным актам от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол», ИНН , ОГРН
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что Щербинским районным судом адрес 24.10.2022 г. вынесено решение
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 24.10.2022 года по гражданскому делу № 02-19530/2022 по иску <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба была взыскана денежная сумма в размере сумма
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 164 975,20 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000,00 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 1 550 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ, но в разумных пределах. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю NISSАN LAFESTA
Описательная часть
Представитель ответчика (заявителя) АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала заявленные требования, просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно судебному толкованию применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по обязательному
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в сумме , штраф
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере , учитывая вышеприведенные разъяснения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с наездом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против применения ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, в период действия названного моратория не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства истцам не передан. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЛОБАЧЕВСКОГО 120», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 572 654 руб. 67 коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между АО «Лобачевского
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Блэк-Инжиниринг» о взыскании неустойки в размере 219 623,25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в пользу потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БЛЭК-ИНЖИНИРИНГ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что отношения сторон не подпадают по действие закона о защите прав потребителей, поскольку товар истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в преамбуле закона указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Блэк-Инжиниринг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку в размере 124936,43 рублей, моральный вред в размере 20000,00 рублей, почтовые расходы. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил
Мотивировочная часть
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки и финансовой санкции
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и финансовой санкции, указывая, что 25.02.2022 г. в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением /<ФИО>/, собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2021 в 08 час. 25 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Нагорного страховое возмещение в размере 49 151 (сорок девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 59 копеек
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец К.Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 2107 г/н №, под управлением Г.А.А., СубаруЛегаси
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Г.А.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец А.А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "17" марта 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 21124 г/н №, под управлением Б.В.Р
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Б.В.Р. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец В.В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "11" мая 2020 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок Рено Симбол г/н №, под управлением П.А.Д
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела П.А.Д. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование требования указано, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Однако с {Дата} ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Решением Первомайского
Мотивировочная часть
Также проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о соблюдении банком порядка очередности погашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 117149 рублей 64
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться указанным расчетом, так как право на взыскание неустойки завершилось у истца ** ** **, ее размер составит, исходя из определенной истцом даты начала расчета – ** ** ** (за 408 дней) 436081 рубль 37
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 28.01.2022 года между истцами ...ым ... (Покупатели) и ответчиком ......, в лице гр. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.01.2022 года между истцами ...ым ...... (Покупатели) и ответчиком ......, в лице гр. <ФИО>, действующей на основании доверенности №..., удостоверенной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Дополнительно суд принимает во внимание, что ИП ... Д.В., являясь профессиональным участником рынка, и не оформив
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... , <ФИО> ... к ...... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
