О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4551–4575 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: и , принадлежащий на праве собственности истцу. В последующем истец обратилась в АСКО-Страхование с целью получения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: и , принадлежащий на праве собственности истцу. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 12 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 16 декабря 2022 г. установлен факт нарушения прав истца в части компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2020года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/6-7-726-2/АН. Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Гражданское Отклонено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <Дата>, датой окончания срока рассмотрения заявления и исполнения обязательств в полном объеме в соответствии с законом являлось <Дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, требований о взыскании судебных расходов отказать
Гражданское  

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением взыскать убытки с ответчика, причиненные за ненадлежащее исполнение им обязательств в виде необходимости аренды жилья с <дата> по <дата>, размер ущерба составляет - 195 000 рублей
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Цертус заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №БЗ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании убытков за аренду жилья следует отказать, поскольку в договоре участия долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» ( в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 104 705 рублей 21 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 53852 рубля 60 копеек, расходы
Гражданское Удовлетворено частично

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.04.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю истца , под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в 15 часов 20 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля , под управлением <ФИО>. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Еганяна <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов -удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, чтов соответствии с решениемЖелезнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу №и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца - автомобилю , причинены повреждения. В связи с наступлением страхового случая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Суд также учитывает, что истцом не предоставлены доказательства несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

Вводная часть
<ФИО>, (ранее имевшая фамилии <ФИО>, <ФИО>), обратилась в суд с названным иском указав, что основании договора об уступке права требований (цессии) по договору № БА/к4/с1/99/100616 от 20 июня 2016г., ответчик в течение 2-х
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Д-Инвест», на основании договора № № участия в долевом строительстве от 20 июня 2016г., договора уступки прав требований (цессии) по договору №, от 13 декабря 2026г., обязан своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 "Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 251 211,56 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 750 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 около 14 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки , и автомобиля марки , которым в момент
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13 октября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам займа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа. Указанный иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 29.05.2017 на сумму сумма и по договору займа от 09.06.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 17.10.2018 по гражданскому делу № 2-2852/2018 были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, о чем было заявлено ответчиком. Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Халдеру <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
05.07.2018 между ООО «СМАРТ» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор № № 0 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался своими силами построить (создать) многоквартирный жилой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объект долевого строительства должен был быть передан ответчиком истцу не позднее 30.09.2019, а следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.01.2023 у <адрес> произошло столкновение 2-х ТС
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с решением Кировского районного суда г. <ФИО>- на-Дону от <дата> по делу №, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО5 является собственником автомобиля на основании свидетельства о регистрации № № от 13.12.2018г. Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются
Резолютивная часть
Исковые требования Антонян <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №57271/0219-ЗА17 за период с 01 августа 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи

Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи с отсрочкой платеж от 30 июня 2021 года в сумме 636000 руб., расходов по уплаченной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Кофанова Е.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая данные обстоятельства, суд считает, что ответчиком <ФИО> были нарушены обязательства, взятые по договору от 30 июня 2021 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 636000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 70301/1019-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Атлантик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 16.03.2021 по 25.02.2022 в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атлантик» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 09.11.2021 объект введен в эксплуатацию, 01.12.2021 истцам направлено уведомление о готовности объекта, Акт
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка ответчика на положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 является несостоятельной, поскольку с 01.07.2023 мораторий на выплату неустойки дольщикам при задержке сроков строительства
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ответчик не возвратила оборудование в установленный договором срок. В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске, пояснила
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, просила не рассматривать дело, в связи с тем, что ей не получено исковое заявление, судом данное ходатайство отклонено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам

Вводная часть
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> в суд с иском к Першикову Ю.В. о взыскании неустойки по алиментам на том основании, что прокуратурой Суровикинского
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Забора С.М. исковые требований поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд полагает, что задолженность по алиментам образовалась по вине
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к Першикову Ю.В. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов

Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 07.01.2023 в результате ДТП повреждено транспортное средство », государственный номер , принадлежащее истцу на праве собственности. ДТП было оформлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, возражал против применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки. Указал, что ответчиком не представлено достаточных
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховую выплату в сумме 1 146 152 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что страховая сумма выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в установленном законом порядке, без нарушения сроков осуществления такой выплаты. Факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее - ответчик), в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме 400000 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, приведя доводы и основания аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, приобщенными в судебном заседании фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, сделанными 30 октября 2022 года. Представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН ***, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ИНН , о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Страница 183 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.