Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Т.к. в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ООО «СЗ «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» прав истцов <ФИО> как потребителей услуг, суд полагает необходимым удовлетворить требование
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Корпорация развития <Адрес>" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2023г. между <ФИО> (адвокат) и <ФИО> (доверитель) заключено соглашение (л.д.20), в соответствии с которым доверитель поручает адвокату представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении застройщиком обязательств по передаче участникам долевого строительства объекта долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> неустойку в размере 34 129, 72 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключен договор добровольного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, пояснила, изложенное в них. Указала, что срок по оплате страхового возмещения не пропущен по договору КАСКО, оснований для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Таким образом при разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, вместе с тем принимая во внимание баланс прав
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут, в районе <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Aqua Hybrid», государственный номер
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно судебному толкованию применения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Корпорация развития <Адрес>" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2023г. между <ФИО> (адвокат) и <ФИО> (доверитель) заключено соглашение (л.д.16), предметом которого является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении застройщиком обязательств по передаче участникам долевого строительства объекта долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> неустойку в размере 41 812, 05 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме по договору №, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домашний Интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 19.08.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Домашний Интерьер» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Применив положения статьи 431 ГК РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “Бизнес Групп” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в котором просит суд взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ1 04-03-373/1, в соответствии с которым ООО “Бизнес Групп” приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Бизнес Групп” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эль-Кухни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2022 между истцом и ООО «Эль-Кухни» (продавец) заключены договоры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эль-Кухни» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, указывая, что 12 марта 2020 года примерно в 14 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает недобросовестности, виновности действий (бездействия) истца, обратного ответчиком не доказано. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,– удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-103681/5010-003 от 15.09.2022 с ответчика в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 400 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «А101» заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, обеспечили участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает неверным расчет неустойки, представленный истцом, согласно которому сумма неустойки рассчитана истцом в размере 909 534,13 рублей, исходя из разных ставок рефинансирования действующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 11.02.2022 в 16 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, расходов на услуги эксперта, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25.10.2022 по 17.03.2023 в размере 240277,39 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения , суммарная рыночная стоимость работ, материалов и частей, связанных с восстановлением ТС на дату ДТП, с учетом износа, составляет 294700 руб., без учета износа 394 900 руб. В п.34
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Межевское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 189 338,04 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Межевское лесничество» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.01.2023 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> добровольно заключила договор купли-продажи №23 от 16.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения “Межевское лесничество” с учетом представленных уточнений удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 199953 рубля 39 копеек, компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходов по направлению
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 27.06.2022 года по 03.05.2023 года в размере 50 000 руб., почтовые расходы 1539 рублей 44 копейки, расходы на оплату юридических и представительских услуг 10 000
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» (далее - ООО СЗ «ГрадСтрой», ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. При этом представитель истца уточнил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду также представлен Акт приема-передачи к Договору участия в долевом строительстве от 15.04.2022, согласно п. 6 которого обязательства застройщика по передаче <ФИО> однокомнатной <адрес>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный <ФИО> «Самолет-Путилково» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО РегионИнвест», мотивируя их тем, чтоДД.ММ.ГГ между К и ООО «РегионИнвест» был заключён договор участия в долевом строительства «ЛюбКамов-1(кв)-1/5/5(1) (АК). Предметом договора
Описательная часть
Истец К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между К и ООО «РегионИнвест» был заключён договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> в пользу <ФИО> с ответчика было взыскано
Описательная часть
В связи с тем, что неустойка в рамках действующего законодательства должна начисляться до момента фактического исполнения обязательства, а в добровольном порядке ответчик отказался выплачивать указанную сумму, истец обратился к финансовому
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уменьшения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят
Описательная часть
Также к возражению Ответчик приложил односторонний акт приема - передачи от 30.12.2022 г. без подтверждения направления данного акта в адрес Истцов. Данный акт был впервые обнаружен в судебном заседании. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если застройщик нарушил срок передачи дольщику объекта строительства, не согласовав при этом изменение условия договора об участии в долевом строительстве в части срока сдачи объекта, размер неустойки (пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, связанной с нарушением сроков ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, убытков. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> 2
Описательная часть
Представители истца <ФИО> 3, <ФИО> 1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что истец <ФИО> 4 является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом <ФИО> 4 требование о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения в силу следующего. Из
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> 4 неустойку в размере руб., убытки в сумме руб., штраф в сумме руб
