О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16.11.2018 между ООО МИЦ Сити-омега еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение передано истцу по акту приема-передачи лишь 12 июля 2022 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02 марта 2021 года по 28 марта 2022 еще...

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр- МИЦ» в пользу <ФИО> * неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Логитек» с иском о взыскании неустойки за период с 03 апреля 2020 года по 01 января 2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «Логитек» был заключен Договор № 8/169/Е участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии еще...

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 51825/1118-ЛШ2 от 30.11.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 51825/1118-ЛШ2 еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-4.1-293, согласно которому ответчик не позднее еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома по адресу: еще...

Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 25-40). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный № еще...

Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фиоО., который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном еще...

Вместе с тем, истцом неверно рассчитана неустойка. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что ответчик должен произвести выплату неустойки с 08.11.2022 г., то есть со следующего дня после составления еще...

Суд принимает во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, сумму просроченного обязательства (91600 руб.), сумму ранее взысканной неустойки по решению суда в размере 50000 руб., штрафа, а также еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Решением Пугачевского районного суда адрес от 11.08.2022 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «МСК-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта еще...

Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был, согласно представленному истцом в материалы дела передаточному акту объект долевого еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., указав в обосновании заявленных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Как установлено судом, <дата> в 16 часов 05 мин. возле <адрес> стр.2 по ул.Республики в <адрес> произошло еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая <дата>, последним днем выплаты является <дата>. Истец вправе претендовать на взыскание еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом еще...

В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов , просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор № НХ/ММ/178 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса от 13 августа 2021 года, а также соглашение от 30 января 2020 года еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.03.2022 г. по 28.03.2022 г. и с 31.08.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, денежной еще...

Судом установлено, что 07.10.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/О33-01-06-065/1 участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» (далее ответчик) о взыскании неустойки в сумме 230 401 руб. 49 коп., штрафа в размере 50 % за несоблюдение требований в досудебном порядке, компенсации морального вреда еще...

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном еще...

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст.233ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обосновании иска указал, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.06.2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата еще...

Представитель ответчиков по доверенности Российского Союза Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражал против предъявленных исковых требований, указал, что ранее данное требование еще...

Исковые требования <ФИО> оставлены без удовлетворения

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период еще...

Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании также участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске еще...

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>. При этом суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец К.С. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме еще...

Страховщик произвел общую выплату страхового возмещения по платежному поручению № от <дата> в сумме 23 416,66 рублей; по платежному поручению № от <дата> в сумме 11 708,34 рубля; по платежному поручению № от <дата> в сумме еще...

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцом верно был определен срок нарушения обязательств, который подлежит определению для расчета неустойки с <дата> по <дата>, что отражено также и в решении еще...

Исковые требования К.С. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 110055 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление обращения еще...

Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между <ФИО> и ООО “МСК-СТРОЙ” заключен Договор № участия в долевом строительстве. Согласно п.2.1, договора Застройщик обязуется в предусмотренный Договора срок еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО “МСК-СТРОЙ” <дата>. был заключен Договор № участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры под проектным № (семьдесят еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований еще...

В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили в части размера ключевой ставки Банка России, в остальной части требования поддержали в полном объеме еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом оценивая доводы еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки BMW 730D, государственный регистрационный знак

При таких обстоятельствах, ответчик несвоевременно выплатил истцу подлежащее выплате страховое возмещение, что установлено решением финансового уполномоченного, в связи с чем истец имеет право на выплату неустойки. В данном еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

ООО «Юридическая ассоциация Петербурга» (далее – ООО «ЮАП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39ГПК РФ просило о взыскании неустойки в размере 8220 рублей и штрафной неустойки в размере 100 000 рублей еще...

Как следует из материалов дела, услуги в части исполнения решения по гражданскому делу № <ФИО> не оказаны, что представитель ООО «ЮАП» в судебном заседании не опроверг, кроме того, стороной истца не оспаривалось, что еще...

Из толкования условий заключённого сторонами <дата> договора об оказании юридических услуг № следует, что ООО «ЮАП» (исполнитель) считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору в случае оказания полного объёма услуг еще...

Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая ассоциация Санкт-Петербурга» в удовлетворении иска отказать

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 по 09.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% еще...

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2018 г. между нею и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-084-И, по условиям которого ответчик еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая дату обращения еще...

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям

Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично

Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В еще...

В судебном заседании прокурор на иске настаивал, истец <ФИО> не явился, ответчик ООО «ВИБС-Инвест» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Указанные еще...

Поскольку объект долевого строительства был передан истцу <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Принимая во внимание, что по условиям договора объект еще...

Иск прокурора города Северодвинска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично