Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 218426 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства INFINITI FX35, государственный номер № .... Согласно указанному решению, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2023 года по гражданскому делу №2-5487/2023 установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в размере 80649 руб., при этом страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась В Невский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 197 335,34
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом, суд критически относится к пояснениям истца, что сумма в размере 20 000 рублей оплачена ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца удовлетворены ответчиком частично на сумму 20 000 рублей - <дата> и 3 901,66 рублей - <дата>. Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая что 10.03.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2022 года между <ФИО> и ООО «ЗОРГЕ 9» заключен договор участия в долевом строительстве № ММ-210, предметом которого являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забормаркет» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполненных работ в размере 217 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, как следует
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Забормаркет» в пользу <ФИО> неустойку за период с 26.11.2024 года по 07.12.2024 года в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 50 000
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что, несмотря на принятые обязательства по сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ Рент-Сервис») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцам только дата. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, по следующим основаниям. Исходя из указанного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Э-вы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец Эдуардов А.Б. за себя и как представитель по доверенности от истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так же суд учитывает, что ответчиком не было предложено истцам заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/МТ3-01-29-314/5 от 18.10.2019 за период с 01.07.2021 по 12.11.2021 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.10.2019 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО “Специализированный застройщик “СТМ Девелопмент” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что он, <ФИО>, является лицом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.02.2021 года между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “СТМ Девелопмент” и участником долевого
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая приведенные правовые нормы, а также то обстоятельство, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Специализированный застройщик “СТМ Девелопмент” в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» неустойку по договору участия в долевом строительства № ГР2-2/ДДУ-01-04-0017/БНТ-4588 от 16.12.2022
Описательная часть
Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 293 228 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 287 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Митсубиси, госномер №, под управлением <ФИО>,, и принадлежащим истцу автомобилем Ланд Ровер, госномер № Согласно положениям
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2022 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 02.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 01.12.2023 с ответчика в пользу истцов взысканы расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки BMW 520I, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «РГС» в пользу <ФИО> : - страховое возмещение в размере 501 089,94 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 04.01.2024 по адресу: Славянский р-н, А/Д Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании против требований иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.Р.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО СЗ », указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и АО СЗ « был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 263 672,35 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный срок нарушения ответчиком принятых на себя обязательств (более 2 лет), период заявленной неустойки, степень вины ответчика, принимавшего меры к вводу дома в эксплуатацию и наличие факторов, затруднивших
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 180 090,42 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов за оказание юридических услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (до брака Сушкевич) и ООО «Специализированный застройщик «ПЕТРОСТРОЙ-МУРИНО» заключен договор участия в строительстве жилого дома по адресу: РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11 апреля 2023 года
Описательная часть
Ответчик – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – Финансовая организация) участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.01.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «МАК8» (застройщик) был заключен
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2018 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондов «Косино» заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в рассматриваемом случае выявленные дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет уменьшения цены договора 543 658 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет уменьшения цены договора
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по заявлению ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о предоставлении отсрочки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово", <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен Договор участия в <ФИО>, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как <ФИО>, исполнившим свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, <дата> сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/470-459285401И, по условиям которого ответчик обязался не позднее <дата> передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из сумм удовлетворённых исковых требований, принципов разумности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 104 400 рублей чрезмерна по сравнению с последствиями нарушения обязательств и полагает возможным уменьшить ее до суммы нарушенного обязательства, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
23 ноября 2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-2/ДДУ-01-18-0097/ЭСТ-3941 на объект долевого строительства квартиру № 097, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В остальной части иска отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 134 120 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить в части
