Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Стройфит» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №БД-7А/ОП-497 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята}, автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что {Дата изъята} около 20 часов 23 минут по адресу: Кировская область, федеральная а/д «Вятка» 347 км, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Mercedes
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (без учета износа), однако в установленный срок этого не сделала, затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, У.А.НБ., <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков судебную
Описательная часть
Представитель истца администрации Красносельского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь положениями статей 308.3, 330 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 90 841, 39 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Х., (далее — Истец) и ООО «ФЛАГМАН» с <дата> ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (далее - Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве от №
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № так же разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования Х. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ККПД-Инвест» о взыскании с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в ее пользу сумму неустойки в размере 140 453,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (далее по тексту - Договор). При этом, оснований для применения положений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 268 490,87 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от сумм
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020г. между ООО «СЗККПД-Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Самолет-<ФИО>» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к такому выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № на сумму 12 893 500 рублей сроком на 10 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что <дата> принес в филиал ответчика заявление об отказе от страхования, которое у него не принимали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".Доводы стороны ответчика о том, что указанный закон применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 03 июля 2020 года заключили с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче им не позднее 31 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просили взыскать требуемые суммы в равных долях. Судом установлено, что 03 июля 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино»
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 60 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана истцу с нарушением срока ее передачи – по передаточному акту от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. Между ем, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 25.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, гос. номер №, под управлением Ф.И.О., и транспортного средства <ФИО>, гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 260 476 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № С учетом установленного действующим законодательством лимита
Мотивировочная часть
<ФИО> не согласился с выплаченной суммой неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, направил в адрес ответчика претензию. Вместе с тем, указанная претензия была оставлена без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки в размере 216659 руб.08 коп., компенсации морального вреда за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 50000 руб. и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что 25.04.2019 г. между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора Ответчик нарушил сроки передачи объекта. До завершения этого срока истцом было получено уведомление об изменении сроков завершения строительства и передачи объекта по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 июля 2020 года, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Финансовая организация, ответчик, страховая компания), в котором просила пересмотреть решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Просил удовлетворить неустойку в сумме 175712.36 руб., уменьшив исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 109400 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение <ФИО> в установленный
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ... 30000 руб. неустойки, 15192 руб. судебных расходов, всего – 45192 рубля
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлены нижеследующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что АО «АльфаСтрахование» является профессиональным участником рынка страховых услуг, знал, мог и должен был знать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, в качестве меры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ», о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2017 в 23-50ч., на 15 км автодороги «Игра-Глазов» Игринского района УР, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-<дата>, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – представитель ООО СЗ «Квазар» в судебном заседании иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Квазар" - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Регион Туризм» неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, уплаченных за путевку, за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 86000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Внесенные <ФИО> денежные средства в счет стоимости тура возвращены ему в полном объеме, как и взысканные решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт к ООО Регион Туризм», ИНН , о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 210168 руб., судебных издержек (расходов) в размере 32802 руб.. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при расчете размера неустойки допущена ошибка
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
