Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что в рамках рассмотрения гражданского дела в Кировском
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2021
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, не представил возражения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.03.2021 в 18 час. 39 мин. по адресу: подъезд к международному аэропорту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, исходя из того, что вина <ФИО> была установлена только при рассмотрении гражданского дела №2-732/2022, предусмотренных законом оснований для выплаты страхового возмещения в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки по договору № ДДУ/НП18-05-12-379/4 от 05.12.2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 230 160,65 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что нотариальная
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что нотариальная
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.11.2022 года взысканы с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС»)
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанным доводом ответной стороны. Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС»), ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу передан не был. В связи с тем, что в нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17-20 в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, пояснила, изложенное в них. Указала, что ТС на осмотр страховой компании представлено не было, установленный срок не пропущен, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 111930
Мотивировочная часть
Страховая компания рассмотрела заявленное событие, признала страховым и выдала направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП <ФИО> по адресу: <адрес>, ГСК «Утес», <ФИО> тракт, <адрес>. Указанная СТОА находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 506 119 руб. 10 коп., неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 06.10.2021 г. между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 169 664 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не передал объект долевого строительства в установленный договором срок. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки за нарушение сроков передачи Объекта долевого участия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, объект – кв№, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами КЛН и КНВ, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования КЛН, КНВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 147441 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходоы за услуги
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который уточнил требования и просил взыскать неустойку в заявленном размере за период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных <ФИО> требований в данной части, исходя из положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении в заявленном размере. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в 22 часа 09 минут на ул. Либкнехта, д. 3, г. Рязани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. у дома № 3 на ул. Либкнехта г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , гос.рег.знак , находящегося под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный вывод финансового уполномоченного является неверным, основанным на неправильном применении норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, возражал против снижения неустойки и судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что СПАО «Ингосстрах» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 127 717 руб. 29 коп. (79 626 + 38 241,29 + 9 850). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 сентября 2022 года между истцом и ООО «Бумба ПРО» заключен договор № 6 по оказанию услуги изготовления комплекта кухонного гарнитура и монтажа кухонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на то, что по настоящее время недостатки не устранены. Представитель ответчика ООО «Бумба ПРО» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным периодом, так как согласно статье 191 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бумба ПРО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
16 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму неустойку в размере 1% в день, подлежащую начислению на сумму 462882 руб
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что в рамках рассмотрения дела № по ходатайству стороны ответчика, оспаривавшего объем и стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в квартире, определенного ООО «Малтон»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что выявленные строительные недостатки застройщиком не были устранены, суд приходит к выводу, что требования истцов в данной части являются обоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал Ответчик представитель ООО «СЗ «Котар» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата около 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) на 17-м км автодороги Иркутск-Листвянка с участием четырех автомобилей: принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что с ответчика должна быть взыскана также неустойка за период с Дата по Дата. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать неустойку за период с 17.05.2022 по 01.09.2022 в сумме 21400 рублей; моральный вред в размере 10 000 руб.; штраф в сумме 10000 рублей. Вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки в размере 780 992,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительстве № Люб-3/28/83-176И согласно которому, ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела
