Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору Д/21 № 235 от 27.01.2022 года( л.д. 9-13), с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец поддерживает исковые требования. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, рассматривая которое суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с 01.07.2023 года. При определении размера
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 174 784 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что что 05 декабря 2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2021 года, между <ФИО> и ООО «C3 «Санино 1» был заключен договор № ***участия в долевом строительстве жилого дома (далее-Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что дополнительное соглашение об изменении сроков передачи объекта участнику долевого строительства между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с Общества
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Страховая компания «БАСК» (далее АО СК «БАСК»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ОСАГО в сумме руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «БАСК» в судебном
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту - Истец, ГЖФ при Раисе РТ, Фонд) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о расторжении договора, выселении и взыскании
Описательная часть
В нарушение условий договора платежи за пользование жилым помещением ответчиком не осуществляются, в результате образовалась задолженность по договору. Из материалов дела усматривается, что 09.12.2019г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 36 863,40 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования №АТ23/№ со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм права имеются суд приходит к выводу о начислении неустойки на сумму страховой премии по договору страхования и об ограничении неустойки размером такой премии. В соответствии с разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 03.05.2023 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ЗАПАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 5 декабря 2022 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ Рент-Сервис») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства передан <ФИО> только дата, что подтверждается актом приема-передачи. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2022 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскав заявленную сумму с ответчиков в солидарном порядке. Как следует
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Решение суда может
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Замитино», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в октябре 2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Замитино» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Замитино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 3 ноября 2022 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.1(кв)-1/23/1(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором, уточнив заявленные требования, просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.03.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ2-9-2-106, согласно которому ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 12 июля 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что законные основания для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика отсутствовали, поскольку представленные истцом 25 января 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/9/6(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16-10 час. в районе 218 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 76, 77), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
<дата> на расчетный счет истца в одностороннем порядке, без учета волеизъявления истца было перечислено страховое возмещение в размере 103 100,00 рублей. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО “Специализированный застройщик “Самолет-Заречье” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что он, <ФИО>, является лицом
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.06.2021 года между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “Самолет-Заречье” и участником ООО “Управляющая компания
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая приведенные правовые нормы, а также то обстоятельство, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Специализированный застройщик “Самолет-Заречье” в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что дата , в 1 час 9 минут, на Адрес Республики произошло столкновение транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S420, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Представителем ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в суд представлен письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме; в случае удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 13.02.2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.02.2023 года между <ФИО> и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключены договоры страхования: № 146223019125623 по программе страхования жизни «Фиксированный доход» и №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «ГАЗ 33025» г\н <номер>, находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33025, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1268/4624, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора в части срока передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Как установлено судом, 13.10.2021 между <ФИО> и адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» заключен Договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/9/4(2)-ВИ, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание судебную практику и разъяснений ВС РФ и ВАС РФ решая вопрос применения статьи 333 ГК РФ по делу о защите прав потребителя суд учитывает, что применение положений ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный Комплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
