Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
20.07.2022 между <ФИО>, именуемой заказчик, и ООО «ГОСТ», именуемым подрядчик, заключен договор подряда №№, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы (возведение стен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что истец, будучи многодетной матерью и получив субсидию на строительство дома, рассчитывала улучшить свои жилищные условия. По вине ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору от 20.07.2022. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 34 Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к ООО «Городские строительные технологии» (ООО «ГОСТ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признать обоснованным частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании неустойки по алиментам, указав в иске, между <ФИО>1 и <ФИО>4 прекращены семейные отношения и совместное проживание. От данного брака у <ФИО>1 и <ФИО>4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>1 и <ФИО>4 прекращены семейные отношения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-КВ <номер> от <дата>, выданного на основании решения мирового
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что в связи с имеющейся задолженностью по алиментам, нарушаются права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>8 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходы на устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 31.07.2020 они заключили с ответчиком договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 31.07.2020 между истцом
Мотивировочная часть
Истцом заявлено взыскание неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств, который составляет 78 дней: с 10 января 2022 года по 28 марта 2022 года. Данный период просрочки суд считает верным, и он не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 06.02.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с проектом (приложение №1 к настоящему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МСК-Капитал» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 180390,68 руб., моральный вред в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в <адрес> который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.02.2022 в 15 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов по ст. 935 ГК РФ и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных издержек, а также к <ФИО> с требованием о взыскании процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ и компенсации морального
Описательная часть
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик должен был выплатить компенсационную выплату не позднее 25 февраля 2023г. Однако лишь 15 февраля 2023года ответчик под надуманным предлогом и в нарушение предусмотренного абзаца 5
Мотивировочная часть
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что стороны заключили два договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>А, а именно: договор № от <дата> участия в долевом
Описательная часть
По условиям пункта 1.7. договоров срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию: <дата>. В соответствии с п. 1.8 договоров, срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Договора, требования постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479, проверив расчет неустойки, представленный истцами за период с <дата> по <дата>, суд считает его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере рублей копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей копеек. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> Щелковского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> по делу № по иску ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании по кредитному договору № от <дата> исковые
Мотивировочная часть
Истцом в суд представил расчет процентов по задолженности, по состоянию на <дата> год, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 19 798 рублей 70 копеек, штраф в размере 9
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Доброград» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве от <дата> срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Настаивал на том, что у ответчика не имелось уважительных причин для нарушения срока строительства объекта долевого
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок – <дата> года, а следовательно, не позднее <дата>, объект долевого строительства не был передан истцу, и передан
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ООО УКС «Агат», требуя взыскать с последних в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 477 364,10 рублей, неустойку, начиная с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО УКС «Агат» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор № на долевое участие в строительстве здания №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <дата>, код подразделения №) к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, ссылаясь на исполнение страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в сумме 215 961 руб. 78 коп. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 29.05.2020 года он заключил с ответчиком договор № В-111 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 60,8
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 50 000 руб. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО ПСИП «Сиада», в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку, предусмотренную ст.6 ФЗ № 214-ФЗ в сумме 221
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу обоих истцов неустойку в размере 221 225, 68 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу обоих истцов неустойку в размере 221 225, 68 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, настаивала на заявленных требованиях, уточнила требования в части взыскания почтовых расходов в размере 284 руб. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в лице страховой компании не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме, то суд считает, что с ответчика в лице страховой компании подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> овича (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 142698 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 733 833, 80 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2015г. между истцом и ООО «Янтарь» (далее ответчик, Застройщик) был
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение Гражданского кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Преображенский 12», требуя взыскать с последних в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 130 546 рублей, неустойку, начиная с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «Преображенский 12» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор № на долевое участие в строительстве здания №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Преображенский 12»
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха – Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Пояснила, что изначально истцу было выдано
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
