Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокуратурой района проведена проверка исполнения <ФИО> родительских обязанностей, предусмотренных семейным законодательством
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение установленных норм закона,ФИО12алименты уплачивал несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается материалами исполнительного производства № 4353/19/34035-ИП. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленных норм закона,ФИО12алименты уплачивал несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается материалами исполнительного производства № 4353/19/34035-ИП. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернышковского района Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца М.А.А. - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»- <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что страховое возмещение, произведено ответчиком истцу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 26 декабря 2020 года между ними
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 552 335,98 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, а именно возражал против удовлетворения требований по праву и по размеру, полагал, что период начисленной истцом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Presage, № года выпуска, государственный регистрационный номер отсутствует
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленного <ФИО> требования, суд учитывает следующее. Поскольку на основании решения финансового уполномоченного от <дата> ответчиком в пользу истца была произведена выплата неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ- 2/8 от <дата>. В нарушение условий п. 2.5
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывают
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО>, <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просят истцы возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 18 марта 2019 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № Б/16-276-И участия в долевом строительстве с выполнением
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с указанным выше требованиями. Иск мотивирован тем, что dd/mm/yy между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не высказала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2020 между индивидуальным
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу « Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к такому выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, морального вреда в размере ., штрафа, указав в обосновании заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО СК «Чулпан» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. В период действия договора страхования, в результате ДТП произошедшего <дата> был причинен ущерба принадлежащему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» о взыскании неустойки, морального вреда, мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск. Представитель третьего лица УФСИН России по Волгоградской области в судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области» о взыскании неустойки, морального вреда, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 386 249 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, убытки, понесенные для урегулирования спора в досудебном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданная по доверенности в порядке передоверия от <дата> (л.д.26-27, 95) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из разъяснений, содержащихся п.85 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 35 599,75 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> проживающий отдельно от дочери, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у последнего, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ними и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» заключен договор участия в долевом строительстве №... от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетних детей, указав, что ответчик, <ФИО>, являющийся отцом детей - <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, возражал относительно применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, зная о своих алиментных обязательствах, не выполнял их надлежащим образом, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность, следовательно, исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, №, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области Учаев А.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в сумме № копейка. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Малышев Д.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, в том числе вышеприведенное постановление о расчете задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104655,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Требование мотивировано тем, что 16.02.2022 истец обратился в страховую компанию в целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражал против снижения неустойки и применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из начисления неустойки периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: тс2 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (331 175 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков машиномест и общего имущества в сумме 54 800 240,50 руб, руб, штраф в сумме 27 400 120,25 руб
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего дела, 13 ноября 2018 г. истец заключил с ООО «Покровский» договоры
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Всеволожский» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Белово Кемеровская обл, паспорт: *** неустойку в сумме 1 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 300
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 24.07.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Главная Строительная Компания» заключен договор участия в долевом строительства № ХХХ условиями договора между сторонами согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главная Строительная Компания» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 26.03.2020 года он заключил с ответчиком договор № В-133 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 45,90
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал заявленные исковые требования несостоятельными и не подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Ссылался на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) с исковыми требованиями о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратилась в ГКУ «Пермское лесничество» Пермского района с заявлением о предоставлении древесины для собственных нужд (л.д.6). Таким образом, с учетом обнаруженного на земельном участке ответчика
Мотивировочная часть
Истцом заявлены исковые требования на сумму 321 370 руб. Размер государственной пошлины подлежащий оплате составляет 6 413,7 руб. Судом удовлетворяются исковые требования на сумму 9 196,20 руб., что составляет 2% от заявленных. При
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором, с учетом утонений (л.д. 69), просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - % за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в заявленном размере
