Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/16/3(1) (АК) от 28.01.2022, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 114708 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21110», государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение ею имущественных прав на обозначенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> представила письменные возражения, в котором просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения, - применить к взыскиваемым суммам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Котельники» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 990 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В нарушение сроков, установленных договором, передача квартиры состоялась ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая количество составленных процессуальных документов, категорию спора, небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и приложением к нему. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «<ФИО>», просил взыскать неустойку (пени) в размере 121553 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы 211 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «<ФИО>» <ФИО>, по доверенности, против иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 17.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда. Вместе с тем, согласно договору подряда от 17.11.2022, <ФИО> получил аванс в размере 90 000 руб.: 29.05.2023 - 35
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно договору подряда от 17.11.2022, <ФИО> получил аванс в размере 90 000 руб.: 29.05.2023 - 35 000 руб., 06.06.2023
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 119 286 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 256 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнил требование в части размера подлежащей взысканию неустойки, просил взыскать в общем размере 365 812 руб. с учетом выплаченной ранее суммы неустойки. Учитывая
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания положений ст. 12.1 Закона об ОСАГО следует, что размер страхового возмещения определяется исходя
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2019г. был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом заявленного АО «Согаз» ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежащего удовлетворению, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Ходатайство АО «Согаз» о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, заинтересованное лицо- АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, водитель <ФИО>, ДД.ММ.ГГ. года рождения, управляя транспортным средством - автомобиль марки «Lexus СТ200Н», г.р.з
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителе", с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Горизонт» (далее - ООО СЗ «Горизонт»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2023 года между истцом и ООО СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 14-1.4(кв)-2/26/6(2) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Тирон» (далее - ООО СЗ «Тирон»), в котором просили взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату денежных средств на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-23(кв)-1/14/4(2) (АК) (далее - договор)
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, исчисленной истцами, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имел место срок нарушения обязательства ответчика с 16.01.2024 по 19.03.2024 (фактическая дата выплаты стоимости возмещения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд находит
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору размере 483 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником дома и земельного участка, расположенных <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из следующего. Суд учитывает, что в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки за нарушение прав исполнителя
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.01.2024 года около 18 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак ***, под управлением его
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по смыслу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Гранель Инвест», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока возмещения стоимости устранения недостатков объекта строительства за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Видновского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, с ООО «СЗ «При<адрес>»» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 53 840,45 руб., компенсации
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание периоды взыскании неустойки по решению Ковровского городского суда от <дата> и решению финансового уполномоченного от <дата>, учитывая, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НМ-10», в котором просит взыскать с ответчика неустойку неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НМ-10» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд адрес, поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Оценивая характер и объем причиненных истцам нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НМ-10» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений 11.03.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений 23.03.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 15.07.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 13.08.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) об устранении недостатков товара, в срок до <дата>.; взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключены следующие договоры: Судом установлено, что ответчиком не соблюдены сроки устранения выявленных недостатков, нарушены условия пункта 4.8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответ на данное письмо <ФИО> дан не был, предложение ИП <ФИО> не принято. Вместе с тем, в настоящем случае: требования <ФИО> о плотной фиксации дверной ручки были заявлены
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений 06.02.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
