Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль , принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО> Ч
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Пежо, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 200000 руб., неустойки за период с 19.11.2022 г. по 05.03.2023 г. в размере 214000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко Д.Н. на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000 руб., штраф в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19.09.2022, вследствие действийФИО2, управляющего транспортным средством FAW, гос.рег.знак , был причинен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материаловдела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FAW, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки с момента установления
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуТебуеваТемирланаАбук-Алиевича, <дата> года рождения, паспорт №,неустойку в размере 170000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение, предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ/ЮК-1-1-8-3 от <дата> срока передачи участнику долевого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Монолит-Строй»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монолит-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, вместе с тем просила суд применить ст. 333 ГК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-1/13/167-2629И о строительстве
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку а период с <дата> по <дата> в размере 141860,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак <номер>/12, с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/19/66-2937И. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее: 20.11.2022 года в 13.24 час. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что 20.11.2022 года в 13.24 час. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Газель», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, исследованное в судебном заседании, принимая его за основу, суд полагает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Разрешая заявленные требования о взыскании
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.10.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки, за период с 23.12.2022 по 06.07.2023 в размере 330 400
Описательная часть
Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав
Мотивировочная часть
В данном случае установив обращение истца в службу финансового уполномоченного, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора. Исключительных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 23.12.2022 по 06.07.2023 в размере 330 400 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "НЕПТУН" с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец оплатил за поставку катера аванс на общую сумму в размер 1 155 992,37 руб., товар до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы ГПК и содержание ранее вынесенного решения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "НЕПТУН" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Учитывая, что без направления к страховщику заявления (претензии) истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки за недоплату страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащего истцу транспортному средству Мерседес Бенц г.р.з. Е377КК 199. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее, так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan «Atlas»
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй-Ка Плюс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору от 25.07.2022 за период с 17.01.2023 по 24.04.2023 в размере 117600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3552
Описательная часть
Истец ООО «Строй-Ка Плюс» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При этом дату заключения договора «25.07.2020», указанную в Договоре, как и наименование заказчика, суд считает технической ошибкой. Иные договоры между Обществом и <ФИО> не заключались, что сторонами не оспаривалось
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 655586 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорный объект долевого строительства должен был быть сдан и передан ему ответчиком не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям: С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом при разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, вместе с тем принимая во внимание баланс прав
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом при разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, вместе с тем принимая во внимание баланс прав
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 31.10.2021 года в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» неустойки по договору участия в строительстве № 305-133м/02-ОД от 23.12.2013 за период с 30.01.2022 по 26.07.2023 в размере 416 047 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Судом установлено, 23.12.2023 был заключен договор №305-133м/02-ОД участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, судебных расходов на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с привлечением финуполномоченного <ФИО>, о взыскании неустойки в размере 192 480 рублей 00 копеек, судебных расходов по оформлениюдоверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Представителем истца рассчитана сумма неустойки в размере 192480 рублей (226448,45 рублей х 1%:100% х 85), которую суд полагает верной. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» с привлечением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения в размере 1000 рублей в день с первого дня после истечения одного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 января 2022 года исковые требования Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края
Мотивировочная часть
Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также то, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
