Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в сумме 119 821,02 руб., расходов на отправку документов в страховую компанию и финансовому уполномоченному в сумме 539,44 руб., почтовых расходов в сумме 450 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в представленном письменном отзыве указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал; исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что истец обратился АО «МАКС» с заявлением
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» () в пользу <ФИО> (): - неустойку – 45 684,76 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что финансовым уполномоченным верно определен как период взыскания неустойки, так и ее размер, следовательно, оснований
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «Субару Легаси», г/н .... Поскольку доверенность, выданная <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО>, не уполномочивает
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью адрес и <ФИО> было заключено Соглашение № 712И-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 26-ЛС-1А участия
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман»о взыскании неустойки, расходов. В обосновании иска указала, что ... г. Афанасьев Н.В. управляя автомобилем ... г/н ... на ул. Дорожный переулок возле дома 6 совершил
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль ... г/н ... получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72 950 руб. (5000р.*363д.*1%)
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что<дата>г., в 18:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трёх транспортных средств под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата>г., в 18:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трёх транспортных средств: под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту решения – Страховщик) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования были мотивированы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ уполномочила на участие в деле представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и представителя финансового уполномоченного. Выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 104 144 рублей, расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик исполнил данное решение финансового уполномоченного и согласно платежного поручения, произвел истцу выплату указанной суммы **** (л.д. 23). Какого-либо злоупотребления правом со стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в исковом заявлении, что им был заключен договор страхования приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля BMW G30LCI 520i Business. Страховая сумма по договору-5
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, согласилась с тем, что сумма неустойки не может превышать 126 632 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из характера нарушенного права, обстоятельств нарушения, степени вины ответчика, отказавшего в выплате страхового возмещения при отсутствии к этому каких-либо оснований, значительности размера страхового возмещения, в выплате
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов, просил суд взыскать с ответчика АО «Согаз» в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований <ФИО>, в которых ответчик считает исковые требования незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая что страховой компанией решение Финансового
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 10.06.2009 по 01.08.2020 в размере 91 986 руб., сославшись на то, что судебным приказом мирового судьи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело по ее иску без ее участия, ранее в судебном заседании поддержала исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении трехгодичного срока исковой давности, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры начиная с 15.09.2021 г. по 22.03.2022
Описательная часть
Затем истец в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пени) за нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 146104 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 21.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № принадлежащего ООО ТК Спецстрой 48, под управлением <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что 20-дневный срок на рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила применить ст. 333 ГК РФ в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец рассчитал неустойку по состоянию на 10.05.2023г., т.е. по день, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, поскольку решением финансового уполномоченного за период с 11.05.2023г. по 18.05.2023г
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/211-2129. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.07.2021 по 02.02.2022 в размере сумма, взыскании неустойки за несвоевременную передачу машино-места за период с 01.07.2021
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол» (ООО «СЗ «СК Сокол») о взыскании неустойки в сумме 169 297,98 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 27.06.2020 г. между ООО «СЗ «СК Сокол» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве предметом, которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Финансовые обязательства по оплате цены договора были исполнены истцом в полном объеме, вместе с тем, ответчик в нарушение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/9/4-2118. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> она заключила с ООО «А101»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «А101» (З.) и супругами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, заявленное стороной ответчика ходатайство о применении статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 часов 15 минут по адресу, <адрес> произошло ДТП с участием ТС: автомобиля «ГАЗ» г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля «БМВ 325» г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг по направлению
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 09.07.2021 в результате ДТП повреждены два транспортных средства «», государственный номер №, номер кузова №, принадлежащее истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против довод иска, представила письменные возражения, в которых указала, что страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения только
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям. Исходя из изложенного невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указав, что 19.06.2019 между истцом и » было заключено соглашение участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с пунктом 3.1 которого застройщик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что брала ставку рефинансирования для расчета неустойки, которая действовала в период просрочки. Просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, ответчик свое обязательство по сдаче объекта в срок до 30.06.2020 не исполнил. Применение судом статьи 333
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), которым просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда
