Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что *** в адрес*** в районе дома №***, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2024 г. по гражданскому делу №2-3744/2024, установлен факт просрочки АО «АльфаСтрахование» исполнения обязательства по страховому возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Специализированный застройщик «Рент
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Решение суда может быть обжаловано в апелляционном
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30 сентября
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-3/2-15-154-2/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает, что в п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Инград», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 26.10.2021 по 09.02.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30 сентября
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-3/5-15-333-2/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает, что в п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 251 429 рублей 56 копеек, судебных расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей, ксерокопированию 450 рублей, оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае к имеющимся правоотношениям не могут быть применены изложенные нормы ст. 12 Закона об ОСАГО, регулирующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО «СК «Сбербанк Страхование» (№) отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит с учетом уточнений суд взыскать неустойку 136 097 рублей, расходы на оплату юридических услуг в рамках досудебного порядка 1500 рублей, судебные расходы в рамках
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании санкций – неустойки 136 097 рублей, исчисленной истцом от недоплаты 24 700 рублей за период с 26 мая 2023 года по 26 ноября 2024 года, период взыскания неустойки определен верно, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 444 192 руб. 75 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области) пояснил, что с 27.12.2023 года отбывает наказание в местах лишения свободы. В течение 2020-2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «......» (далее адрес «...»/ застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 сентября
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения в части взыскания неустойки до 30 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 11.02.2023г. между истцами и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023г. между истцами и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-3/5-9-311-2/АН. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, частично признал исковые требования, указав, что признает сумму неустойки в размере 1 885 рублей, начисленные на личные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>., являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что «11» ноября 2022 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 ноября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в лице <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отказать ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в удовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за период с 25 ноября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 60
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Галс-Маслово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.09.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для расчета неустойки по условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Галс-Маслово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами 9 декабря 2021 года был заключен договор участия в долевом строительстве №ПВ - 089-Ф. Согласно условиям договора, заключенного между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «СЗ Павелецкая» ) и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ПВ-089-Ф от 9 декабря 2021 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 21 марта 2024 года объект долевого строительства истцу не передан, период просрочки передачи объекта составил 81 день, за исключением моратория, действовавшего в период с 22 марта 2024 года по 1
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Промстройинвест» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 387 600 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Промстройинвест» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с применением при расчете неустойки двойного размера ставки Центрального банка РФ и, соответственно, ее окончательной суммой, исходя из следующего. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Промстройинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить их. Как следует из материалов дела, претензия направлена ответчику 24 апреля 2024 года, то есть в период
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает арифметически неверным, произведенным без учета Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2024 года № 1916 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика АО «Иркутская
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму, заявленную в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом, 29.05.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен Договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-473/ИП/СБР/Э, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее 31.12.2023 передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание судебную практику и разъяснений ВС РФ и ВАС РФ решая вопрос применения статьи 333 ГК РФ по делу о защите прав потребителя суд учитывает, что применение положений ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2022 года между истцом и АО
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, условие об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование», до смены наименования АО «Тинькофф Страхование») о взыскании неустойки за период с 10 марта 2023 года по 18 ноября 2023
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского суда
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в установленный законом (20 день после получения страховщиком заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <номер>) к акционерному обществу «Т-Страхование» (<номер>) о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено два договора участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.1(кв)-1/22/1(3) (АК) от 22.12.2020, № Руставели 14-1.2(мм)--/-1/82(1) (АК) от 16.10.2021, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Фагат» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 501 196,16 рублей; о компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Фагат»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.452 ГК РФ, дополнительное соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области. В связи с вышеизложенным, суд считает, что, заключая дополнительное соглашение к договору, стороны –
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 501 196,16 рублей; о компенсации морального вреда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПСФ КРОСТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатков по договору №40/367-К от 19.08.2019
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 19.08.2019 между истцом, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 40/367-К, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
