Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не усматривает, поскольку просрочка исполнения обязательства надлежащим образом допущена по вине ответчика. Исключительных обстоятельств, а также исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска истец ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в указанный договором срок ответчик объект долевого строительства по акту приема-передачи истцу
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные нормы, учитывая
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 07.04.2022 с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Шкода Октавиа Тур», государственный регистрационный знак №, находящийся в эксплуатации с начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание доводы представителя страховщика относительно неразумности заявленных истцом расходов на составление претензии в размере 7000 руб., представленные доказательства среднерыночной стоимости услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к Федотовой (в настоящее время – <ФИО>) О.Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 693 170
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что древесина <ФИО> заготовлена, произведен её вывоз с места заготовки, что подтверждается истцом и не опровергается ответчиком, с учетом условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что 24.07.2019г. между Б и ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-4.1(кв)-1/22/9(2) (АК). Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 24.07.2019г. между Б и ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101—4.1(кв)-1/22/9(2) (АК). По условиям, которого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «ИСК «Аркада» заключен договор долевого участия № от <дата> в долевом строительстве жилого комплекса из 3-х 24-этажных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам и основаниям, пояснила, что нежилое помещение, являющееся предметом договора, используется истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная», просит суд, взыскать с ООО «Первая Строительная» в пользу <ФИО> пени за просрочку исполнения договора, в размере 415146,22 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в свое отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о том, что объект долевого строительства передан истцу в рамках исполнения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 670000 рублей сроком на 1 год с условием
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленными и не подлежащими оспариванию факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа частично удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в результате произошедшего 09 марта 2021 года дорожно-транспортного происшествия принадлежавшему ей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и установленного факта некачественного ремонта автомобиля истца по направлению страховщика в рамках обязательства, вытекающего из договора ОСАГО, за надлежащее исполнение которого несет страховщик, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> неустойку за просрочку оплаты по договору № от 30.08.2022 за период с 09.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
17.01.2023 Покупателю предложена дата доставки и монтажа 03.02.2023, на которую Покупатель не согласился. 09.02.2023 Товар был передан Покупателю. Вместе с тем, Покупатель от подписания акта приема-передачи Товара уклонился
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 152 334 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действуя на основании устного ходатайства, в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Возражали против снижения судом неустойки
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что между АО «Финансовая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Риверсайд-Инвест» о взыскании неустойки в размере 948 364 руб. 52 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 484 182 руб
Описательная часть
Опрошенные в судебном заседании эксперты АНО «РОСЭ» <ФИО> и <ФИО>, пояснили, что ими выполнено экспертное заключение № 1388эк-12 согласно определению суда от 07.12.2022 года, выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Риверсайд-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить в части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" (далее – ООО "ВПА") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору от <дата> за период
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ВПА" исковых требований исходя из следующего. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом по следующим обстоятельствам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСАВ, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2018 примерно в 18ч. 05мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 н/з Х343ТМ/64, на 1-ом км автодороги «Энгельс-Ершов» на территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , на 1-м км автодороги "Энгельс-Ершов" на территории <адрес> допустила наезд на <ФИО>, когда он
Мотивировочная часть
Проверяя заявленной истцом расчет неустойки, суд полагает, что размер неустойки определен истцом правильно с учетом степени нарушения обязательства по компенсационной выплате, а также длительности просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, указав, что <ФИО>, в интересах которого действует истец, 15 декабря 2021 года в ООО «Мебельный дворик» был приобретен сушильный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15 декабря 2021 года <ФИО> в ООО «Мебельный дворик» был приобретен сушильный аппарат за 97 000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании убытков
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку ремонта товара за период с 18.12.2022 года по 31.01.2023 года в размере 43 650 рублей, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые Приборы» о взыскании неустойки, компенсации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021г. по 15.01.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Взятые на себя обязательства застройщик в нарушение положений договора надлежащим образом не исполнил. Объект долевого строительства передан по акту приема-передачи 15 января 2022 года, таким образом, срок передачи объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по условиям заключенного договора, датой исполнения обязательства по договору является 01 марта 2021 года. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество» обратилось (далее ОГКУ «Островское лесничество») с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 411 330 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ОГКУ «Островское лесничество» и <ФИО> 11.01.2022 г. заключен договор купли продажи лесных насаждений №1, в соответствии с условиями которого ответчик должен был заготовить древесину в объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, договор купли-продажи лесных насаждений, заявление <ФИО> о приобретении лесных насаждений для строительства жилого дома и строительства хозяйственных строений, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Областного государственного казенного учреждения «Островское лесничество» с <ФИО>, (...)., неустойку в размере 411 330 (Четыреста одиннадцать тысяч триста тридцать) руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 227749 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 75000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... 75000 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов, всего – 85000 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. Требования мотивированы тем, что между Комитетом по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУГИ Кузбасса – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Сибгидропроект», указав, что 18.12.2020 между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Сибгидропроект» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Сибгидропроект» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передает Арендатору в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанного договора ответчиком нарушались сроки и порядок внесения арендных платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим истцом о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» в пользу Березовского <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337
