Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «Глори» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 18.08.2020 года между АО СЗ «Глори» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2020 года между истцом и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-3.3(кв)-1/21/4(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира № 251, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью <ФИО> о взыскании неустойки в размере 292 005 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что 18
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что 18 сентября 2020 года
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера неустойки суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование о взыскании неустойки, защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что < дата > на 142 км автодороги Уфа-Оренбург, произошло дорожно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие со стороны истца действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, судом не установлено, увеличение срока выплаты страхового возмещения произошло по вине страховщика. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.07.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.05.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «МАК8» (застройщик) был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «Глори» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 18.08.2020 года между АО СЗ «Глори» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2020 года между истцом и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-3.3(кв)-1/21/4(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира № 251, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивировал тем, что 5 октября 2020 г. ООО «Промстройгранит» и ООО «Дмитровские горизонты» заключили договор №Л7-25 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 октября 2020 г. между ООО «Дмитровские
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Краснодаргоргаз»
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» - по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что истцом был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее по тексту – АО «Россети Тюмень») о возложении обязанности выполнить мероприятия по техническому присоединению к электрическим сетям, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала измененные исковые требования, полностью подтвердила и повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «Россети Тюмень» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить, частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что между Акционерным обществом «ЗАТОНСКОЕ» и АО «<ФИО> ЛенСпецСМУ» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Суд полагает, что указанные условия договора в их взаимосвязи определяют срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 декабря 2023 года, вследствие действий <ФИО>, управляющей
Описательная часть
12 февраля 2024 года финансовая организация перечислила истцу страховое возмещение в размере 305 600 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 232 458 рублей 86 копеек, то есть пределах заявленных требований. Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный период пропуска срока для обжалования решения финансового уполномоченного, в который вошли нерабочие праздничные дни с 29.12.2024 по 08.01.2025, суд полагает возможным его восстановить. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязался передать объект долевого строительства в строящемся
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Суд полагает, что указанные условия договора в их взаимосвязи определяют срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 492 946,72 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее также – АО «Т-Страхование»), в обоснование требований указав, что 20 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ПАО «<ФИО> об обязании исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в количестве 168 дней
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании отказались от требований в части обязания исполнить обязательство по договору и поддержали требования в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, 168 дней в размере 53 831 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, а также судебных расходов в размере
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа и по встречному иску ООО «СК- Ваш Дом» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском к «СК- Ваш Дом» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 06.07.2023 был заключен договор подряда на ремонтно-строительные
Описательная часть
В обоснование встречного искового заявления ответчик также сослался на заключенный 06.07.2023 между сторонами договор подряда на ремонтно-строительные работы, указав при этом, что стоимость работ по договору была определена сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд считает необходимым обязать ООО «СК-Ваш Дом» произвести следующие виды
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК-Ваш Дом» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока исполнения договора подряда в размере 170 000 руб., моральный вред 20 000 руб., штраф 60 000 руб., судебные расходы 125688 руб., в остальной части заявленных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Югстройзаказчик» и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 362277 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сенчищев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2021 между ООО «СЗ «Югстройзаказчик» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункта 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, в период с 01.07.2023 года до 31.12.2024 включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Югстройзаказчик» ) в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 260000 рублей, компенсацию
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка за период с <дата> включительно в размере руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указано, что <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки по алиментам подлежат удовлетворению
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********* А.Н. обратился в суд с иском ответчику ООО «СЗ «МСК *********» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и, ссылаясь на нарушение своих прав, уточнив требования, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2021 года между *********ым А.Н., ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключено Соглашение № ЛЕС-3-*********-У об уступке права требования и обязанностей по Договору участия
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами, приведенными ответчиком, так как истец вправе рассчитывать на получение объекта долевого строительства в срок, указанный в договоре участия в долевом строительстве, все препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования *********а ** к ООО «СЗ «МСК *********» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, путем направления почтовой корреспонденцией обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской республики
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> (37 дней) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 37 дней = 148 000 руб. В связи с изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
