Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 12.01.2015 № 237/134 застройщик ООО «Стройдеталь»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2015 между ООО Завод «Стройдеталь» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 237/134, по условиям которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 140 047 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 20 232 руб. 24 коп., в удовлетворении требований о взыскании штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между З, З и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства «ЛЮБ-5/60/797-2549. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между З, З и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства №ЛЮБ-5/60/797-2549 Поскольку судом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования С, М к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля HONDA INSPAIRE, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей, почтовые
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 19.06.2020 года был заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д.36 кв.91, стоимостью 4 500 000 руб. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по договору купли-продажи от 19.06.2020 за период с 19.06.2020 по 14.08.2020 в сумме 25 200 руб., компенсацию морального вреда в размере – 3000 руб., убытки, связанные с арендой жилого
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование иска указала, что на основании решения Майкопского городского суда от 07.05.2018г
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцом пропущен этот срок, который по данной категории дел составляет 3 года. Так, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела подтвержден факт наличия у <ФИО> задолженности по алиментам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период со <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление и дополнения к отзыву. Просил в иске отказать, в случае
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части, в связи с установленным вступившим в законную силу решением суда правом истца на получение от страховой компании страхового возмещения в требуемом размере
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Fiat, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что <дата> АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки исходя из суммы 654 руб. <ФИО> (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%) перечислено 569 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 24 октября 2022 года она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии № по факту дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние в силу своего личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено и это
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу заочным решением Березовского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.12.2019 года между <ФИО> и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор № 2-366/О участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу 13.10.2022 года, что подтверждается актом приема-передачи квартиры. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» в пользу <ФИО> (...паспортные данные..., место жительства адрес неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Носимо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> она заключила с ответчиком договор розничной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> -<ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 191 544,89 рублей; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является строительство объекта долевого строительства с условным номером 139, площадью 27,35 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать неустойку в размере 344167 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., услуг курьера – 500 руб., почтовые расходы – 1000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.07.2021 по 27.10.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.03.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ8-02-03-094/4 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представителем были оказаны услуги по изучению документов, формированию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, сумму просроченного обязательства (35077 руб.), дату обращения с иском в Арбитражный суд Тамбовской области 01.11.2021г., т.е. спустя
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 24.06.2021 около 9 часов 25 минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.06.2021 около 9 часов 25 минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм права и актов их разъяснения, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не было исполнено требование Закона об ОСАГО, что повлекло за собой взыскание
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» (№) неустойку в размере 234 434 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период неисполнения последним обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/2-266-И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата>. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за нарушение, предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата>, поскольку
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 30 мая 2019 года по адресу: Х произошло ДТП с участием трёх транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 марта 2022 года, в судебном заседании представил возражения относительно исковых требований, в связи с злоупотреблением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ЖК-Балтийский-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «ЖК-Балтийский-2» заключен договор № в долевом строительстве. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность. Доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ЖК-Балтийский-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, указывая, что истец и ответчик являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2012 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по гражданскому делу №м(4) от 02.03.2012, судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтверждён материалами дела факт наличия задолженности перед истцом по уплате алиментов, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств: автомобиля тс3 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Бизнес адрес заключен Договор №ДМИ-03-19-2-3/171 от 23.11.2018г участия в долевом строительстве
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, сам размер неустойки не подтверждает ее явную несоразмерность с учетом моратория на взыскание неустойки, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не усматривает. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика неустойки с учетом ранее выплаченной за период с <Дата> по <Дата> в размере 175 760 руб. (14 070 + 187 143 – 25 453). Несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
