Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 176 316,97 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Просторная Долина» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, однако данный период входит в период, указанный в дополнительном соглашении. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 176 316,97 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу неустойку за период с 13.04.2023 по 14.08.2023 в размере 107185 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 500
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт транспортного средства истца не был выполнен в связи с расторжением субподрядного договора между АО «Тинькофф Страхование» и ООО «Спектрлогистик». Вместе с тем, ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неустойку по алиментам в размере 684783,78 рублей, указав, что взысканные алименты
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, решением Саяногорского городского суда <адрес> в пользу истца с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, <Дата> рожденпя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, применительно к вышеприведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по алиментам, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере , учитывая вышеприведенные разъяснения, суд
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 07.02.2019г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес>; Материалами дела
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 07.02.2019г. № за период с <дата> по <дата> в размере 68 936 рублей 63 копейки
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного
Описательная часть
Ответчик представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований по размеру, в обоснование указывая, что расчет произведен без учета постановлений
Мотивировочная часть
Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем не согласен с размером взыскания. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2019 между ООО«ВИБС-Инвест» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства, дольщики) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.07.2021 по делу № 2-2777/2021 с ООО «ВИБС-Инвест» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 403600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7236 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – адвокат Евсеенко М.Т., действующий на основании ордера, исковые требования в судебном заседании поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок взятое в прокат имущество не было возвращено ИП <ФИО>, а было похищено и сдано арендатором в ломбард с целью получения прибыли, чем ИП <ФИО> был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. № Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием т/с Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и т/с Форд Фокус
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об округлении размера неустойки до 350000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
02 августа 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, уточнили, что заявленные суммы просят взыскать по половине каждому. Судом установлено, что 10 августа 2020 года между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года по 02 октября 2022 года. Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> причинен вред принадлежащему истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов, в том числе ответчиком САО «Ресо-Гарантия» и заинтересованным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 25.09.2019 года он заключил с ответчиком договор № В-31 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 60,00 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2019 года истец заключил с ответчиком договор № В-31 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства 2-комнатная квартира № №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус Групп»
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Флагман» неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 31.03.2021 по <дата> в размере 158889,60 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в направленных в суд возражениях, ссылаясь на неправильный расчет неустойки, представил контррасчет исходя из ставки 4,5%, действующей на день исполнения обязательств. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Далее представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ООО «РентСити» неустойку в размере 158 393 рубля 25 копеек за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойкиЮ денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела судом усматривается, что 21 июня 2019 года между ООО «Фаза» и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен Договор № участия в долевом строительстве (зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения о снижении заявленной истцом неустойки просит учесть: Данную сумму штрафа, суд полагает необходимым присудить ко взысканию с ответчика. При этом доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:20 на <адрес> произошло ДТП с участием т/с Форд Фокус государственный номер , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомашины Чери государственный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000 рублей, убытки в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руля 24 копейки
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 217 491,75 руб. неустойки, 10 951,06 руб. расходов на транспортировку автомобиля, 50 000 руб. компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., приобретенный у №... основании договора
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что названный срок пропущен не был, поскольку, как указано выше, приглашение индивидуального предпринимателя ... на ремонт поврежденного автомобиля было вручено
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Путилково» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/18-34-3739И
Описательная часть
Представитель истца М в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 18.12.2020г. между ООО «Самолет Путилково» и истцами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Д , М к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период, начиная с <дата> (с учетом уменьшения периода в заявлении от <дата>) по дату фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по настоящему делу и установлено финансовым уполномоченным в решении от 25 августа 2022 года № У-22-87712/5010-008. Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика САО «ВСК» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к САО «ВСК» () о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в ее пользу неустойки по договору долевого участия в размере 115462,98 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № участия в долевом строительстве от 25 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
