Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, обращении взыскания задолженности по алиментам на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, обращении взыскания задолженности по алиментам не долю в недвижимом имуществе. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Хлебницин А.С. в судебном заседании исковые требования доверителя просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является отцом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания задолженности по алиментам на 1/2 доли в комнатах 16,17 по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к СПАО «Ингосстрах» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № принадлежащего на праве собственности Истцу и автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Установленным суд полагает обстоятельства ДТП, а также факт отказа от своевременного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стул Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 5 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 143 Советского
Описательная часть
В силу ч. 2. Ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стул Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023 по 12.12.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-НЖ-2/8-1-8.20/АН, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО “Специализированный застройщик “Плам”, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 по 26.11.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 04.12.2020 между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “Плам” и участником долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Плам” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что решением от <дата> Карабулакским районным судом Республики Ингушетия исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку в силу положений ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» (далее- ООО «СЗ «ПСК»), указав, что согласно условиям заключенного договора участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, поддержала представленный суду письменный отзыв, согласно которому пояснила, что часть стоимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства являются законными и обоснованными. В п. 26 Обзора практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение (квартиру
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Суд полагает, что указанные условия договора в их взаимосвязи определяют срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС и ТС , под управлением
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» мотивируя их тем, что 09 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия № №. Объектом долевого строительства по договору являлась квартира № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09 марта 2022 г. между ООО «СЗ «Котельники» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 306 350,36 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение срока окончания работ по договору оказания услуг от 23.10.2022 г. в сумме 722 967 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 23.12.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку нарушение п. 6.1 договора допущено <ФИО>, которая не явилась в предусмотренные сроки на осмотр квартиры, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указала, что на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка , с <ФИО> в ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части иска, дополнив, что в настоящее время ответчик выплачивает алименты своевременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд полагает необходимым руководствоваться размером средней заработной платы в Российской Федерации, установленной по состоянию на момент образования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов Луг» (далее по тексту ООО «СЗ «Филатов Луг», ответчик) о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки являются обоснованными. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 03.09.2024 г. по 15.09.2024 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.03.2024 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался передать квартиру истцу в срок не позднее 31.08.2024, вместе с тем, в указанный срок квартира передана истцу не была. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, судебных расходов, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.11.2022 года между <ФИО> (участник) и адрес «МАК8» (застройщик) был заключен
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагала, что доводы ответчика, указанные в возражениях являются несостоятельными. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля г/н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и находившегося под его
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Э-Холидейз» Холдинг «Русский Экспресс», в котором просят: взыскать в пользу <ФИО> неустойку в размере 521 136 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненных убытков подлежат удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Э-Холидейз» Холдинг «Русский экспресс» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д. 65). Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО>. была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. При разрешении вопроса о снижении размера неустойки, необходимо учесть размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за период с 21.07.2023 по 01.10.2024 в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12 августа 2022 года между адрес жилищного финансирования» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 123 954,05 руб. за период с по . В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено, доказательств виновного поведения истца не предоставлено
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о соразмерности заявленной истцом неустойки по уплате алиментов последствиям нарушения ответчиком обязательств суд принимает во внимание следующее. По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение
