Решение по делу № 2-11480/2024 от 26.02.2025

Дело НОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <данные изъяты> НОМЕР, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, находившегося под управлением ФИО4.

Виновником данного ДТП стал ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО5 по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Страховщик получил все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ принял решение об отказе в выплате страхового возмещения.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения ФИО2 был вынужден обратиться к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях досудебного урегулирования спора. Обращению был присвоен номер НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 92 200 руб. 00 коп. Указанное решение исполнено СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены добровольно в полном объеме, ФИО2 был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза. Согласно результатам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> г/н НОМЕР без учета износа составляет 210 319 руб. 00 коп., с учетом износа 114 240 руб. 00 коп.

Решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района гор. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» исковые требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 22 000 руб. 00 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района гор. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» произведена замена стороны в исполнительном производстве с ФИО2 на ИП ФИО6.

По данному делу был получен исполнительный лист ВС НОМЕР, исполнение по которому произведено ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о компенсации ущерба без учета износа.

С целью досудебного урегулирования спора по взысканию страхового возмещения без учета износа в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО2 было направлено заявление (претензия) Ответчику (вручена ДД.ММ.ГГГГ), однако требования, изложенные в ней, удовлетворены не были.

<данные изъяты> года было направлено обращение Финансовому уполномоченному в связи с неудовлетворением требований Ответчиком добровольно. Обращению был присвоен № НОМЕР.

<данные изъяты> года было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что «решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР и решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР, заявленные в обращении требования уже рассмотрены, т.е. вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в суд.

Решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района гор. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» исковые требования были удовлетворены, взыскана разница между страховым возмещением с учётом износа и без учета износа в размере 96 119 руб. 00 коп.

По данному делу был получен исполнительный лист ВС НОМЕР, исполнение по которому произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, СПАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой в Нижегородский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> было вынесено апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Учитывая, что страховая компания произвела страховую выплату с нарушением установленного законом срока, следовательно, в рассматриваемом случае применяется абзац второй п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» и отсутствием выплаты предусмотренной законом неустойки, было подано обращение к Финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен № НОМЕР.

После подачи обращения, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило ФИО2 выплату неустойки в размере 73 050 руб. 44 коп (Из которых 63 553 руб. 44 коп перечислено ФИО2, 9 497 руб. удержано в счёт НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 во взыскании неустойки в большем объеме было отказано. Данное решение Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что страховая компания исполнила решение Мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его вступления в законную силу.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

Учитывая тот факт, что в рамках данного обязательства уже была взыскана неустойка за другой период в общем размере 292 970 руб. 44 коп, считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

1) с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со дня, на который не истекла исковая давность, по ДД.ММ.ГГГГ — дату начала расчетного периода, не включаемого в расчет неустойки, просрочка составляет 176 дней.

Сумма неустойки составляет 96 119 руб. 00 коп * 1 % * 176 дней = 169 169 руб. 44 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство, в связи с этим начисление неустойки за указанный период не представляется возможным. Учитывая это обстоятельство, расчет последнего периода неустойки выглядит следующим образом:

2) с ДД.ММ.ГГГГ, т.е с даты окончания расчетного периода, за который не начисляется неустойка, до ДД.ММ.ГГГГ — даты выплаты страхового возмещения в полном объеме, просрочка составляет 123 дня.

Сумма неустойки составляет 96 119 руб. 00 коп. * 1 % * 123 дня = 118 226 руб. 37 коп.

Общая сумма неустойки составляет 287 395 руб. 81 коп.

Учитывая лимит страховой выплаты по ОСАГО 400 000 руб. 00 коп, а так же учитывая ранее выплаченную неустойку в общем размере 292 970 руб. 44 коп., со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в общем размере 107 029 руб. 56 коп.

Просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 107 029 руб. 56 коп.;

2. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по направлении Ответчику претензии в размере 320 руб. 00 коп;

3. Взыскать с Ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке обращения к финансовому уполномоченному в размере 97 руб. 00 коп;

4. Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявления участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 491 руб..;

5. Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, находившегося под управлением ФИО4.

ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях досудебного урегулирования спора. Обращению был присвоен номер НОМЕР-НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 92 200 руб. 00 коп.

Указанное решение исполнено СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза. Согласно результатам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>/н НОМЕР без учета износа составляет 210 319 руб. 00 коп., с учетом износа 114 240 руб. 00 коп.

По данному делу был получен исполнительный лист ВС НОМЕР, исполнение по которому произведено ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о компенсации ущерба без учета износа.

<данные изъяты> года было направлено обращение Финансовому уполномоченному в связи с неудовлетворением требований Ответчиком добровольно. Обращению был присвоен НОМЕР.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в суд.

По данному делу был получен исполнительный лист ВС НОМЕР, исполнение по которому произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, СПАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой в Нижегородский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> было вынесено апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному о взыскании неустойки. Обращению был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 во взыскании неустойки в большем объеме было отказано.

Данное решение Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что страховая компания исполнила решение Мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его вступления в законную силу

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со дня, на который не истекла исковая давность, по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты окончания расчетного периода, за который не начисляется неустойка (мораторий), до ДД.ММ.ГГГГ (даты выплаты страхового возмещения в полном объеме).

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки будет составлять:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — просрочка составляет 176 дней.

Сумма неустойки составляет 96 119 руб. 00 коп * 1 % * 176 дней = 169 169 руб. 44 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство.:

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме) просрочка составляет 123 дня.

Сумма неустойки составляет 96 119 руб. 00 коп. * 1 % * 123 дня = 118 226 руб. 37 коп.

Общая сумма неустойки составляет 287 395 руб. 81 коп.

Лимит по ОСАГО составляет 400 000 руб..

Таким образом, общий размер неустойки, учитывая лимит по ОСАГО 400 000 руб. 00 коп, а так же учитывая ранее выплаченную неустойку в общем размере 292 970 руб. 44 коп., размер неустойки будет составлять 107 029 руб. 56 коп.(400 000 руб. - 292 970 руб. 44 коп.).

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 80 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 908 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 908 руб..

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ИНН НОМЕР) в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина