Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как это следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей и пятой статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Кайлас», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в солидарном порядке неустойку в размере 564 148,8 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также по доверенности от истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> между ООО «Кайлас» (застройщик) и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кайлас» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 202 703 руб. 40 коп., указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Таким образом, если страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из размера уже выплаченной <ФИО> ответчиком неустойки, периода просрочки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ"Самолет-Томилино" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169 873,21 руб
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ"Самолет-Томилино" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ШКВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – страховщик, ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 59 700 руб., судебных
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим истцом в рамках настоящего дела является ШКВ. При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования ШКВ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп», требуя взыскать с последних в его пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере 518 456 рублей, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Арс-Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома № в жилом комплексе с инженерной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения. место рождния <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения № к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Арс-Групп» о взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего [<дата>] вследствие действий водителя [<ФИО> 1], управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство марки [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер]. В нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Суд полагает ошибочной позицию финансового уполномоченного о том, что исполнение в добровольном порядке финансовой организацией решения финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения, освобождает от начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями взыскать неустойку в размере 352869,25 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9000,00 руб., расходы по копированию документов в размере 1420,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Принимая во внимание доводы ходатайства ответчика
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
З.Р.А. обратилась к А.Ю.И. с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование указывается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> постановлено о взыскании с А.К.Ю. в пользу З.Р.А. алиментов на определено снизить размер взыскиваемых алиментов
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке. Поэтому суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования З.Р.А. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Межрайонным ОУФМС России по Чувашской Республике <дата>) к А.Ю.И. (<дата> года рождения, паспорт гражданина
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать в его пользу неустойку в размере 88 504 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубль. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно
Описательная часть
Судом установлено, что решение суда исполнено <дата> и истец действуя добросовестно мог бы заявить ко взысканию за весь период неустойку, он же просит только за часть периода, разбивая единые требования на два разных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО"АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 659 563,38 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д. 11-27)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 347 614 рублей 30 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Стройтехинвест» (застройщик) и ООО «КВАРТО» (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бережки» был заключен договор участия в долевом строительстве № (КП2) по условиям которого ООО «СЗ «Бережки» принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «Бережки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями взыскать неустойку в размере 144295,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб
Описательная часть
Судом преюдициально установлено, что из суммы страхового возмещения руб. сумма руб. была выплачена с просрочкой руб. выплачены в срок), в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» должно нести ответственность, предусмотренную
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами ответчика, что уже произведена выплата неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ, является достаточной и разумной мерой ответственности за допущенное нарушение. Заявленная к взысканию неустойка превышает сумму
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 248 447,75 руб., представительских расходов в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д. 18-33)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу неустойки в размере 376487,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора, Застройщик передал Объект Участнику долевого строительства 12.02.2022. Судом установлено, что что30 ноября 2018г. между <ФИО> (далее - Участник/и ООО “МСК-СТРОЙ” (далее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «<ФИО>» (далее – <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) в (№) часов (№) минут по адресу: (адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты за период с (<дата>.) по (<дата>.) в размере (№) почтовые расходы по направлению: претензии
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (<дата>.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков по оплате независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 400 000 руб. неустойки, 35 000 руб. убытков по оплате независимой экспертизы, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов
Мотивировочная часть
Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в размере 387 900 рублей в установленный срок нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу о допущенной ответчиком просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, убытков по оплате независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в сумме 160 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Эйвазова Эльмар Д.О. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 271 674,48 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке. Учитывая длительность нарушенных прав истца, заявление ответчика, обстоятельства дела, размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Бухта Лэнд», просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Бухта Лэнд» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, просил оставить иск без удовлетворения, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик, страховая компания) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 11.11.2022 по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством <ФИО> гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся в деле
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив его, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому ответчик должен был
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Однако, судом установлено, что истец не принял во внимание требование абз. 1 п. 1 Постановления Правительства РФ от ...г. № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Социальное строительство» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 101 557,68 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходов на отправку документов в страховую компанию и финансовому уполномоченному в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 21.10.2021 г. около 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в представленном письменном отзыве указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал; исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что заявленные истцом требования полностью
