Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на иск, пояснила, что по результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» № от <дата> ремонтные воздействия, произведенные СТОА с транспортным средством ...., госномер №, не соответствуют акту осмотра, направлению на ремонт и требованиям завода-изготовителя. Заказ
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Ford», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Указал, что ответчик имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, в силу следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Единый долговой центр» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РСТ» и <ФИО> заключен договор уступки права по договору участия в долевом строительстве, согласно которому цедент уступает цессионарию права, принадлежащие участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО «Единый долговой центр» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 27.09.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27.03.2022г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 27.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Одиссей, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее -АО «АльфаСтрахование»), с учетом измененного иска просил: взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; неустойку - 40 454
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен
Мотивировочная часть
Установление факта несвоевременной выплаты страхового возмещения, расходов по независимой экспертизе в полном объеме, расходов по разборке-сборке, с учетом периода нарушенного права истца на выплату страхового возмещения, невыплаты расходов
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 200148,57 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находилось гражданское
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заявленный период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорены и не опровергнуты, проверены судом и признаны не противоречащим требованиям закона. Вместе с тем ответчик просит суд снизить размер неустойки по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 699 541,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-17.2-536, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства, а также неверно указан период взыскания неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 августа 2016 г. произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу ТС марка автомобиля, г.р.з. А 008 РН 134
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами <дата> по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд считает, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взысканной неустойки
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>2 в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения финансового уполномоченного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.11.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 10.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2018 г. между ООО «МИЦ-МИЦ» и ООО МИЦ «Сити-омега» был заключен Договор № Я/2-403-Ю участия в долевом строительстве. Судом установлено, что Общество обязалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.12.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что <дата>, вследствие дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль BMW 520 I, г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку длительный период времени его доверитель был в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд учитывает следующее. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНИДЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 03 февраля 2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил возражения на иск, согласно которым пояснил, что ответчик не согласен с заявленными истцом требованиями, считает их необоснованными, неподлежащими
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АНИДЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательство по оплате истцом выполнено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оформление доверенности в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.06.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/593-2885И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 05.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-503-И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 октября 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу марка автомобиля, г.р.з. 9748 АВ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за период с **** по **** в размере 102 037,77 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП от ****, компенсации морального вреда 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, представил письменный отзыв, в котором просил о применении ст.333 ГК РФ, указав, что страховщик произвел страховую выплату в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, оснований для ее применения по делу не имеется, поскольку указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 102 037,77 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП от ****, компенсацию морального вреда в размере 5 000
