Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал Судом установлено, что 12.11.2020 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, в сумме 370077 руб., расходов по оплате рассмотрения обращения финансовый уполномоченным 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по добровольной выплате как страхового возмещения в неоспариваемой сумме, так и частичной выплате неустойки
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/МТ3-01-03-022/1 от 04.10.2018 за период
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.10.2018 между застройщиком ООО «Глобал Групп» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства рассчитывается судом с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ – 5,5% составляет и взыскивается судом в пользу истца за период с 03.10.2021 по 04.10.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января по 01 августа 2023 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2020 года между истцом и ООО «СЗ «Катуар», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки за период с 01 июля по 01 августа 2023 года будет следующим: 21205092,27 х 32 х 2 х 1/300 х 7,5%= сумма Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав вобоснование заявленных требований, что 13.03.2024 г. между истцом и ответчиком - ООО «Горький 44» был заключен договор купли-продажи нежилого помещения <номер>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала сучетом уточненного искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «Горький
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для признания ничтожным условия договора купли-продажи нежилого помещения <номер> от 13 марта 2024 года, предусматривающим размер неустойки 0.1% от стоимости помещения за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горький 44» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Котельники», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.07.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком объект долевого строительства истцу передан с нарушением срока, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московский квартал-20» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, 14.08.2020 между истцом и АО «УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы письменных возражений, в котором указал, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский квартал-20» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2021 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/8/24-1219И
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.12.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №…………………………… Предметом указанного договора является обязательство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в рассматриваемом случае выявленные дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» в счет уменьшения цены договора 380 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет уменьшения цены договора
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1 647 989,03 руб., штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 24 сентября 2020 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который искове требования поддержал, на удовлетворении исковх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.10.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №……………………….. Предметом указанного договора является обязательство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в рассматриваемом случае выявленные дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в счет уменьшения цены договора 621 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет уменьшения цены договора
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2023 около 17 часов 57 минут , управляя автомобилем «Hyundai»
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании также не участвовал, представил в дело письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился, указав, что страховое возмещение и неустойка
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №………………………..редметом указанного договора является обязательство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в рассматриваемом случае выявленные дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к с ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» в счет уменьшения цены договора 727 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет уменьшения цены договора
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
13.10.2021 года между <ФИО> и адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-1/ДДУ-02-04-0181/ЭСТ-3788 на объект долевого строительства квартиру №181, расположенную
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что площадь квартиры указана в договоре долевого участия без учета изменения площади при выполнении штукатурных работ, так как условия договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование требований указав, что ответчик на основании судебного приказа от <дата> обязан уплачивать алименты в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав что с расчётом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку истцом неверно рассчитан размер неустойки за 1 день просрочки исполнения обязательств. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку за период с 19.01.2024 по 01.10.2024 в сумме 35 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 917 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.08.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №…………………. Предметом указанного договора является обязательство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в рассматриваемом случае выявленные дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» в счет уменьшения цены договора 235 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет уменьшения цены договора
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/МК5-05-06-676/1 от 12.01.2020 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.01.2020 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик Катуар» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании ч.3 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 23.06.2022 между ООО Специализированный застройщик «Плам» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости № Руставели 14-1.2(кв)-1/21/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в размере 359 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, удовлетворение исковых требований, участие представителя в подготовке к судебном заседанию и одном судебном заседании, возражения ответчика о размере расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании неустойки в размере 350 234, 35 руб. за период с 01.07.2023 года по 16.11.2023 года, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.07.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-9(кв)-2/26/6(1) (АК). Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ из
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п.9 ст.4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 194, 41 руб. за период с 01.07.2023 года по 16.11.2023 года, компенсацию морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение требований потребителя за период с 17.10.2023г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, моральный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в лице <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности, и <ФИО> дата заключен
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Решение суда может быть обжаловано
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «МАК8», в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры – за период с 31.08.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.06.2021 г. между АО «Специализированный застройщик «МАК8» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № КАРБ-10/1-С1.1/108. Предметом договора является квартира (жилое помещение) с условным номером 108
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании наставила на доводах, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
